江苏
击蓝字 关注我们
谭浩俊
文章首发于“谭浩俊”，欢迎大家在朋友圈和微信群转发。公众号及其他平台转载请在后台留言
据生命时报报道，目前手机壳尚未被列入强制性认证商品目录，大量“三无”产品通过电商渠道流入市场。消费者仅凭网页图片很难辨别材质优劣，无法避开健康陷阱。
一些小作坊使用回收塑料、工业级染料，甚至违规添加廉价助剂。更有商家回收医疗废料、电子垃圾等“毒塑料”，简单处理后就直接注塑成型。长期接触可能引发一系列健康问题，如造成儿童发育异常、性早熟，成年人则出现内分泌紊乱等，甚至某些成分具有强致癌性，会在人体内蓄积，增加患癌风险。
消息经央视财经曝光以后，也引发舆论广泛关注，，更是冲上热搜头条，并霸榜很长时间。
问题来了，面对廉价手机壳出现的问题，到底应当由谁来回答呢？是消费者来回答呢，还是有关方面来回答。
“9块9的手机壳还敢买吗？”无疑是舆论出给消费者提出的问题。对大多数消费者来说，一定会说“不”。但是，也不乏具有“大义凛然”精神的消费者，他们会继续使用廉价手机壳，会觉得自己具有很强的抗毒、抗风险能力。对他们来说，只有真的出现问题了，才会后悔不听别人劝。
事实也是，对消费者来说，要很好地回答这个问题，确实很难。由于正规渠道提供的手机壳，往往价格比较贵，且造型等也比较粗放、简单、老套，喜欢时尚的消费者确实不喜欢。相反，那些带有毒素的廉价手机壳，除了价格超便宜外，譬如9.9元，造型也比正规厂家生产的手机壳多了不少，选择的空间很大。
正因如此，让消费者放弃眼缘更好的廉价手机壳，确实有点舍不得。而且，有的消费者还会抱着侥幸心理，万一买到的不是带毒的手机壳呢？
注意，这里说的是万一买到的不是带毒的手机壳。这样的表达方式，说明什么呢？说明正规厂家生产的手机壳数量太少、市场占有率太低了，手机壳的风险实在太大了。
浙江省市场监管局近期专项监测显示：10元以下手机壳合格率不足5%，部分手机壳铅含量超标1550倍，接近“危险废物”级别。对某些用户来说，每天手机与人身体接触的时间可能比衣服还要长，能不具有很大风险吗？
那么，对广大消费者来说，面对这些廉价手机壳，用一句“你敢用吗”能解决问题吗？
于是，另一个问题也就摆到了我们面前，那就是监管部门和执法部门是否也像舆论向消费者提问一样，“你敢用吗？”
显然，如果监管部门与执法部门也这样问，这道难题，也就无解了，只能任由消费者自行解决、自我消化、自己承受，并用身体健康来检验了。那么，纳税人供养的监管者和执法者，就成了摆设，且没有存在的必要了，纳税人也不应该继续将其供养着了。
媒体在报道时表示，目前手机壳尚未被列入强制性认证商品目录。这个问题，应当是消费者来回答呢，还是有关方面来回答？答案应当非常清楚。那么，何时列入强制性认证名录呢？用途如此广泛、数量如此众多的产品，难道有关方面从未进行过质量抽检吗？所谓的事中事后监管，是否都是停留于嘴上，而没有落实到行动上呢？
很显然，在廉价手机壳问题上，必须从“你敢用吗？”转向“你能用吗？”，由让消费者做出选择，转向由生产者提供合格产品、监管者负责产品质量监督。只要回答了“你能用吗？”的问题，也就不存在“你敢用吗？”了。
恰恰是，廉价手机壳的问题，目前还停留于“你敢用吗？”范围，离“你能用吗？”距离太远太远。于是，广大消费者还是要在廉价手机壳面前做出艰难选择。希望有关方面能够真正承担起责任，早日介入廉价手机壳市场，将廉价手机壳纳入强制认证范畴，给广大消费者一个放心使用的回应。
今日头条 | 搜狐 | 一点资讯 |
新浪头条 | 大鱼号 | 雪球 |
百家号 | 东方财富 | 智云平台 |
京东金融 | 小红书
作者｜谭浩俊
微信｜thj19881007
微博｜谭浩俊微财经
视频号I浩言俊语
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
