高市真敢做！日本高层集体参拜，中韩同时把历史账摆上桌

8月15日，日本战败投降81周年。

这一天，日本首相高市早苗向靖国神社供奉祭祀费，防卫大臣小泉进次郎、地方创生担当大臣黄川田仁志等4名现任阁僚前往参拜。自民党干事长铃木俊一、总务会长有村治子、选举对策委员长西村康稔也一同参拜。这是日本自民党高层首次集体参拜靖国神社。

同一天，韩国朝野政党也齐声谴责日本政要参拜靖国神社，批评高市内阁在光复节当天参拜靖国神社是“违背时代潮流的挑衅”和“极其不负责任的行为”。韩国总统李在明在光复节纪念仪式上宣布，将根据《亲日反民族行为者财产归属特别法》，调查并追缴亲日反民族行为者不当聚敛的财产。

中方的追责、韩国的跟进、日本高层集体参拜——三个方向的动作集中在同一天爆发。这是一场围绕历史问题展开的实质性清算。

日本自民党高层首次集体参拜靖国神社，这件事本身就说明了很多问题。过去日本政要参拜靖国神社，大多是个别行为，首相本人也往往以“供奉祭祀费”的方式回避到场。但这一次，干事长、总务会长、选举对策委员长集体出动，加上4名现任阁僚参拜，这是一次有组织的政治宣示。

高市早苗过去在担任总务相和经济安全保障担当相期间，每年8月15日都会参拜靖国神社。这次她虽未前往，但以自民党总裁身份奉纳了祭祀费。这种“本人不到但钱到位”的做法，和亲身参拜没有本质区别。

日本选择在这一天升级动作，意图很清楚：在历史问题上划出一条更加强硬的底线。高市内阁上台以来，在修宪、扩军、历史问题上的立场一直很明确。这次集体参拜，既是对国内右翼基本盘的回应，也是向周边国家传递信号——日本不打算在历史问题上让步。

但问题在于，靖国神社供奉的是甲级战犯。这些人是对亚洲各国犯下战争罪行的直接责任人。参拜靖国神社，本质上就是为战犯招魂。中方在表态中把这件事定性为“对战后国际秩序的挑衅”，这个定性是准确的。战后国际秩序建立在反法西斯战争胜利的基础上，日本的行为是在动摇这个秩序的基础。

更值得警惕的是，日本正在把历史问题包装成“内政”问题。每次周边国家提出抗议，日本就搬出“宗教信仰自由”“国内事务”之类的说辞。这种话术掩盖不了一个事实：靖国神社不是普通的宗教场所，它是日本军国主义的精神象征。把参拜战犯说成“宗教行为”，是对历史最基本的尊重都没有。

韩国朝野政党在光复节当天齐声谴责日本，这在中韩关系史上并不多见。韩国国内政治向来对立严重，执政党和在野党在很多问题上针锋相对。但在靖国神社问题上，朝野两党态度高度一致。

韩国执政党共同民主党的书面声明用词很重，直接批评高市内阁“否认战争罪行和战败历史”。在野党议员金大植也公开表示“深切遗憾”，特别提到日本防卫大臣小泉进次郎今年6月27日曾参拜韩国国立首尔显忠院、表示要深化韩日防务合作，不到两个月后却参拜靖国神社，损害了两国艰难积累起来的信任。

韩国朝野之所以罕见一致，是因为靖国神社问题触碰了韩国的历史创伤。日本对朝鲜半岛的殖民统治长达35年，期间强征劳工、强征慰安妇、推行皇民化运动。这些历史记忆在韩国社会根深蒂固。日本政要参拜供奉甲级战犯的靖国神社，在韩国人看来就是对这段历史的否定。

李在明当天宣布追缴亲日反民族行为者财产，这个动作意义就不一样了。韩国一方面对外谴责日本不认罪，另一方面对内清算本国的亲日势力，这是两条线同时推进。

李在明在光复节讲话中宣布，将调查追缴亲日反民族行为者不当聚敛的财产。这件事的背景是：韩国早在2005年就通过了《亲日反民族行为者财产国家归属相关特别法》，并于2006年成立专门调查委员会。但该委员会活动期限只有4年，2010年解散后一直没有专门机构负责这项工作。今年5月7日，韩国国会重新通过相关特别法，6月2日正式颁布，12月2日起施行。

李在明要追缴的财产，是日本殖民统治期间亲日分子通过亲日行为获取的非法所得。这些财产将被用于支持独立运动有功人士及其遗属。

李在明要终结的，是韩国社会内部对亲日历史遗留问题的拖延和回避。过去十几年，虽然法律存在，但没有专门机构去执行。亲日派后代通过转让、出售、分散产权等方式处理财产。

现在李在明把这个工作重新启动，意味着韩国要在内部把历史账算清楚。对外要求日本正视历史，对内清算本国的亲日势力——这两件事实际上是同一个问题的两面。一个被殖民过的国家，如果连自己内部的历史遗留问题都不敢碰，又有什么底气去要求加害国认罪？

李在明在讲话中还提到，韩日关系的发展需要两国民众建立牢固互信，而互信源于对彼此历史伤痛的理解与真诚共情。这句话的意思很清楚：没有历史问题的解决，就不可能有真正的韩日互信。日本一边在靖国神社问题上刺激韩国，一边指望韩日关系深化，这本身就是矛盾的。

中方的追责和韩国的跟进，实际上都是在做同一件事：把历史问题从“口头抗议”推向“实际行动”。过去很多年，周边国家对日本参拜靖国神社的反应主要是外交抗议。抗议完了，日本该怎么做还怎么做，这一次的情况有所不同。

中方的表态把靖国神社问题上升到了“战后国际秩序”的高度。战后国际秩序的核心之一是彻底清算法西斯主义和军国主义。日本的行为是在侵蚀这个秩序的基础。把问题提高到这个层面，意味着中国不会把这件事当成普通的外交摩擦来处理。

韩国的做法则提供了另一种路径：通过国内立法和行政手段，清算历史遗留问题。追缴亲日派财产这件事，在操作层面有明确的法律依据和行政程序。它不是一次性的政治表态，而是一个持续性的工作。这种做法的好处在于，它不依赖于日本的配合，韩国自己就能推动。

两种路径结合起来看，周边国家正在从不同的方向对日本施加压力。中国从国际秩序和道义层面施压，韩国从国内立法和行政层面行动。日本想要在历史问题上蒙混过关，难度正在变大。

还有一个细节，日本防卫大臣小泉进次郎6月27日刚参拜过韩国显忠院，表达了深化防务合作的意愿。两个月后就参拜靖国神社。这种前后不一的做法，说明日本在历史问题上的表态从来就不是真诚的。对于日本来说，历史问题始终是可以被利用的工具——需要缓和关系时就做做样子，需要刺激对方时就撕下伪装。

靖国神社参拜是日本右翼势力拒绝承认战争罪行的政治仪式。日本高层集体参拜，是在告诉周边国家：我们不认为那场战争是侵略，我们不认为那些战犯有罪。

中国和韩国在同一天给出了各自的回答。中国是外交层面的严正交涉和强烈抗议，把问题上升到战后国际秩序的高度。韩国是朝野一致的谴责和对内启动历史清算。两种方式不同，但目标一致：历史问题不能被回避，也不能被工具化。

日本想用参拜靖国神社来试探周边国家的底线，结果收到的回答比预想的更硬。这场围绕历史问题的较量不会在一天之内结束，但趋势已经很清楚：周边国家正在把历史问题从“可以搁置”变成“必须解决”。