重庆
夏日涉水徒步
溪流穿越等户外活动持续升温
EVA溯溪鞋凭借
轻便、速干的优势
成为不少年轻消费者的户外“标配”
近日
杭州市消费者权益保护委员会
对27款EVA溯溪鞋开展比较试验
据介绍，此次比较试验的27款样品从杭州线下实体商场及主流电商平台购得，样品单价从9元到303.99元不等。本次实验室测试结合国家强制性标准规定和消费者关注的性能指标，设置了安全项目和特性项目两类测试。
比较试验结果
安全项目方面
此次比较试验依据《鞋类通用安全要求》（GB 25038—2024），对邻苯二甲酸酯（总量≤0.1%）和短链氯化石蜡（≤0.15%）两项化学安全指标进行检测。结果显示，27款样品全部符合国标要求。
特性项目方面
27款样品总体处于中等水平，轻便性、耐摩擦色牢度、鞋底硬度表现较好，但防滑、耐磨、压缩变形等耐用性指标仍有提升空间，部分样品的标识存在信息缺失或不规范的情况，有待进一步规范。
防滑性能
测试显示，干态防滑整体良好，但湿态防滑性能较干态平均下降22.6%，均值仅0.494，在湿滑路面存在一定滑倒风险。27款样品中有9款样品湿态防滑表现较优。
耐磨性
品牌间差异明显。27款样品中有8款样品表现较优，部分产品很可能采用了高密度或改性EVA，显著提升了耐磨性。
压缩变形
27款样品的压缩变形率分布在10.4%至37.2%之间，平均值为21.0%，整体处于中等水平。27款样品中有10款样品表现较优。
轻便性
27款样品中有15款样品达到优良水平。
耐摩擦色牢度
27款样品全部达到4—5级，表现良好，未出现明显沾色现象。
鞋底硬度
27款样品中有22款样品处于35—50邵尔C的适宜区间。
标识规范
20款样品标注执行国家/行业标准，7款样品执行企业标准。有18款样品符合标准要求，另有9款存在中国鞋号缺失、包装鞋号标注不规范、“三包”说明信息缺失等问题。
实地体验
本次实地体验在杭州九溪十八涧景区进行，30名志愿者对27款样品轮流试穿，在湿滑溪流和干燥石子路上步行测试，从防滑、排水速干、穿着感受、防护效果四个维度打分。结果显示，27款样品综合得分在3.20—4.38分之间。其中有7款样品综合得分高于4.0分，穿着体验较优。
消费提醒
按需选型。结合日常休闲玩水、专业溯溪、短途徒步等场景，重点检查鞋头防撞、脚踝支撑、防滑大底、排水结构等核心配置，切勿盲目跟风网红款。
理性甄别宣传。警惕夸大防滑、耐磨、速干等功能的不实宣传，可参考实际评测、官方选购指南等权威评测信息辅助决策。
规范日常使用。使用后及时清理鞋腔砂石，沥干积水通风存放，避免长期暴晒导致鞋面变形、鞋底老化开裂，以延长使用寿命。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
