内蒙古
声明，文章部分内容由AI辅助完成
说实话，刷到热评，很多网友直接判定儿子不孝，应当不分遗产。细看判决书逻辑，事情没有这么简单。
上海当事人钟某，早年内心怀疑儿子身世。夫妻离异，儿子跟随母亲生活。十三岁起，父子不再往来，整整四十年间没有交集。
晚年钟某残疾缠身，生活依靠兄弟姐妹帮扶，日常照料，看病跑腿，后事办理，亲戚全程出力。
拆迁款一百九十多万，儿子现身分割财产，亲属坚决反对。DNA鉴定证实亲生关系。一审判决儿子一百八十多万，亲戚十一万补偿。亲属上诉无果。
大众惯性逻辑：子女有赡养义务，没有照顾老人，财产就该少拿。
但是履行赡养义务，不能脱离现实条件。如果父子之间，自少年时期就被单方面隔绝往来，成年之后缺少沟通渠道，不能直接定性为刻意拒尽赡养责任。
我曾经看过一份普法短文。一名男子幼年被父亲主动隔绝联系，几十年互不往来，老人晚年依靠旁系照料。后续财产诉讼，法院没有直接剥夺子女继承权。
法条写明，不尽赡养义务，可以酌情少分。前提建立在继承人具备赡养条件、主观上拒绝履行。如果客观上长期断绝联系，很难认定主观恶意。
本案矛盾开端，来自父亲早年猜忌。隔阂源头不在孩子一方。
照料老人的兄弟姐妹值得敬佩，付出应当得到补偿，但补偿不等于改变法定继承顺序。十一万，是对劳务付出的补偿，并不是遗产分割。
评判孝与不孝，不能抛开前因后果，只看最终结果。
假如童年起被父亲刻意疏远隔绝，成年后很难接触老人，算不算逃避赡养？
#赡养义务 #法律科普 #家庭热点
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
