美国摊牌了！向35国发最后通牒，签了美国就不能签中国？

一个国家的外交部给35个国家同时发了一封信，信里说——你要么跟我混，要么跟他混，两头都想要？门都没有。

这不是电影剧本，这是近日路透社披露的真实新闻。美国国务院起草了一封致35国的信函，要求这些国家在中美人工智能竞赛中“作出选择”。信里说得明明白白：如果同时加入中国主导的AI合作框架，将被排除在美国主导的“AI联盟”之外。

信里虽然没有直接点名中国，但话里话外全是指向中国的。信中写道：“参与一切等同于什么都没有参与”。还敦促各国在人工智能问题上“慎重选择”。

一封外交信函，把全球AI合作硬生生逼成了单选题。

好端端的，美国为啥突然来这么一手？

这事儿得从两条线说起。

第一条线叫“硅和平”。去年12月，美国启动了“硅和平”倡议，核心目标就一个——保障AI模型、半导体和关键矿产的供应链安全。目前已经有20多个国家加入，包括日本、韩国、澳大利亚这些美国铁杆盟友。

第二条线是中国的“世界人工智能合作组织”。今年7月16日，中国在上海倡议成立了世界人工智能合作组织，29个国家代表签署协定成为创始成员国。哈萨克斯坦副总理、巴基斯坦副总理、俄罗斯总统办公厅副主任都来了。

两条线一碰，火花就出来了。

关键引爆点是哈萨克斯坦。这个关键矿产资源丰富的国家，是目前已知唯一同时加入了“硅和平”和世界人工智能合作组织的国家。哈萨克斯坦两边都想要，这在华盛顿敲响了警钟。

美国坐不住了。于是就有了这封威胁信。一名匿名美国官员说得特别直白：起草这封信，就是为了敲打某些国家“不能两边通吃”。

这事儿的影响，比表面上看到的要深得多。

首先遭殃的是那些收到信的国家。35个国家，横跨欧美、东南亚、中亚。它们本来可以在中美之间左右逢源——跟美国搞技术合作，跟中国搞市场合作，两边的好处都能沾一点。现在美国一封信甩过来，等于告诉它们——鱼和熊掌不可兼得。

美国想通过施压各国选边站队，在这场AI竞赛中“切断”中国获取资源的途径。AI产业发展高度依赖稀土、镓、锗等战略性关键矿产资源，以及高端算力芯片。美国的目的很简单——打造一个排除中国的关键矿产和算力设备供应链，同时主导一套AI治理规则，妄图在AI领域全面孤立中国。

但问题是，这套玩法真的管用吗？

商务部研究院研究员周密说得很实在：美方的“硅和平”倡议和《人工智能机遇伙伴关系联合声明》前后承接，前者侧重安全管控、供应链壁垒，后者是对相关框架的升级包装。依托这些机制，美方开始酝酿胁迫二选一的新规，此举非常不理性。AI仍属新兴领域，包括中美在内的所有国家，都无法仅凭自身力量平衡AI发展与安全治理。

中国数实融合50人论坛副秘书长胡麒牧也说得很透：美国推动AI产业链分割、谋求对华脱钩，不仅落地困难、成本攀升，也难以拉拢盟友。如果形成AI平行市场，外部封锁会倒逼中国搭建起一套对欧美技术依赖度更低的AI产业生态。

说白了，美国这封信不是在保护自己的科技优势，是在透支自己的国际信誉。

那这事儿释放的信号，每一个都值得好好琢磨。

第一个信号：美国正在把科技合作变成地缘站队。原本应该以合作共赢为目标的AI朋友圈，瞬间变了味。美国强行把AI技术合作变为对华盛顿的效忠表态。科技问题全面阵营化——这不是在推动AI发展，是在制造AI鸿沟。

第二个信号：美国这套胁迫玩法，正在让越来越多的国家反感。绝大多数国家并不愿意为了美国的战略诉求，牺牲与中国实实在在的经济联系。荷兰阿斯麦需要中国的营收来维持研发，东盟国家需要中国的市场来发展制造业。美国想打造一个完全排除中国的闭环，但除了核心的盎格鲁-撒克逊盟友和部分东欧国家，没几个人真心愿意跟着干。美国这种强迫站队的胁迫手法，在地缘政治上面临着巨大的“信任赤字”。

第三个信号：中国早就把立场亮明白了。外交部多次强调，各国有权基于国情自主选择包括人工智能在内的数智技术发展路径，不应被胁迫选边站队。中国驻美国大使馆对路透社表示，中国反对将贸易和技术问题政治化。使馆发言人说：“此类做法只会阻碍全球人工智能发展，不符合任何一方的利益”。

美国以为一封信就能让35个国家乖乖听话。但它忘了一件事——AI是面向全人类的未来产业，不是哪个国家的私有财产。各国需要的是多元合作渠道，而不是被绑上一辆战车。

美国国务院发言人被问及此事时，只说不会对“据称泄露的内部文件”发表评论。但信已经起草了，消息已经泄露了，35个国家已经收到风声了。

这场AI版的“二选一”大戏，才刚刚拉开序幕。但戏怎么唱下去，恐怕不是华盛顿一个人说了算的。

一封外交信函，把全球AI合作推到了十字路口。是走向开放合作，还是走向阵营对抗？答案不在华盛顿的信里，在每一个国家的选择里。