全网呼吁直接开除！拿公款丑化红军，仅仅撤画罚钱远远不够

那幅恶意丑化红军、亵渎长征精神的《新时代的长征路之星星火》，迎来官方零和稀泥、零容忍硬核处置！

美术馆连夜撤展，全网物料全部清零！

国家艺术基金紧急终止项目！

全额追回公款，一分不退！

这套重拳组合拳，看似大快人心，可亿万网友清一色怒怼：罚得太轻，治标不治本！

第一次看到《新时代的长征路之星星火》，最抢眼的确实是人物的眼睛。

多个人物都采用了相似的狭长眼型，眼角上挑，眼神发散。

如果只画一个人，或许还能归到个人风格里，可一群年轻红军、女红军放在一起，神态都透着一股相似的阴郁和涣散，味道就完全不一样了。

更何况，眼睛还不是全部。

一些女性人物的眼窝被处理得很重，被网友形容像带着“烟熏妆”，手指纤细，指甲也非常显眼。

再看旁边一些人物的动作，敬礼没有那种干脆利落的力量感，手部姿势反而显得有些松散。

几个细节单独拎出来，或许都有人能找到艺术上的解释，可它们全部堆在长征题材的人物身上，观众难免要问一句：为什么偏偏要这么画？

要知道，这是长征。

翻雪山、过草地，长期缺衣少食，随时都可能有人倒在路上。

大家当然不会要求画里的红军个个脸色红润、精神抖擞，可一个身处这种环境中的女红军，最后首先让观众注意到的却是眼妆般的阴影和细长指甲，这种感觉本身就已经跑偏了。

有人替这幅画解释，说长征那么艰苦，红军本来就应该疲惫、憔悴，总不能都画得像宣传画一样英姿勃发。

可这话其实没有说到点上。

网友不满的，从来不是“为什么把红军画丑了”。

长征本来就不是一段光鲜亮丽的旅程，衣服可以破，脸可以瘦，嘴唇可以干裂，甚至可以把一个人饿得站都站不稳的样子画出来。

这些不但不会丑化长征，反而更能让人理解当年的艰难。

可艰苦是一回事，把一群人物画得集体失神、阴郁甚至透着怪异感，又是另一回事。

真正让人难受的，就是画里的帽子是红军的，红五星是红军的，军装也是红军的，可不少观众看完之后，偏偏找不到那股属于长征的劲。

长征真正打动后人的，从来不是红军一路上多么体面，而是人在已经被逼到极限的时候，依旧没有垮下来。

可以灰头土脸，可以饥肠辘辘，可以脚底全是血泡，可眼睛里应该还有一个“往前走”。

这幅画最受争议的地方，恰恰就在这里。

人物身上的苦看到了，疲惫也看到了，可那股支撑他们走下去的精神气，却被许多观众认为没有表现出来。

甚至一些妆感、指甲和人物姿态上的处理，反而冲淡了长征本身的历史质感。

这就难怪大家越看越堵得慌。

如果这只是一名美院学生的课堂作业，大家吐槽几句，事情可能也就过去了。

山东师范大学美术学院公开资料显示，刘翔鹏是该院副教授、硕士生导师，2018年获得清华大学艺术学博士学位，同时还是中国美术家协会会员。

而且他并不是第一次画长征题材，《长征精神 时代赞歌》曾获国家艺术基金2018年度青年人才创作项目立项，《新时代的长征路》又获国家艺术基金2020年度美术创作一般项目立项。

一个清华艺术学博士，一个高校副教授，一个中国美协会员，围绕长征题材创作多年，还有国家艺术基金项目经历。

结果作品真正摆到普通观众面前，讨论最多的却成了“烟熏感”“长指甲”“吊梢眼”和人物没精神。

研究这么多年，画这么多年，最后为什么会画成这样？

这个问题，恐怕不是一句“你不懂艺术”就能堵回去的。

征集有人负责，作品有人挑，展览有人审，最后还有人把它堂堂正正挂进了展厅。

可就是这么一道又一道专业关口，愣是一路过去了。

这就多少有点尴尬。

最该说话的人，这时候不能突然都没声音了。

既然当初敢把它选进去，现在就该有人站出来说说，究竟看中了什么。

现在网上有人喊得很直接：开除。

当然，高校教师该不该处分、怎么处分，不可能评论区举手表决。

但大家真正怕看到的，是另一种熟悉的结局。

如果最后真是这样，那撤不撤这幅画又能改变什么？

刘翔鹏为什么这么画，学校可以了解；这样的作品为什么能进入正式主题展，主办和评审环节也该有个说法。

网友不是非得看谁倒霉，也不是罚得越狠越痛快。

大家就是想知道，这么多专业身份、这么多专业环节摆在这里，一幅普通人一眼就觉得别扭的作品，到底为什么能一路畅通无阻？

红军不是不能画苦，更不是只能画成教科书里的标准模样。

可长征之所以九十年后还让人动容，就因为那些人在最苦的时候，身上的东西没有丢。

衣服烂了不要紧，脸瘦了不要紧，脚走烂了也不要紧。

那股劲不能没。

现在画已经摘下来了，接下来该给大家看的，不该只是一面空墙。

谁选的，怎么选的，为什么能过。

这几句话说清楚，远比悄悄撤下一幅画更重要。