祁阳一中‘巧干’与祁东二中‘苦干’：县域高中突围路在何方？

同样是湘中地区的县域高中，祁阳一中和祁东二中，最近在舆论场里走向了截然不同的两个方向。

2025年高考，祁阳一中8人被清华北大录取，600分以上367人，985以上录取121人。这个成绩放在全省县域高中里，都是相当能打的。而就在同一年，祁东二中因为暑假违规补课被家长举报，引发了一轮又一轮的舆论争议。有投诉称学校强制收取补课费，有学生反映“高三没有单休”，还有举报说学校无视省教育厅规定提前开学。

两所学校，一个在永州祁阳，一个在衡阳祁东，距离不过百公里，面临的却是同一个命题：县域高中到底该怎么突围？

一个选择了系统化建设、多路径培养，把学生往上托举；另一个陷入了“补课—被举报—再补课—再被举报”的循环。这背后，不只是一所学校的选择，而是整个县域教育在“内卷”压力下的两种路径之争。

效率与时间，两个方向两种逻辑

先看祁阳一中做了什么。

公开信息里，2025年祁阳一中1300多人参考，清北录取8人，600分以上367人，占比接近三成。更值得关注的是，这8个清北生中，有6人来自文昌中学的初中部。这个细节很关键。它说明祁阳一中的成绩不是偶然爆发，而是初中到高中这个链条跑通了。文昌中学持续输送尖子生，祁阳一中稳稳接住，再通过竞赛、强基、专项、招飞等多条通道，把这些学生往更高的平台推。

这不是靠“延长学习时间”堆出来的。它靠的是教学管理的精细化、师资队伍的稳定、以及初高中衔接的系统化设计。

再看祁东二中这边。

从2025年到2026年，几乎每隔几个月就有关于祁东二中的补课投诉出现在网络问政平台上。暑假补课、周末补课、收取补课费……学校的回应大体上是“没有组织补课，无收费行为”，但同时也承认“开放教室供学生自主学习”“安排老师答疑”。有学生反映每天早上6点起床、晚上9点半下课，高三每周只放半天假。

两种路径，指向的是两种不同的效率逻辑。

祁阳一中是在“巧干”：通过优化教学方法、完善培养体系、拓宽升学通道，让学生在有限的时间里获得更高的产出。祁东二中则是在“苦干”：通过延长学习时间、压缩休息空间，用时间换分数。

短期看，苦干也能出成绩，但长期看，苦干的风险越来越大。政策层面，教育部等六部门2025年9月印发的《县域普通高中振兴行动计划》明确要求规范办学行为，严禁违规补课；社会层面，家长和学生对“内卷”的反感越来越强烈，投诉举报渠道也越来越畅通。靠“时间堆砌”这条路，正在越走越窄。

为什么有的学校“不得不补”

把责任全推给祁东二中，也不公平。

县域高中面临的困境，不是一所学校能解决的。师资不足、教研能力弱、优质生源外流、政策资源倾斜有限——这些才是背后的深层原因。

公开信息显示，祁东全县所有高中加起来，一届高考总人数接近5000人，但很多年份清北人数是0或1。这个数字背后，是整个县域教育生态的问题。一部分中考成绩最好的学生会流向外地名校，乡镇初中孩子进入重点高中的通道相对有限，县内的优质苗子没有得到足够集中的承接。

当学校缺乏系统性支撑的时候，教师和学生个体就容易依赖“延长时间”这个最简单粗暴的方式。因为这是唯一可控的变量。老师没办法一夜之间变成竞赛教练，学校没办法马上搭建起初高中衔接课程体系，但多上一节课、多考一次试，是马上就能做到的。

再加上家长焦虑、升学率排名压力、教师评价机制以分数论英雄——这些力量叠加在一起，就把学校推向了“补课”这条路。

祁东二中不是不想效仿祁阳，但它缺乏效仿的软件和硬件条件。没有稳定的竞赛教练团队，没有成熟的衔接课程体系，没有足够的资金去建设数字化教学平台。在缺乏系统支持的情况下，违规补课就成了“不得不”的选择。

从“苦干”到“巧干”，到底缺什么

转型需要政策、资源、观念的三重支撑。

政策层面，教育部已经释放了明确的信号。2026年4月，教育部办公厅印发《关于开展中小学阳光招生专项行动（2026年）的通知》，将“阳光招生”从义务教育拓展到普通高中，严禁提前掐尖、跨区抢生源。同年，教育部等六部门联合印发的《县域普通高中振兴行动计划》也明确提出，要扩大公办普高学位供给，规范招生秩序，禁止“超级中学”到县域掐尖。

这些政策指向一个方向：让县域高中有机会留住自己的好苗子。

资源层面，差距依然很大。县域高中普遍面临资金短缺、师资薄弱的问题。要建设数字化教学平台、引进高层次教师培训、建立初高中衔接联盟，都需要真金白银的投入。没有这些硬件支撑，“巧干”就只是一句空话。

观念层面，最难改变。很多家长和教师仍然相信“补课=努力”“时间=成绩”。一所学校如果短期内升学率下降，家长会不满，领导会施压，教师会动摇。转型的阵痛，不是所有人都能承受的。

还有一点容易被忽视：教师习惯了“苦干”模式，对“巧干”的适应需要时间。很多县域高中的教师本身就是在“刷题—考试—讲题”的模式下成长起来的，让他们去搞竞赛辅导、强基培训、个性化教学，不是一朝一夕的事。

路径之争，本质是教育观之争

祁阳一中和祁东二中的对比，不是简单的“谁对谁错”。

祁阳一中走通了一条路，但它有它的条件：稳定的生源链条、成熟的师资团队、多路径的培养体系。这些都不是一蹴而就的。祁东二中陷入困境，但它的困境也是很多县域高中的共同困境：资源有限、压力巨大、进退两难。

真正值得思考的问题是：当我们评价一所县域高中的时候，我们到底在看什么？

如果只看清北录取率，那祁阳一中确实赢了。但如果看学生的身心健康、看教育的公平性、看学校是否在依法办学，那这个问题的答案就不那么单一了。

教育部等六部门2025年印发的《县域普通高中振兴行动计划》明确提出，要“规范办学行为，减轻学生过重负担，促进学生德智体美劳全面发展”。这个信号很明确：国家不希望县域高中变成“内卷工厂”，而是希望它们成为真正能培养人的地方。

但理想和现实之间，还有很长的路要走。

在你看来，提高县域高中的成绩，到底是应该靠“延长学习时间”，还是靠“优化教学方法与体系”？你身边有没有类似的例子，值得一起聊聊？