硬科技撑起了GDP，地方财政为什么反而更紧了？

——正文3957字，预计阅读时间4分钟

一座靠半导体逆袭的中部省会（合肥），上半年GDP增速6.8%，万亿城市第一；一家芯片巨头上市（长鑫科技），浮盈以万亿计。但同一座城市，社会消费品零售总额只增长了0.6%，低于全国1.3%的平均水平，在GDP五十强城市中排到第35位。

类似的撕裂也出现在一座东部光模块重镇（苏州）：GDP增长5.6%，芯片出口暴涨，但社零增速是负的0.5%。

很多人看到这组数据，第一反应是“硬科技带不动消费”。但这只是冰山一角。水面之下，藏着一个更少被讨论、却更致命的问题——

硬科技撑起了GDP，但地方政府的钱袋子，并没有跟着鼓起来。

过去三年，几乎所有城市都在疯狂抢芯片厂、抢智算中心、抢新能源项目。给地、给钱、给优惠电价、给税收返还，招商门槛卷到了天际。但很少有人静下心算一笔账：这些项目落地之后，地方政府到底能收回多少？

答案可能让人后背发凉。

这不是某一座城市的问题。从东部沿海的制造业重镇，到中西部崛起的“黑马”，一个相同的陷阱正在形成：产业在升级，GDP在狂飙，但财政收入、居民就业和消费，并没有同步跟上。

一、一笔算不平的账：三万亿市值，两万人

要理解地方财政的困境，先看一组对比。

2025年10月29日，「英伟达」成为人类历史上第一家市值突破5万亿美元的公司。你猜它当时有多少员工？大约3.6万人。3.6万人是什么概念？中国一座中型住宅小区的常住人口。而5万亿美元，超过了世界上绝大多数国家全年的GDP。

人均创收呢？约600万美元。

国内也是同样的故事。2026年半年报，「寒武纪」营收近60亿、净利超23亿，市值最高时超过7500亿。而它2025年人均创收高达586.9万元，人均薪酬71.83万元。「长鑫科技」上市浮盈万亿，员工总数不到两万人，其中研发人员六千多人——还包含了异地员工。

这些数字放在一起，都指向一个残酷的事实：

硬科技企业的人均产值高到惊人，但雇佣的人少到惊人。

下图：把过去五轮科技浪潮的“链主”企业放进同一把尺子，结论惊人：越新的浪潮，链主企业越能用更少的人，赚到更多的钱。而站在今天顶点的英伟达，其“人均营收”和“人均利润”是一次数量级的跃迁（图源：晨聊互联网）

这跟过去二十年地方政府熟悉的剧本完全不同。

在房地产时代，一个楼盘从拿地到交付，链条上站着建筑工、装修工、家电销售员、房产中介、物业保安……几十万人靠它吃饭。

在出口制造时代，一座工厂几万人，周边的餐馆、出租屋、小卖部全跟着活。

在互联网平台时代，外卖员、快递员、网约车司机数以千万计。

那些产业的财富像水波一样一圈圈荡开，经济学上叫“涓滴效应”。地方政府虽然嘴上不说，但心里有本账：人来了，个税就来了；人消费了，增值税和营业税就来了；人买房了，土地就值钱了。

而硬科技却把这个循环打断了。

一家市值三千亿的芯片公司，员工可能不到一万人。这一万人里，相当一部分是持股的研发人员和高管，收入确实高，但人数太少。而围绕它的配套——设备、材料、封装——同样是技术和资本密集型，同样不需要多少人。

蛋糕做到了史上最大，但站在桌子旁边能分到蛋糕的人，变少了。

人少了，第一个受影响的就是个税。别小看个税，它是地方财政最稳定、最“普惠”的税种之一——人多、面广、随工资增长自然增长。硬科技企业员工的人均薪酬确实高，但一万人的高薪，撑不起一座千万人口城市的个税基本盘。

这还只是开始。

二、给出去的是真金白银，收回来的是“GDP”

更尴尬的是，地方政府为了抢到这些项目，付出的是真金白银。

先看企业端的税收优惠。国家鼓励的集成电路企业，自获利年度起，前两年免征企业所得税，第三年到第五年按25%的法定税率减半征收——也就是“两免三减半”。研发费用加计扣除，全行业100%，集成电路和工业母机企业更高达120%，形成无形资产的按220%摊销。

这意味着，一家芯片企业从赚钱那天起，前两年企业所得税一分钱不用交，后面三年也只交一半。同时它花在研发上的每一块钱，税前可以扣两块二。这些都是国家层面的政策，地方政府无权干预，但地方财政是实际承担者。

再看地方政府自己给的。广州南沙对总投资超1亿元的半导体制造项目，按设备实际投入的10%给予补贴，最高2亿元。北京对芯片设计企业首轮流片最高奖励3000万元。深圳一个220亿的芯片制造项目，超长期特别国债补15%到20%，深圳市专项再补最高10%，区级还有配套和人才房，三笔叠加补贴比例超过30%。

智算中心也一样。四川雅安给数据中心开出0.35元/度的绿电优惠价，甘肃庆阳的智算园区电价降到0.398元/度。各地还在发“算力券”，深圳最高补贴算力使用费用的50%，一年最高1000万元。

图源：中国电信海西分公司

把这些加在一起，地方政府为一个硬科技大项目付出的是：低价土地、设备投资补贴、流片奖励、优惠电价、算力补贴、税收返还、人才房……而它能期待的回报是什么？

企业所得税？前两年免征，后面三年减半。个税？员工不到两万人。增值税？芯片制造的设备和材料大量进口，出口还享受退税。土地出让金？工业用地价格本就低得可怜，很多还分期返还。

给出去的是真金白银，收回来的主要是GDP。

GDP当然重要，它关系到城市排名、官员考核、融资信用。但GDP不发工资，不还城投债，不填补养老金缺口。地方政府要的是真金白银的一般公共预算收入，而硬科技项目在这方面的贡献，至少在短期内，远没有它的GDP数字那么亮眼。

不要觉得这是中国独有的现象。美国弗吉尼亚州是全球最大的数据中心聚集地，为了吸引这些项目，长期给予数据中心设备销售税豁免——仅2025年这项减免的价值就约19亿美元。

三、电，成为新的硬约束

如果说税收还能等——等企业过了减免期，等产业集群成熟——那么电力是一个更紧迫、更隐蔽的成本。

一座万卡规模的智算中心，全年耗电量超过6亿千瓦时，相当于一座20万人口县城全部居民一年的生活用电。据中国信息通信研究院测算，2026年国内AI相关用电量将突破5000亿千瓦时，占全社会用电量比重接近5%，对用电增量的贡献超过30%。

这是什么概念？AI正在成为全社会用电增长的第一推手。

但地方政府给智算中心的电价是多少？0.35元、0.398元——远低于一般工商业电价，甚至接近居民用电的成本价。要知道，中国的电价体系长期存在“交叉补贴”：工商业用电价格高于居民用电，本质上是工商业在补贴居民生活用电。而数据中心作为耗电巨兽，不但没有承担更高的电价，反而在享受优惠电价。

优惠的部分谁承担了？电网承担一部分，其他工商业用户承担一部分，地方财政以各种补贴形式承担一部分。说白了，是全社会在补贴AI的电费。

这还没算电网扩容的成本。一个万卡集群落户，当地可能要新建变电站、架设输电线路、改造配网，这些基础设施投入动辄数亿甚至数十亿，很多由地方政府和电网公司先行垫付。智算中心贡献的那点税收，够不够覆盖电网建设的折旧和运维？这笔账，很多地方在招商时根本没来得及细算。

美国人已经先算明白了。

今年6月30日，弗吉尼亚州州长签署预算法案，对数据中心用电量征收每千瓦时0.011美元的电力消费税，7月1日生效，预计每年为州财政带来约6亿美元收入。这是全美首个针对AI算力的专项电力税。

图源：Instagram

仅仅几周后，7月27日，俄勒冈州希尔斯伯勒市——该州的“硅谷森林”，已有35个数据中心——市议会全票通过决议，对新建和扩建数据中心实施120天暂停令，理由是居民担忧电力成本上升和社区影响。

这不是孤例。据统计，美国至少有18个州已提出针对大型用电户的特殊费率法案，纽约州和南达科他州甚至提出了暂停数据中心建设的议案。

从疯狂招商到征税、暂停，美国人用了大约三年。这个时间差，值得每一个正在大干快上的中国城市深思。

四、土地财政退潮后，谁来接盘？

把视野拉远一点，地方财政的困境就更清楚了。

过去二十年，地方政府的底层逻辑是“经营城市”：低价征地→搞基建→卖地→房地产开发→土地和房地产相关税收滚动增长。这个模式虽然被诟病很多，但它确实形成了一个闭环：土地出让金直接进政府性基金收入，房地产链条贡献营业税、土地增值税、契税，大量就业人口又贡献个税和消费相关税收。

但现在这个闭环断了。土地出让收入从高点大幅下滑，房地产相关税收同步萎缩。地方政府迫切需要一个新的财政接盘者，目光自然投向了硬科技——这是目前唯一能同时讲好“正确”和“增长”的赛道。

但硬科技能接盘吗？

从长期看，当然可能。一个成熟的半导体产业集群，上下游集聚、人才定居、服务业跟进，税基会逐步扩大。但问题是时间。企业所得税“两免三减半”就是五年，研发加计扣除政策执行到2027年底，一个芯片厂从建设到满产通常也要三到五年。也就是说，地方政府在项目落地后的前五到八年，基本是“净投入”状态。

图源：TechPulse 科创脉搏

硬科技造富的主要形式是股权增值和资本利得，但这些收益在现行税制下恰恰是最难征、征最少的。一家公司市值涨了几千亿，创始人身家几百亿，但只要不减持、不分红，这笔财富在税收上几乎是“隐形”的。

于是就形成了一个悖论式的循环：产业越升级，财富越向资本和少数人集中；财富越向资本集中，地方政府越难通过税收分享到红利；地方财政越紧，越依赖卖地和举债；越依赖卖地举债，越需要新的大项目来“撑场面”……

给出去的是真金白银，收回来的主要是GDP。

当然，不是说不要发展硬科技。恰恰相反，芯片、AI、高端制造是国之重器，不搞不行。但搞产业和算财政账，是两回事。

地方政府在招商时习惯算“大账”：GDP多少、产业链带动多少、就业多少、排名提升多少。这些账要算，但还有一笔“小账”同样要算：项目落地后前五年，地方财政的净现金流是正还是负？电网扩容谁出钱？优惠电价的缺口谁补？企业过了税收减免期之后，会不会迁走？如果产业集群没有如期形成，前期投入怎么收回？

美国弗吉尼亚州和希尔斯伯勒市的转变已经说明：当AI基础设施的成本开始由普通居民和地方财政承担时，反弹是迟早的事。他们走过的弯路，我们不必再走一遍。

产业升级是一场马拉松，不是百米冲刺。招商引资也不是一锤子买卖，而是一场要算十年、二十年的长期合伙。如果合伙的一方持续投入却长期得不到合理回报，这个合伙关系迟早会出问题。

原创作者：上海产业转型发展研究院常务副院长

责任编辑：胡珊毓

策划审核：夏 雨

新 书 推 荐

由上海产业转型发展研究院创作编辑、同济大学出版社出版的《城市更新：上海的实践与创新》一书，从经济、产业、城市、社会、企业、人文、消费和市民的多重维度，分析阐述怎样的城市更新才是城市经济社会发展所需要的；怎样的项目才是市民所喜欢的；怎样的投入产出才是可持续的；城市更新有哪些新案例、新观点和新趋势。它怎样才能既有社会价值，也有经济价值，更有市民的获得感和可持续性。这些都是本书的重点和切入点，力求给读者提供一些观察、了解城市发展的新视角、新渠道和新方法，为从事城市更新的同行、机构和企业提供一些源于实践的理论思考、方法创新和案例借鉴。

欢迎订购

联系人：孙老师13611942688
秦老师 15921998880

座机：021-64676547

READ MORE

岗位增速碾压人工智能：宠物服务业抢人潮改写就业新版图

08-15

当人民广场长出一片“玉米地”：上海不只是在办展

08-14

从“江苏保持全国第一”，看吸引外资有哪些“新逻辑”？

08-13