出事了，李在明计划推出仅2天，韩18万人“遇难”，前总统也遭殃

李在明现在估计一个头两个大。

前两天刚砸下10万亿韩元搞“七大种子项目”，说要让韩国脱胎换骨，结果光复节当天就被捅了个大窟窿，18万条个人信息外泄，前总统朴槿惠赫然在列。

一个连自家大学数据都护不住的政府，凭什么让国民相信你能护住国家核心技术？

李在明说韩国要突破现有局限，打造一个“任何国家都无法替代的韩国”，这话听着提气但细琢磨，其实就是前两天公布的“七大种子项目”的翻版。

小型核反应堆、核聚变、量子芯片、航空航天，时间表排到了2035年搞成了就是大新闻，搞不成就是大负担。

我是觉得规划长远没有错，但得先看看自己脚下踩得稳不稳，韩国媒体自己都看不下去了，历届政府都搞过这种“新增长动力”项目，口号震天响最后换一届政府就换一茬名字。

之前的投入全打了水漂，更扎心的是，韩国基础科研世界排名第八，跟中国那种砸钱搞基础研究的力度完全没法比。

在我看来李在明这步棋走得急了些，他想在任内留下“标志性工程”这个心情能理解，但治国不是搞装修，光外表光鲜不行里头得结实。

韩国这些年政坛更替像走马灯，今天定下的计划明天换个人上来就可能推倒重来，这么大的投入，如果没有跨政府的约束机制，最后可能就是一笔烂账。

我觉得韩国人自己心里也清楚，只是没人愿意把这层窗户纸捅破。

就在李在明讲话的同一天韩国一所大学确认，18万条个人信息泄露了，什么人都有，在校学生、毕业生、教职员，还有前总统朴槿惠。

朴槿惠从大学电子工程专业毕业，她的学生证号在竞选时就公开过，这次连手机号、密码都被黑客打包带走。

最让我觉得离谱的是，黑客攻击发生3天之后校方才发现不对劲，三天时间够黑客把数据转卖多少回了？

校方的反应是封锁IP、报告相关部门、跟网络安全公司合作，听着挺全乎但已经泄露的信息，泼出去的水收不回来了。

我认为这件事暴露的不只是一个大学的安保漏洞，而是韩国整个社会在数字化转型当中留下的后遗症。

这些年韩国拼命搞信息化、智能化，从政府到企业到学校都在“上网”，但安全意识有没有跟上，投入有没有跟上，出了事谁来担责。

这些问题不解决，今天丢的是18万条学籍信息，明天丢的可能就是国家核心技术，李在明说要搞量子芯片、要搞航空航天，这些领域靠的就是顶尖人才和核心数据。

结果连大学最基本的数据库都守不住，让人怎么相信你能守住更值钱的东西？

李在明一边要“清算历史”，追缴亲日派的非法财产，一边要“押注未来”，搞七大种子项目，历史账要算未来饭要吃这本来没错。

我觉得李在明现在的处境有点尴尬，他想干大事这是好事，哪个领导人不想留下点政绩，但治国不能光靠“想”。

你追缴亲日财产方向是对的，但之前就搞过类似的事，后来调查委员会到期解散了，亲日派后代趁机转移财产，新法12月才施行，这中间的空档期谁敢保证不会再出事？

你推七大种子项目想法也是好的，但韩媒自己都在问，项目列了这么多预算就那么多，最后会不会什么都干不成？

在我看来韩国现在最大的问题不是缺蓝图，是缺执行的韧劲，一个项目能不能成，不在开头喊得有多响，而在中间遇到困难的时候能不能咬牙撑住。

韩国的现实是，换了总统就可能换一套打法，前面花的钱、搭的班子后面说推倒就推倒，这种折腾再多的钱也不够烧，再好的人才也留不住。

18万条信息被黑客端走，这不是韩国第一次出这种事，也不会是最后一次，一边是国家级战略蓝图，一边是连学校数据库都守不住的狼狈，这个反差太强烈了。

我是觉得搞高科技产业，前提是得有一个靠得住的安全底座，你连个人信息都保护不了，企业凭什么把商业秘密交给你？外国投资者凭什么相信跟你合作不会被偷数据？

这些东西看似小事，但积累起来就是对一个国家治理能力的打分，分数低了人家就不来了产业就起不来，什么“任何国家都无法替代的韩国”，到最后可能只是一句漂亮话。

说到底李在明这两天的经历给所有想干大事的人提了个醒，蓝图可以画得漂亮，但得先看看地基牢不牢。

18万人的信息丢了这个账得有人认，这个窟窿得有人补，我更关心的是，这件事之后韩国能不能真正重视起网络安全，能不能建立起一套不管谁当总统都不会轻易推翻的长期机制。

如果答案是能，那这18万人的“遇难”就不算白遭罪，如果不能那今天丢的是信息，明天丢的可能就是机会甚至是安全。

我觉得每个国家都有自己的难处，韩国走到今天不容易，从一个贫穷的农业国发展到现在的水平，中间经历了多少波折外人很难体会。

我不希望看到他们因为眼下的这些混乱就否定自己的努力，但也不希望他们被漂亮的口号冲昏了头脑。

务实的路不好走但走得稳，烧虚火的路走得快但容易栽跟头，希望李在明能想明白这个道理。