甘肃
浙江温州楠溪江的桨板漂流，这个夏天在社交平台上被反复推荐、种草。7月底，温州本地人陈女士（化名）带着女儿在这里漂流时意外落水，在深水区漂了几分钟，“教练员说有漩涡不敢捞人，打捞队称水深15米”。而出发前，她曾反复向俱乐部确认安全，得到的答复是“水浅的地方跟成人膝盖差不多，很安全，包捞的”。
事发前，俱乐部确认水深“浅至膝盖”，结果打捞队却称水深15米；事发后，工作人员称“江里没有漩涡，网上的说法都是夸大其词”，但教练员却说有漩涡不敢捞人。可见，事关游客人身安全的漂流项目“水深”“漩涡”问题，相关各方的说法完全相反，这不仅让游客感到很困惑，也不利于认定事件责任，还为后续漂流安全性埋下了一大隐患。
炎炎夏日正是漂流项目的最佳体验期，能给游客带来清凉、刺激等感受，因而深受欢迎。但以上述陈女士为例，在激流区域人被撞翻落水，没有想到事发时教练员说那边是漩涡、不敢下水捞人，这与俱乐部当初承诺的“很安全，包捞的”完全不符。无论游客落入深水区还是手机落水，似乎都难言安全，那么，俱乐部所说的“安全”，标准究竟是什么？
而且其工作人员称，“不是你一掉下水马上就能看到，要等水流把人带到平缓处，我们再把人捞起来”。这一句至少暗含三层意思：一是，该区域存在救援人员看不到的死角，这意味着存在风险隐患；二是，不是靠有效救援措施保安全，而是靠水流保安全，将安全寄托在水流上，让人后背发凉；其三，从这句话推测，“水深15米”“漩涡”或许存在。
正常情况下，该俱乐部应该事先公示漂流水域的最深水深与最浅水深，以及有没有漩涡等风险隐患。但从报道看，该俱乐部只是在游客反复询问时，才表示“水浅的地方跟成人膝盖差不多”，至于水深的程度则未见披露，那么游客知情权就没有得到保障，而且面对风险隐患也缺少充分的心理准备。难道是怕游客害怕“水深”“漩涡”而故意隐瞒？
其另一名工作人员把此前的落水事件归因于缺少带队者，“那是发大水的时候，没有领队的，有领队的就懂航线怎么走”。这暴露了该俱乐部的两大安全隐患——既在发大水时仍正常运营，也缺少领队保障漂流安全。种种迹象表明，其暗藏的安全隐患不少，作为游客要谨慎再谨慎，莫要乐极生悲。当地有关监管部门也要及时介入，补齐安全短板。
不久前，贵州洛北通天河漂流项目的“十船七翻”“包捞包活”，就曾引发广泛关注和质疑。原因是，翻船率太高，意味着安全风险也高；而“包捞包活”的说法，是对游客生命安全、生命尊严的轻慢。而这类文旅项目即便都能成功“包捞”，但忽视了游客对体验、对安全、对救援的人性化感受，也可能给游客造成一定损失，如手机落水未能捞到。
漂流项目频发安全事件，既警示这类项目运营者汲取教训，也提示监管部门强化系统监管，包括要求项目运营商公示涉及安全的所有信息。另外，相关社交平台也要对安全风险高的推荐、种草加强审核，凡是信息不准确、安全提示不到位的短视频、文章等，都要进行下架处理，以免误导游客。总之，不能让各种隐瞒安全隐患的行为制造安全事件。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
