“我不承认大学生就业难，年轻人要从苦活干起”

您现在看到的这个中年人啊，叫郑强。2026年5月9日，在郑州西亚斯学院举行的福布斯中国经济论坛上，郑强接受采访时称：

“中国大学生就业难”这个概念我不承认。不是找不到工作，是享受的工作真的难找……能不能少点抱怨、少点索取？大学刚毕业不要太挑剔，先干点苦的。

有的人可能知道郑强，有的人可能不了解郑强，我在这里要介绍一下他。郑强在中国互联网的名气还可以，任贵州大学党委副书记、校长，太原理工大学党委书记，也是知名的网红校长。

我们说归正题，这段话为什么如此之让人不舒服？谬误何在呢

？原因在于郑强教授在这里进行了非常典型的概念偷换。有活干不等于有正式工作，有正式工作不等于有价值的工作。只要把工作定义得足够宽，任何社会都可以宣布不存在就业难：送外卖、打零工、付费实习、一天工作十二小时，甚至只够维持食宿，都可以算有活干。

按照国家统计局的统计口径，一个人在调查周内只要为取得报酬工作过一小时，就属于就业人口。因此失业率不能衡量那些低收入，工时不足，不足以养活自己和工作不对口的大量情况。

事实上这也不是郑强教授第一年这么讲了，早在10年之前，也就是2016年，他接受新京报采访的时候就说过，毕业生应该放下身段，适应企业用工标准。

2022年说，现在年轻人买不起房怪社会不公平。凭什么20多岁就想享受50多岁的待遇？

也不知道只是想有自己的房子，有自己的小家凭什么就变成了享受50岁待遇。

这话他已经说了10年了，或许10年之前，还有人捧他的臭脚，现在说这些话，已经属于跟不上形势了。

我们必须要说，当下的就业情况其实是一个岗位总量、产业结构，教育扩张，劳动和区域不均衡发展共同造成的非常复杂的社会问题。但是在郑强教授这里，这里是一个简单的单因素问题，仿佛只要年轻人的欲望结构被改变，年轻人树立了正确的道德价值，一切情况就能好起来。

这不是马克思主义者的思维方法，马克思主义者认为，经济基础决定上层建筑，思维是能动的，对现实世界的反映，年轻人思维上越来越在乎现实利益，越来越不愿意结婚、生育、购房，本身就是他们现实利益的一种动态表现。

郑强教授说，富有是劳动来的，是创造来的。我们讲，上一代人能够劳动致富，伴随着几个非常重要的前提条件：

工龄增长，工资和职位大概率会继续提高，单位可能提供住房、福利和较稳定的保障，房价相对收入尚未完全脱离，结婚、生育和养育成本相对可控，这些条件综合起来，就是，只要持续劳动，生活大概率会比上一年更好。

而现在的情况大家也知道，K型分化，只要你不在那几条跑得快的赛道里边，大概率只要你肯吃苦，就会一直有吃不完的苦。

甚至我讲，大家想要的只不过是5天8小时工作制，这怎么能叫不肯吃苦呢？这个词不是这样用的。我倒要问问了，年轻人是要锦衣玉食了，还是要金子银子了？

地方把土地炒到天价的时候有没有考虑过年轻人？银行用一纸30年合同买断一个人下半生的时候有没有认为自己索取过多？企业35岁把人裁了，房子断贷跌到斩杀线底下，这是不是太挑剔了？

所有机构，所有的市场主体都在以自己的自然理性计算自己的利益，唯独到了年轻人这边就一算计，工资、工时、房价和教育成本就变成了不能吃苦。你们有点太搞笑了吧？

那你们用这样自私的办法去对待年轻人，年轻人没有和法国年轻人一样上街，居然也没有和日本年轻人一样尼特摆烂，他们只是想着拿到一份过得去的收入。想着居者有其屋，买得起房子，想着有家庭，结得起婚，养一个或两个娃，这放在哪个社会都算良家子，是我天底下没有见过这么搞笑的自私。

所谓年轻人价值观出了问题，很多时候不过是一群人在指责，年轻人不再愿意把自己的人生，按照最低成本出售给上一代人的社会秩序。

福都让你们享了，苦都让别人吃了，没有这种好事。

当然郑强说这种话来，我一直也不奇怪，他做网红书记已经10多年了，从我上互联网开始，他就是知名网红，所谓最牛愤青教授。我有的时候刷一刷他讲话的视频，我也乐，讲话确实很幽默。

2010年，他在东南大学开爱国教育讲座，

所谓从全球视野和中华民族伟大复兴的高度思考当代大学生的历史责任，

当年的报道对此说的是，报告会充满了“强哥语录”，其幽默诙谐的语言与富有激情的演讲赢得了100多次热烈的掌声。

类似的言论还有2016年说年轻人跑到外国去就业是罕见，是崇洋媚外，是鸡要下蛋了，跑到别人家去了。主张教育是要兑换忠诚的。

还有说出租车司机对社会抱怨，我们给了人民这么多好处，为什么人民总是抱怨我们？啊都是教育的问题，诸如此类的话吧。

郑强教授大嘴巴平时也没少说。他整体的思想一直是没有变的。

我真的也得说两句了，现在大家好像很吃惊的样子，我反而觉得他今天说出这个话，我并不感到奇怪。要求科学家的职业选择服从祖国，要求受教育者以忠诚偿还国家投入，要求青年以青春和热血响应国家动员。现在只不过是要求到了年轻人头上而已。

有些人此前给郑强摇旗呐喊，觉得痛快淋漓，直到自己第一次成为了这套国家主义伦理直接规训的对象，表现的好像才刚刚认识郑强一样，爹到自己头上了才知道这是个爹，我认为这是一种意识形态失能的表现。

国家主义民族主义者一直是这样的呀。要求民族尊严的人，未必承认你的的尊严；高喊国家强大的人，也未必关心能不能转化为你的生活。

甚至于我们进一步讲，国家主义者的强大和尊严恰恰是要你交出你自己的生活和你自己的尊严作为交换的，国家主义者迷恋的是这样一种强大的国家的幻想，他并不关心这一层幻想在现实当中的投影。

我们长久以来把爱国主义左翼精神和国家主义混在一起。国家主义者当然不一定是右翼，民族独立、国家发展和强大政府调控，这些都是左翼的立场，分界线发生在强大的成果归谁，代价由谁承担。

所以我说这也是个好事儿，年轻人非常有必要意识到，国家主义的真实面目。国家主义最容易获得青年支持的时候，是它把矛头指向外部的时候。那时年轻人可以把自己想象成强大集体的一部分，借助国家机器的力量获得一种替代性的主体感。这很快乐，甚至很爽，但这种主体性是借来的。你分享了情绪，却不一定分享支配国家力量的权利。

与之相反，国家主义的好处是情绪上的，克当增长放缓，内部利益需要重新分配的时候，国家主义就要在现实利益上露出他的獠牙了。

国家主义者的国家往往非常具体，拥有具体的发展目标、需要强硬的组织纪律，而国家主义者嘴里的人民却往往非常抽象，一旦涉及到具体自己的工资、工时、住房和就业，这些具体诉求，都可以被降格为“小我”的斤斤计较，国家的宏大目标则被神圣化为不容置疑，那结果可不就只剩下吃苦奉献和少点索取这套牛马力工磕了。

生活中只有一种英雄主义，那就是认清了生活的本质之后，仍然勇敢的面对生活，那我认为一个人真正支持国家主义的标志就在于他认清了国家主义对自己的束缚和剥削之后仍然能够无条件的支持国家主义，那么我敬佩你的意识形态选择。

但很可惜的是大多数人没有实际的意识形态，只是消费低成本国家主义情绪的观众。

其实全社会这些年以来，指责年轻人自私，就业观、人生观、事业观扭曲的言论层出不穷。

我想我们还是进行一些学习，2024年，求是杂志发表了总书记的署名文章，促进高质量充分就业

我们学习其中这段：

党的二十大科学把握就业形势新变化，顺应人民群众新期待，着眼扎实推进高质量发展和全体人民共同富裕，作出了促进高质量充分就业的重大部署。在宏观层面，高质量充分就业主要包括就业机会充分、就业环境公平、就业结构优化、人岗匹配高效、劳动关系和谐等；在微观层面，高质量充分就业主要表现为劳动者不仅有活干，而且工作稳定、收入合理、保障可靠、职业安全等。

从这一段我们可以看出，中央深刻认识到就业和高质量就业不是一回事，高质量就业和高质量充分就业也有所区别，年轻人需要的是高质量充分就业。这也是全社会的努力方向。

如果非要从帽子工厂的角度上来说。

我讲，这些指责年轻人的言论，是公然和党的二十大精神唱反调，和中央精神背道而驰。充分暴露出有关单位党委组织理论学习不力，思想传导不够深入，理论学习走过场，“一阵风”“两张皮”现象突出。导致个别党员领导干部政治站位不高，大局意识淡薄，歪曲高质量就业精神

我是个不爱上纲上线的人，但总喜欢用吃苦、用国家这种大帽子来扣，那就不要怪年轻人扣回去了。

章北海的自然选择

Après moi, le déluge