无人机只是小菜一碟！伊朗能逼退美军，真正靠的是“祖传技能”？

很简单，比起委内瑞拉这种“软”无药可救的伪国家，伊朗更像一个“国家”，也更熟悉怎么去当一个“国家”。

很多人都是从现代伊朗的各种角度去论述“伊朗为什么越打越硬”，而我想从历史出发，以更加“宏大叙事”的角度来论述这个“硬”背后的草蛇灰线，尤其是中东国家相关。

众所周知，美军在今年发动了两次军事行动，第一次是突袭委内瑞拉，抓捕了总统马杜罗，整个过程比较顺利，如果以单纯的推翻政府为目标，那完成的无疑是比较好的，数天之内就达到了预设目标（各种漂亮话和大饼事后有没有落实另说）。

第二次就是与伊朗的冲突，在冲突初期，由于对委内瑞拉的军事行动成功在先，加上伊朗内外部局势相当恶劣，年初还经历了大规模抗议，这次许多高层人员又在空袭中丧生，很多人都认为伊朗神权政府的很快倒台是可预见的。

然而走向出乎许多人意料，双方的冲突并没有出现一边倒的态势，此前被认为“外不强中也干”的伊朗表现出了超常的韧性和反击能力，很快就从袭击中恢复过来，朝着广大区域的美国及其盟国的军事目标进行了海量打击，并且强硬封锁了能源命脉霍尔木兹海峡作为谈判筹码。

经过四个月的你来我往，伊朗非但没有俯首来降，反而把特朗普政府逼得相当难看，面临着国内外的巨大压力，甚至一度传出所谓的赔款合约。

如今这场冲突还在稀稀拉拉的进行着，那个天价赔款的合约恐怕也难以落实，但毫无疑问的是，面临更大军事压力的伊朗，表现远超委内瑞拉好几个段位。

一软一硬，双方的“抗压能力”差异如此巨大，这是什么原因呢？我认为最深层次的原因就是二者在国家底蕴方面有着云泥之别。

许多人在分析一个国家时往往只着眼其“当下可见”的方面，比如政治，世俗还是教权，民主还是威权；经济实力，国家的产业竞争力如何、民众生活水平如何，进而将一个个国家抽象为一个个简单易懂的符号，通过各种指标被评判。

的确，对于分析一个和平状态下的国家，这种模式并无不可；可若到了分析战争这个例外状态下的表现，那就万万不能忽视该国的“国家底蕴”了。

因为战争最考验的就是国家机器的承压能力，是对一个国家进行的终极大考。国家底蕴看似虚无缥缈，但它决定了一个国家的能力几何，能在动员能力、组织效率这些冰冷的战时指标中体现出来。

我们所看到的这些指标，不过是国家底蕴的容器，只是它的“物质承担者”罢了。

国家底蕴的构建，只能从漫长的历史磨合而来，是无法跳级和速成的，没有个几百年甚至上千年的酝酿，根本无法落地。

像委内瑞拉这种拉丁美洲国家，此前都是欧洲殖民帝国统治下人为划分的殖民地，由于近代的独立战争，才涌现出许多的国家。

而这些国家都严重缺乏旧大陆国家那种漫长的前现代历史，并没有也无法去回答那个最基本的共识，也就是“我是谁？”。

旧大陆那些能叫上名字的老资历们，他们的边界、民族、传统等方方面面都是通过年年岁岁和尸山血海的冲刷才最终成型的。

而拉美各国大多都是由殖民帝国画出的几道边界勾勒出来的，当地人从上到下实际上都对“祖国”这个新奇概念缺乏认同感。

土生白人（克里奥尔人）觉得自己是迁落化外之地的高贵欧洲人；混血人种（梅斯蒂索人、穆拉托人）则是前无坦途后无归处，不上不下的尴尬人；

至于有色人种（印第安人、黑人），哦兄弟，你们恐怕不被当人。更别说外来移民了，这帮人中的大部分就是过来讨口吃的，恐怕连点乡土情结都没有。

各个拉美国家就是由这衮衮诸公、芸芸众生捏起来的一个克苏鲁肉团，各国打了不知道多少次烂仗，最终勉强稳定下来国界。

先天不足造就了接连不断的社会问题，国内动荡暴力没停过，死人没少过，人均勇于私斗，怯于公战。而进入二十世纪，拉美国家更是近乎刀剑入库马放南山，面对外敌入侵，第一句话问你怎么知道他们是敌人，而不是我素未谋面的富家远亲？

甚至可以说，拉美的情况还算是比较好的了。毕竟拉美国家再怎么生造，毕竟也经过两百多年磨合了，在语言和宗教上也没有过大的分歧，国家意识就算没旧大陆老资历们强，但也定型了，而中东实际上情况更加糟糕。

中东的许多国家，他们的边界完全是基于宗主国自身利益的考量，对中东这个十字路口的复杂民族、宗教情况严重缺乏重视（或者说故意为之）。

结果就是二战后殖民主义退场，涌现出来的一大堆新国家你看我我看你，不知道你是谁，甚至也不知道我是谁，毕竟历史上何时有过明确的“叙利亚人”、“伊拉克人”、“黎巴嫩人”的定义？

再看看各自境内跟马赛克一样的民族、宗教分布，之后的混乱情况已经是可以预料的了。所以恕我直言，中东地区实际上只有两个国家在国家底蕴的构建上有一定基础（都不说做的能有多好了），分别是土耳其和伊朗。

土耳其自不必多说，都是历史底蕴很深的存在，因而都塑造出了强大的民族认同感。

种种原因叠加在一起，伊朗在这次与美帝的冲突中体现出韧性，并且“越打越强”也不足为奇，毕竟一个国家想要有凝聚力和战斗力，第一步得知道我们是谁，同时得确保敌方是泾渭分明的敌人，在这方面伊朗人太过熟练了。

所以只有深厚历史底蕴和建构完全的国家才能够被称为“国家”，而某些靠着天时地利人和才赚的盆满钵满的小国，不知他们到底是国家，还是只是富豪、外来劳工与坐吃福利的本地人的松散联合体？能挺得过几轮风雨？这次战争中的波斯湾两岸已经证明了。