投降81年后，如今日本战力究竟咋样，还会借偷袭开战吗？

在高市政府带领下，日本整军扩武、突破“专守防卫”、采取“主动进攻”的态势日渐明朗。日本不断渲染周边安全威胁，实质性地加紧战争准备，以所谓“应对危机”为名推进西南诸岛军事化，发起各种挑衅，似乎已然“胜券在握”，只待冲锋号吹响。当前日本战力究竟如何，真实作战中是否又会上演偷袭戏码，等等，引发猜想。

在日本静冈县东富士演习场，日本陆上自卫队举行演习（资料图片）杜潇逸摄/本刊

总体军力与布局

日本防卫省8月4日公布的2026年版《防卫白皮书》强调，要从根本上强化所谓“防卫力量”。但其规划超出自卫所需，暴露出谋求远程进攻性能力的企图。

“回顾过去近十年，日本《防卫白皮书》论调呈现出明显的升级趋势，其核心是持续渲染周边安全环境的‘严峻性’，为自身扩军备战寻找借口。”国防大学国家安全学院教授方珂在接受《环球》杂志记者采访时说。这种论调从21世纪10年代中期的“需要关注”“保持警惕”，逐步提升为“强烈担忧”“严重关切”，刻意放大地区紧张局势，当前更直接将中国定性为日本“前所未有的最大战略挑战”，把中国正常国防建设歪曲为对日本的直接威胁。

与此同时，白皮书内容板块不断扩容，2026版新增“强化防卫生产与技术基础”大篇幅章节，把军工产业上升为国家战略产业，为武器出口、军备扩张提供理论包装。

根据2026年全球火力指数网站（GFP）排名，日本军力排名全球第七，装备水平、军工基础、后勤保障能力方面不差，海空力量较强。方珂介绍，日本海上自卫队拥有多艘万吨级宙斯盾驱逐舰，反潜、扫雷、防空能力突出；航空自卫队批量列装F-35隐身战机，具备较强制空能力；陆上自卫队组建水陆机动团，专门承担岛屿夺控任务。

近年来日本以“反击能力”为名，着力发展军事进攻能力。目前，日本已采购400枚美制“战斧”巡航导弹，自研射程1000千米的陆基反舰导弹、高速滑翔弹，海基、空基远程打击手段效能大幅提升，已实质突破“专守防卫”原则，具备对他国国土进行远程打击的能力，加速向攻防兼备的“军事大国”迈进。

在兵力布局上，方珂表示，日本整体采取“重心西移、前沿部署、分布式布防”的策略。近年来将大量反舰导弹、岸基作战单元向琉球群岛推进，在九州、冲绳、宫古岛、石垣岛等地不断扩建军事基地、弹药库、燃料设施，扼控关键海峡水道，构建强化对第一岛链的封锁控制；在本土保留主力陆海空力量作为机动预备队；同时拟将航空自卫队改编为“航空宇宙自卫队”，把太空纳入作战域，推动作战域向网络、太空、电磁等领域拓展，逐步形成前沿岛链牵制、本土主力机动、新域力量全域支援的整体布局。

据《日本经济新闻》5月26日刊发的《自民党安保三文件修改建议概要》，自民党方面认为，“不仅是西南地区，加强太平洋海岸的防御态势也变得日益重要。当务之急是消除并弥补太平洋一侧现存的防御‘缺口’，包括通过战略性部署雷达系统等手段确保实现全面覆盖。”

另据日本《每日新闻》报道，为填补长期被视为“后方”的太平洋防卫空白，日本防卫省今年4月新设“太平洋防卫构想室”，加紧研究如何强化小笠原群岛的基地功能，并部署警戒管制雷达。此外，在日本最东端的南鸟岛，地对舰导弹射击训练场的建设规划已启动。南鸟岛近海海底探明储有稀土资源，日美两国已达成共同开发协议，该岛西南诸岛战略地位不断提升。

实战中的主要依托及变数

《自民党安保三文件修改建议概要》提及，当前日本面临的挑战在于能否适应以高损耗、长期持续对抗为前提的“新型作战模式”。在着手建立充足的弹药、备件及燃料储备，构建稳固仓储基础设施的同时，能否确保防卫产业具备必要的规模与能力，以便在有事之时迅速提升产能变得极其重要。

方珂解读，在可能的局部冲突中，日本自卫队凭借其先进装备、与美军的高度协同以及成熟的军工产业，能够在近海制海、反潜、防空及岛屿攻防等方面形成较强的战术威慑，远程打击能力也可对周边国家沿海目标构成直接威胁。但由于日本作战体系高度嵌套在美军作战体系中，加之自身先天短板，决定了其难以遂行独立持久作战，也难以应对大规模高强度战争。

具体而言，日本在战略侦察、情报支持、部分弹药补给上严重依赖美军，一旦脱离美军体系，其独立作战效能将大打折扣；日本地理条件先天脆弱，国土狭长，缺乏战略纵深，关键的城市、工业和军事基地高度集中，极易受到远程火力的打击，其能源和关键原材料严重依赖进口，海上交通线一旦被切断，战争可持续能力将快速下降；严重的少子化导致自卫队长期面临招募难问题，日本国内也仍存在强大的和平主义民意，发动大规模战争将面临巨大的国内社会压力；尽管不断被掏空，但和平宪法及相关法律对自卫队大规模介入地区冲突、海外用兵形成牵制。

“日本自卫队的战力正处于从防卫到进攻的转型阶段，进攻能力偏弱，主要表现在陆海空自卫队的编制体制调整还没有完全到位，严重缺乏进攻性武器装备。如开战，实际威力很弱。”军事观察员石宏表示，“周边国家都有很强的反制能力，日本如果主动挑衅，只会给自己带来巨大灾难。”

高市政府上台以来，在核政策上采取“切香肠”方式，将战后日本近几十年的核禁忌推向可质疑、可讨论、可修改的危险轨道。不过，目前主流舆论认为，受制于域内外种种复杂因素，日本拥核的可能性不大。

“从日本的实际情况看，如果拥核，反而‘死得更快’。因为日本是个没有战略纵深的国家，人口和工业都十分集中，承受不起核大战的后果。”石宏判断。

“紧张局势下，包括一些东南亚国家在内的区域国家还可通过外交和舆论施压、国际机制维权等多重手段对冲日本军事冒险风险。当今时代背景下，日本妄图依靠军事手段单方面取得战略优势已经不具备条件。”方珂补充说。

与地区国家结盟及发动偷袭的可能性

与日本军力、战力变动乃至地区安全局势息息相关，日美同盟是一大关键变量。国际舆论普遍认为，在当前国际战略格局深刻演变背景下，日美同盟正在发生结构性变化——“美主日从”生变。

“随着美国的相对衰落，美国愈发依靠日本的力量来维持美国在亚太地区的遏制战略，自然要在军事上对日本松绑，这也是日本军事战略从防卫转向进攻的主要原因。因此，同盟中双方关系趋向平等。”石宏说。

方珂表示，日本已成为美国在亚太地区的关键作战支点，同盟性质转向“美日双向协同作战的军事伙伴关系”；二者的合作模式从过去“美是进攻之矛，日是防御之盾”，向双方“无缝衔接”转变，美日在共享情报、联合规划、联合演训等方面加速推进一体化；美日合作范围，也从本土和周边向地区乃至全球拓展，合作领域不限于传统的陆海空，网络、太空、电磁领域等也是合作重点，同盟的地理与任务边界已大幅拓展。

同时，日本积极拓展双边和多边军事合作，试图构建跨区域伙伴网络。

一是深化双边军事合作。日本已与澳大利亚、菲律宾等多国签署《物资劳务相互提供协定》，实现装备物资相互补给；与英国、印度等国及北约签署《军事情报保护协定》；加强与印度、英国、德国、加拿大等国双边防务对话，开展联合军演。

二是拓展多边安全合作。日本深度参与七国集团（G7）安全议题，推动日美韩、日美菲、日美澳、日美澳印等多边安全合作机制常态化，意图嵌入美英澳“三边安全伙伴关系”（AUKUS，奥库斯）机制。

三是扩大军援军贸。通过修改“防卫装备转移三原则”，日本实质上放开了杀伤性武器出口。其向澳大利亚出口作战舰艇，向越南、菲律宾提供军事援助，试图通过军援军贸绑定更多国家，打造多组双边、多边安全协作链条，突破战败国身份枷锁，在全球层面拓展军事影响力。

石宏补充说，日本与其他国家进行军事结盟，一般是在美国默许甚至支持的情况下进行，这些军事结盟不能冲击美国的领导力。由于日本现在的整体军力远远无法和美国相比，因此日本与其他国家军事结盟的脆弱性很大。

回顾历史，日本对外侵略中的几次重大战争，均以突然袭击或偷袭拉开序幕。当前这种偷袭的可能性有多大？

受访专家认为，今时不同往日，当前日本在战略上偷袭别国的可能性极低，因为战略偷袭需要大规模的军事准备，相关准备在如今科技条件下很难做到完全隐蔽。但在战术层面，日本仍存在偷袭的可能性，比如借军事演习之名，偷袭“敌方”某个岛屿或港口。但这种偷袭不仅不能瘫痪对方核心能力，反而会招致猛烈回击。对日本而言，偷袭得不偿失。

原标题：《投降81年后，如今日本战力究竟咋样，还会借偷袭开战吗？》