江苏
看到李昌平的一篇文章，题为《假如给我2万亿》。据李昌平说，这篇文章2008年发表于《南方都市报》。
我查了豆包，说是真的。然而，这就让人奇怪了，《南方都市报》为何发这种没水平的乌托邦式的文章。
李昌平说，假如他有2万亿，他能用这2万亿调动农民6万亿以上的建设投入，还可以节约出5000万亩集体建设用地，为5000万户农民建造新房，建设6万个左右的新村庄（中心村），为5000万以上的农民提供就业岗位（机会），为100万大学生提供就业岗位。
这一连串的数字，看着很诱人，然而是怎么来的呢？全都是假设来的，而且在李昌平的假设里，农民自己是没有发言权的。
来看看这一连串的数字，李昌平是怎么臆想出来的。
李昌平说，和各个县长、县委书记或乡镇长、乡镇党委书记签订新农村建设协议书，凡是依据规划建设新农村，通过村庄整理每节约出1亩土地的，奖励4万元，说建中心村，2000-5000人的村庄整理，可以节约土地500-1200亩不等，如果按800亩计算，可以得到3200万元的奖励资金。
李昌平还说，他问了几个中部地区的乡镇长、乡镇党委书记，他们都说敢签这个协议。但是，李昌平全文没说要不要和农民商量一下，要不要征求农民的意见。
很明显，在李昌平的意识里，这件事不需要征求农民的意见，只要县长、镇长一声令下，就能实施了，哪管农民接受不接受、乐意不乐意。而县长镇长肯定乐意，毕竟这事儿做好了就是政绩嘛，做不成也没说有什么处罚。
当然，李昌平文章里提到，说给农民每户3万元补助。可是，在2008年，每家3万元，能令老百姓满意吗？问问农民有几个愿意放弃原有的大庭院式生活？不假，有的新农村也有院子，但都是很小的院子，如果不是强制的话，住惯了大院子的农民，没有多少人愿意接受。
在李昌平的算数题里，3200万节约800亩土地，2万亿正好是5000亩土地。就算不需要征求农民意见，强制实施，节约出了这5000土地，然后呢？
然后，李昌平就一厢情愿地把这5000亩土地说成是“集体建设用地”，可以在“土地信用合作社”抵押贷款，1亩集体建设用地抵押贷款4万元，这样市场价值至少10万亿——是按一亩抵押2万元算的。
但问题是，从合并农村中挤出来的5000亩土地，凭什么摇身一变，就能成为集体建设用地呢？谁去那里建设？建什么？至少，偏远地区是不会有人去搞什么建设的，即便是投资，也很少。
而且，1亩集体建设用地抵押贷款4万元，依据是什么？所谓“土地信用合作社”愿不愿意给一亩抵押4万元？
这个所谓的“土地信用合作社”，按李昌平说，就是村里获得的3200万里用剩下的300万作为基础资金成立的，说是再吸收农民存款，也不问问农民敢不敢把钱存进去。如果没有农民存款，靠这300万，可只能抵押75亩，距离800亩了差远了。如果800亩都抵押，需要3200万资金。再者，300万成立“土地信用合作社”，钱有了，人手呢？得用多少人？得花多少工资？这300万，恐怕要不了几年就没了。
然而，李昌平却没算这个账。
所以，5000亩所谓的集体建设用地市值至少10万亿，这不是扯淡的无稽之谈吗？
由2万亿变成10万亿，显然是不靠谱的，但尽管逻辑不成立，在这一点上，李昌平至少还编了一套说辞。
可是，至于说“给农民增加5000万个以上就业岗位”“为大学生创造100万个以上的就业岗位”“3年内，由农民自主建设6万个现代化中心村，为5000万户农民新建住房”，李昌平连编都不编了，直接就没来由地抛出这些数字，而其一开始说的“可以调动农民6万亿以上的建设投入”，在后文根本不再提了。
如果可以这样无凭无据地抛出数字，那谁都可以乱说，我直接说能让每家增收100万，难道不可以吗？
由2万亿变成10万亿，已经是无稽之谈，其他那些数字，就更不用说了，明显是信口开河之言。这样的文章，《南方都市报》居然还能发表，真是难以理解。
在李昌平的语境里，农民没有发言权，任由县长镇长说了算，每家3万元就打发了，不接受也得接受，可以不乐意，但是不能不接受。
然而，现实情况绝没有这样简单的事，是需要充分尊重农民意愿的，给农民的补助，3万元达不到大部分人的要求。
更何况，李昌平其他那些数字都是没影的事，比乌托邦还要乌托邦。如果他要是大权在握，那农民可就惨了。
但万幸的是，李昌平不掌权。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
