公然挑衅！自民党高层集体拜鬼，高市大言不惭：日本要做印太灯塔

问你个问题啊，一个国家如果在战争纪念日反复强调和平，却刻意回避对侵略历史的反省；一边说要成为地区值得信赖的伙伴，一边又让执政党核心干部集体前往供奉甲级战犯的靖国神社，这种承诺还能让谁安心？

2026年8月15日，日本战败投降81周年，本该是认真面对历史、向亚洲受害国展示克制的日子。

但高市早苗的表态和自民党高层的动作放在一起看，传递出的显然不是反思，而是一种危险的试探，日本究竟想把自己带向哪里？

8月15日，高市早苗在日本政府举行的全国战殁者追悼仪式上表示，绝不让战争惨祸重演，还称日本将成为印度洋—太平洋地区一座闪耀的灯塔，成为值得各国信赖的国家。

我觉得，和平当然值得被强调，但和平从来不是一句漂亮话，更不能只挑对自己有利的部分讲。

日本要谈灯塔，就绕不开一个最基本的问题：这座灯塔照亮的究竟是历史，还是遮蔽历史的迷雾？

高市的致辞提到战争带来的苦难，也提到广岛、长崎，却没有使用反省战争的表述，2025年8月15日，时任首相石破茂曾在同一场合提到反省；到2026年，这个词又消失了。

看起来只是少了两个字，实际上却触及战后日本如何理解那场战争。

我个人认为，真正的反省不是把战争说成一场所有人都平等承受的灾难，而是要讲清楚战争是谁发动的、侵略给亚洲各国人民造成了什么伤害、战后秩序为何必须被尊重。

只谈本国民众的牺牲，却淡化侵略责任，容易把加害与受害混在一起。

这也是为什么高市所说的值得信赖，很难只靠语言成立，信任不是自我宣布出来的，而是由持续、明确、经得起历史检验的行动积累起来的。

尤其是日本这样的战败国，更应该懂得，面对战争历史时，沉默并不等于中立，回避也不可能变成翻篇。

就在同一天，日本自民党干事长铃木俊一、总务会长有村治子、选举对策委员长西村康稔一同参拜靖国神社。

日本防卫大臣小泉进次郎也前往参拜，高市早苗则以自民党总裁名义供奉玉串料，也就是祭祀费，并在活动前朝靖国神社方向遥拜。

这一次的特殊之处，不在于又多了几名政客参拜，而在于参拜者所处的位置。

干事长、总务会长、选举对策委员长，分别涉及党务运作、政策协调和选举部署，是自民党权力结构中的重要岗位，几名高层人员同日同行，政治象征意义自然不同于个别议员自行参拜。

我觉得，政治动作最重要的往往不是说了什么，而是选择在什么时间、以什么阵容、向谁传递信号。

8月15日对日本和亚洲国家都具有沉重的历史含义，自民党高层在这一天集体参拜，外界很难把它单纯视作私人信仰行为。

靖国神社的问题，也从来不是一般意义上的悼念，这里供奉着包括东条英机在内的14名二战甲级战犯。

正因为如此，日本政要的参拜和供奉长期引发邻国反对，也受到日本国内爱好和平人士批评。

高市一边在追悼仪式上谈和平，一边又通过供奉和遥拜与靖国神社发生关联，这种前后并置本身就会削弱她关于信任的表述。

而且，类似操作很容易被包装成传统、纪念或个人选择，可一旦执政党核心层集体介入，它就不再只是个人表达，而会成为一种可被复制的政治姿态。

今天是供奉祭祀费，明天可能就是进一步淡化侵略历史、推动所谓正常国家化，历史修正主义往往不是突然出现，而是在一次次看似不大的动作里逐渐被正常化。

先在国内巩固保守选民，再借安全焦虑推动政策边界外移，最后把曾经敏感的议题变成社会习惯。

高市早苗的做法就体现出这种矛盾。

一方面，她需要向右翼支持者展示强硬姿态；另一方面，她又要顾及外交压力，避免亲自前往靖国神社引发更直接的冲突。

于是，供奉玉串料、遥拜、由党内高层站到前台，便形成了既不完全退让、又避免承担全部外交代价的折中安排。

但我觉得，这种看似精明的操作，其实是在透支日本的地区信誉，日本如果真想发挥更大国际作用，最该做的不是不断测试邻国底线，而是用清晰的历史态度降低周边的不安。

一个国家的安全感，不能建立在别国的历史伤痛之上。

二战结束后，日本军国主义思想并没有被彻底清除；冷战格局下，美国出于自身战略需要扶持日本，使一些人逐渐形成了错误判断。

这些人觉得仿佛只要有日美同盟托底，历史问题就可以反复操作，扩军议题也可以不断推进。

我认为，日美同盟本身不应被简单等同于问题，但把同盟保护误读成突破战后秩序的许可证，才是最危险的地方。

依附外部力量或许能换来一时的政治空间，却无法替日本消除历史欠账，越是回避责任，越会让周边国家警惕；越是把安全议题政治化，越会让地区信任变得脆弱。

面对这种趋势，我觉得中国、俄罗斯以及亚洲其他曾遭受日本侵略的国家，必须持续维护二战胜利成果和战后国际秩序。

这里的重点不是制造对抗，而是让日本政界明白：历史问题不是可以随意翻动的筹码，更不是服务国内选举的工具。

在领土和海上权益问题上，坚持依法维权、保持必要的常态化存在，是维护国家利益的基本方式。

俄罗斯在南千岛群岛问题上的立场、中国海警在钓鱼岛领海的常态化巡航，都说明一个道理：对涉及主权与安全的问题，必须有稳定、清晰、可持续的行动，而不是让挑衅者误以为可以不断试探。

我个人认为，更有效的回应还应包括外交、法理和国际舆论多个层面。

只有让歪曲历史的行为付出真实的政治与外交成本，才不会让它被包装成无关紧要的国内事务。

日本若真想成为印太地区的灯塔，首先应当照亮自己对历史的态度，和平不是参拜之后再说几句承诺，也不是在回避反省后再喊几句信赖。

对历史保持清醒，对受害国保持尊重，对战后秩序保持敬畏，这才是一个国家真正走向成熟、也真正赢得信任的开始。