吉林
近日，一则帖子引发热议：本地电信可以连接627264和633984两个频点的N78并CA成5GA，而联通只能连接627264这一个频点。这意味着在电信承建区，联通用户不仅与5GA无缘，就连最基本的信号覆盖都可能吃亏。
一个频点的差距，不只是网速的事
先厘清一个概念：627264和633984是N78频段下的两个不同频点。其中627264对应3408.96MHz，通常被认为是电信的主用频点；633984对应3509.76MHz，一般被视为联通的频点。理论上，电联共建共享，两个频点双方都应该能用。
但现实是，在一些地区，电信用户可以同时接入两个频点并实现双载波聚合（2CC CA），而联通用户只能使用627264这一个频点。
问题在于，633984频点不仅仅是一个“提速通道”，它同时具有补盲覆盖的作用。即使不考虑载波聚合带来的网速翻倍，单从信号覆盖的角度来看，在同一位置下，联通用户的信号强度也可能弱于电信用户。有用户反映，5GA双载波的功率配置并不均衡，两个载波的覆盖范围也不一样，很多时候2CC两载波的参考信号接收功率（RSRP）差异很大。不共享其中一个小区，直接导致接收信号质量下降。
湖南岳阳某县级城市的用户证实了这一点：“不仅联通没有5GA，现在联通单载波N78也跑不过电信了，联通被卡死在300多Mbps。”而在四川、湖南等地，同样的现象被多名用户反复提及。福建更是从某个月开始，电信全面关闭了第二载波对联通的共享。
下行不共享，上行也别想
更隐蔽的问题在于上行。
有用户发现，2CC下行不共享，会导致上行2CC也无法共享。很多人以为不共享只影响下行速率，但实际上行聚合同样“吃不到”。这意味着在需要上行带宽的场景——比如视频直播、大文件上传、云备份等——联通用户的体验会被进一步压缩。
这是一个“连锁剥夺”：少一个下行载波→少一份覆盖补盲→少一份下行速率→连带上行聚合也被锁死。一层层剥下来，联通用户在电信承建区的体验差距被系统性放大。
N1也在“暗箱操作”
N78的问题并非孤例。越来越多的人反映，N1频段也存在不共享的情况。
有用户详细描述了亲身经历：某小区内电信新建了4G/5G双模地面站，发射4G 1850和5G N1（40M）信号，建成近两个月后，联通用户仍只能接入N1信号，该站的1850信号仅电信用户能接入。更糟的是，联通用户打开5G默认连接的是N78，信号极差约-110dBm，必须手动锁频才能切到N1。
这已经不是“共享不彻底”的问题，而是在接入策略层面就对联通用户设置了隐性障碍。
“和稀泥”的人该醒醒了
面对这些情况，总有一些声音在“和稀泥”——非说不影响、没区别。有老用户一语道破：“这个月瞎说没区别的人少了……给卡贩子佣金一断，感情归0，也不瞎吹没区别了。”
电信和联通虽然号称“一张物理网、两张逻辑网”的共建共享架构，但承建方和共享方的用户感知存在较大差异，这早已是业内公开的事实。有分析指出，共建共享让联通丢失了一部分“自主权”，在关键节点的调度和升级上需与电信保持一致。而当承建方是电信时，这种“自主权”的丧失就直接体现为体验的落差。
更值得关注的是深层次的结构性问题。有网友分析，在联通非承建区（电信承建的21个省，包括大量地级市县和农村乡镇），联通原有的低频B8、中频B3基站被大量撤除，5G基站基本由电信建设。联通的命脉实际上掌握在竞争对手手里。这种情况下，电信是否愿意“全量对等共享”，恐怕不是一个技术问题，而是一个商业博弈问题。
5G-A（5GA）本应是技术升级的红利，但如果共建共享沦为一纸空文，最终受伤的还是普通用户。在电信承建区，联通用户花同样的钱，却享受不到同等的信号和网速——这公平吗？
有联通用户感慨：“4G时代联通体验好于电信，5G时代被电信卡脖子，联通网速已经不如电信了。看着情形，估计以后6G要分道扬镳各自建各自的了。”
如果连最基本的“共享”都做不到，那“共建”的意义又在哪里？那些还在说“没影响”的人，不妨去湖南、四川、福建的县城里，拿一张联通卡和一张电信卡，亲自试试再说。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
