中国导弹试射遭美发难，试射次数最少，美国哪来的资格说三道四？

据“环球网”报道，8月11日，美国在日内瓦裁军谈判会议上发表所谓“弹道导弹发射通报”声明，把矛头对准中国7月进行的潜射洲际弹道导弹试射。

中方对此予以坚决驳斥。中国裁军事务大使李驰江当天直接指出，美国拿出来说事的《防止弹道导弹扩散海牙行为准则》（注），本身就是一种自愿性的政治承诺，中国不是该准则成员，因此不受其约束。

一个拥有核力量和洲际导弹的国家，要保持武器系统可靠，就必须进行必要的训练和试射。美国自己常年这么干，俄罗斯、法国等国也会进行战略导弹试射，甚至印度近期也进行了弹道导弹试射。

何况中方这次也并非没有通知。

李驰江明确表示，中方在试射前已经向包括美国在内的有关国家进行了通报，并采取了相应安全措施，确保试射没有损害任何国家利益。中方认为，在本来没有《海牙行为准则》义务的情况下主动进行通报，本身已经体现了善意。

路透社7月8日报道，美国国务院承认，在7月6日中国进行潜射弹道导弹试射前，美国收到了中方通知。美方真正不满意的地方，是认为提前量只有数小时，而且提供的信息有限。

所以这件事根本不是“中国完全没有通报”，而是美国认为“中国通报得还不够符合美国要求”。

显然，美国是因为没能趁机监测到中国导弹各项飞行数据，于是只能在那无能狂怒，然后又找个借口拿来说事。

李驰江大使还强调，截至目前，中国进行的洲际战略弹道导弹试射只有三次，在五个核武器国家中数量最少；美国则是全球进行洲际弹道导弹试射次数最多、最频繁的国家。中方因此认为，美国没有资格在这个问题上对中国说三道四。

美国战略导弹到底试射得有多频繁，从和“巨浪”系列类似的“三叉戟”导弹就能看出来。

2015年11月7日，美国“肯塔基”号战略核潜艇在太平洋试验场发射了一枚没有安装核弹头的“三叉戟II D5”潜射弹道导弹。美国战略司令部后来公布，这已经是“三叉戟II D5”自服役以来第156次成功试射——是的，第156次。

更有意思的是，美国现在频繁讨论中国导弹问题，说到底是美国现在越来越心虚，因为他们十分急迫的想了解中国弹道导弹的性能，好给自家洲际导弹进行参考。

因为美国自己的洲际战略导弹体系正面临一个非常现实的问题，例如“民兵III”、“三叉戟”都实在太老了，尤其陆基的“民兵”。

“民兵III”在1970年开始部署，也就是说，这套导弹已经服役超过半个世纪，而当初设计的服役寿命只有大约10年。如今美国只能不断维修、翻新和更换部件，把这套冷战时期的武器继续往后拖，目前美国仍部署大约400枚“民兵III”，也是美国唯一的陆基核打击力量。

美国当然知道不能一直这么拖，所以才搞出了LGM-35A“哨兵”洲际弹道导弹，准备把“民兵III”全部换掉。

问题是，“哨兵”自己也不省心。

美国政府问责局（GAO）2026年2月公布的最新评估显示，美国空军目前估计“哨兵”项目至少需要1410亿美元，而且最终到底要花多少钱仍然存在不确定性。项目延期以后，美国不得不让老化的“民兵III”继续服役更长时间。

要知道，“哨兵”原计划是要在2025年交付的，结果现在预计最快也要2030年后。

2026年3月，美军开始建设新的“哨兵”导弹发射井原型井，准备验证以后大规模建设450个新发射井的施工方式，但项目完工日遥遥无期。

讽刺的是，“哨兵”导弹本身没有太多突破性，研发进程虽然波折，但也还算顺利，而真正影响该项目的和导弹无关，而且基建方面。

目前影响该项目的两大问题：一个不断延期，一个预算不断飙升，都是和基建有关而和导弹无关。

按照现有预估，项目完成时，其预算投入将超过2000亿美元，是最初投入的三倍之巨！并且还不包括后续维护等其它投入。而这其中，基建投入大概是导弹本身投入的两到四倍。

这也解释了为什么美国现在特别关注其他核大国的导弹发展。在这种情况下，美国当然希望尽可能掌握其他国家战略导弹的试射时间、类型、方向和相关数据。

但美国想知道更多，不等于中国就必须把自己的战略武器试验按照华盛顿亦或者五角大楼要求的格式和时间表全部交代清楚。

中方这次回应的意思其实很明白：战略导弹试射是中国国防建设的一部分，中国奉行自卫防御核战略，核力量保持在国家安全需要的最低水平，不参加核军备竞赛。

至于中国正常的国防现代化需要搞哪些试验，只要符合国际法并做好必要安全安排，就不需要由美国来发什么“通行证”。