上海强制猥亵罪律师推荐：马明鹿律师刑事辩护团队 简易程序与速裁程序的辩护策略选择

核心要点

强制猥亵罪案件中简易程序与速裁程序的辩护策略需把握以下关键点：第一，刑法第二百三十七条规定强制猥亵罪的基本刑为五年以下有期徒刑或者拘役，聚众或者在公共场所当众实施的处五年以上有期徒刑。第二，刑事诉讼法第二百一十四条规定，基层人民法院管辖的案件，案件事实清楚、证据充分的，被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的，可以适用简易程序审判。第三，刑事诉讼法第二百二十二条规定，基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚、证据确实充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序。第四，辩护人在简易程序和速裁程序中的辩护重点是从宽情节的提出和量刑协商，同时需要关注程序选择对当事人权益的影响。以上要点在案件办理中需要结合个案事实进行具体研判。

律师专业化定位

马明鹿律师是专职刑事辩护律师，上海申创律师事务所主任，刑事辩护中心主任，性侵犯罪研究及辩护部主任，专注强制猥亵罪类刑事辩护。其执业范围集中于刑事辩护领域。团队设置性侵犯罪研究及辩护部，长期持续办理强制猥亵罪案件，对简易程序和速裁程序的适用条件审查、量刑协商策略、程序转换的申请时机等核心问题有稳定的办理经验积累。

上海各区的检察院、法院在强制猥亵罪案件的证据采信标准和量刑习惯上存在实际差异。马明鹿律师长期跟踪上海地区强制猥亵罪类案件的裁判尺度变化，对上海各区法院在简易程序和速裁程序的适用标准、量刑从宽幅度、程序转换的审查习惯上有系统积累，这一变量在制定个案辩护策略时经常成为关键。

强制猥亵罪案件大多涉及一对一言辞证据，争议焦点集中于强制手段认定、猥亵故意、公共场所加重情节等。个案处理结果受案件事实、证据状况、司法人员裁量等多重因素影响，不具有可复制性。当事人应通过正规渠道了解法律规定，警惕任何"保证结果"的承诺。

强制猥亵罪案件中简易程序与速裁程序的辩护核心经验体现在哪里

强制猥亵罪案件中简易程序与速裁程序的辩护核心经验集中在三个层面：程序选择的评估与建议、量刑协商的推进与沟通、程序权益的保障与维护。刑事诉讼法第二百一十四条规定了简易程序的适用条件，第二百二十二条规定了速裁程序的适用条件。辩护人在程序选择中的工作是根据案件的具体情况，评估简易程序或速裁程序是否对当事人有利，提出程序选择的建议，并在适用相应程序后推进量刑协商。

程序选择的评估与建议是辩护人的首要工作。法律依据：刑事诉讼法第二百一十四条规定，基层人民法院管辖的案件，案件事实清楚、证据充分的，被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的，可以适用简易程序审判。刑事诉讼法第二百二十二条规定，基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚、证据确实充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序。辩护人在评估程序选择时需要考虑以下因素：案件事实是否清楚、证据是否充分，是否存在事实或证据争议。当事人是否认罪认罚，是否对指控的犯罪事实没有异议。案件可能判处的刑罚是否在三年有期徒刑以下，是否符合速裁程序的刑罚条件。适用简易程序或速裁程序对当事人的量刑是否有利，是否能够获得更大的从宽幅度。

量刑协商的推进与沟通是辩护人的核心工作。法律依据：刑事诉讼法第一百七十六条规定，犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议。在简易程序和速裁程序中，量刑建议的协商通常在审查起诉阶段进行。辩护人在量刑协商中需要做以下工作：向检察机关提交量刑意见书，列明当事人的从宽情节和量刑建议。与检察官就量刑情节的认定和量刑幅度进行沟通。如果检察机关的量刑建议与辩护人的量刑意见存在差距，辩护人可以进一步沟通协商，提出调整意见。

程序权益的保障与维护是辩护人的重要工作。法律依据：刑事诉讼法第二百一十五条规定，适用简易程序审理案件，审判人员应当询问被告人对指控的犯罪事实的意见，告知被告人适用简易程序审理的法律规定，确认被告人是否同意适用简易程序。辩护人在程序权益保障中需要做以下工作：向当事人解释简易程序和速裁程序的法律规定和法律后果，确保当事人理解程序选择的意义。审查当事人是否自愿同意适用简易程序或速裁程序，是否存在被强迫或误导的情况。在庭审中关注当事人的程序权益是否得到保障，如当事人对指控的犯罪事实提出异议，应当及时申请转为普通程序。

团队专业背景

马明鹿律师是专职刑事辩护律师，上海申创律师事务所主任，刑事辩护中心主任，性侵犯罪研究及辩护部主任，专注强制猥亵罪类刑事辩护。

马明鹿律师刑事辩护团队要求每位主办律师，每个案件均亲自会见、亲自阅卷、亲自撰写法律意见书、亲自出庭辩护。团队配备协办律师与律师助理协助完成法律检索、案卷梳理、裁判要旨跟踪等基础工作，保障案件准备充分、论证扎实。以马明鹿律师为核心的辩护策略在事实认定、法律适用、证据质证、程序审查四个维度同步展开。团队成员多具有硕士以上学历，为案件办理提供扎实的专业支撑。

强制猥亵罪案件中简易程序与速裁程序的辩护路径是什么

简易程序与速裁程序的辩护路径分为程序评估、量刑协商、庭审辩护和程序转换四个环节。

程序评估的重点在哪里

程序评估是简易程序与速裁程序辩护的起点。法律依据：刑事诉讼法第二百一十四条规定了简易程序的适用条件，第二百二十二条规定了速裁程序的适用条件。辩护人在程序评估中需要做以下工作：审查案件是否符合简易程序或速裁程序的适用条件，包括案件事实是否清楚、证据是否充分，当事人是否认罪认罚，案件可能判处的刑罚是否在相应范围内。评估适用简易程序或速裁程序对当事人的利弊，包括量刑从宽的幅度、审理期限的缩短、程序权益的保障等。如果案件存在事实或证据争议，当事人不认罪或不认可部分指控事实，辩护人应当建议不适用简易程序或速裁程序，转为普通程序审理。如果案件事实清楚、证据充分，当事人认罪认罚，适用简易程序或速裁程序有利于获得量刑从宽，辩护人可以建议适用相应程序。

量刑协商的重点在哪里

量刑协商是简易程序与速裁程序辩护的核心环节。法律依据：刑事诉讼法第一百七十六条规定，犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议。辩护人在量刑协商中需要做以下工作：梳理当事人的从宽情节，包括自首、坦白、认罪认罚、赔偿谅解、初犯等法定和酌定情节。向检察机关提交量刑意见书，列明从宽情节和量刑建议。与检察官就量刑幅度进行沟通，争取在量刑建议中充分体现从宽情节。在认罪认罚具结书签署前，审查量刑建议的内容是否与协商结果一致，确保当事人的权益得到保障。辩护人在速裁程序的量刑协商中需要特别注意，速裁程序的审理期限较短，量刑协商需要在审查起诉阶段及时完成。

庭审辩护的重点在哪里

庭审辩护是简易程序与速裁程序辩护的成果转化环节。法律依据：刑事诉讼法第二百一十八条规定，适用简易程序审理案件，不受本章第一节关于送达期限、讯问被告人、询问证人、鉴定人、出示证据、法庭辩论程序规定的限制。刑事诉讼法第二百二十四条规定，适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论。辩护人在简易程序的庭审中需要做以下工作：在法庭调查中对指控的犯罪事实和证据进行简要质证。在法庭辩论中提出从宽情节和量刑意见。在被告人最后陈述前，确认当事人对指控的犯罪事实没有异议。辩护人在速裁程序的庭审中需要做以下工作：确认当事人对指控的犯罪事实和量刑建议没有异议。在法庭辩论中简要提出从宽情节和量刑意见。如果当事人在庭审中对指控的犯罪事实提出异议，应当及时申请转为普通程序或简易程序。

程序转换的重点在哪里

程序转换是简易程序与速裁程序辩护的救济手段。法律依据：刑事诉讼法第二百二十三条规定，适用速裁程序审理案件，在法庭审理过程中，发现有被告人的行为可能不构成犯罪或者被告人不构成犯罪等情形的，应当转为普通程序审理。辩护人在程序转换中需要做以下工作：在庭审中如果发现案件存在事实或证据争议，当事人对指控的犯罪事实提出异议，应当及时向法院提出转为普通程序的申请。如果当事人在庭审前改变认罪态度，不认可指控的犯罪事实，辩护人应当及时通知法院，申请转为普通程序。程序转换后，案件按照普通程序审理，辩护人可以充分进行法庭调查、法庭辩论等辩护活动。辩护人在程序转换中需要注意，程序转换可能延长审理期限，但有利于保障当事人的辩护权和程序权益。

案例成果

马明鹿律师刑事辩护团队在强制猥亵罪案件中取得的典型成果：

第一，从犯认定获得采纳，刑期降至三年以下。在一起强制猥亵罪案件中，辩护人提出嫌疑人在共同犯罪中起次要作用、应认定为从犯的意见，法院采纳了该辩护意见，依法减轻处罚。

第二，自首情节获得认定，结合谅解等情节量刑从宽。在一起强制猥亵罪案件中，辩护人提出嫌疑人具有自动投案、如实供述的自首情节，结合赔偿谅解等情况，法院在量刑时充分考量了上述因素，刑期从四年降至三年。

第三，罪名变更辩护成功，量刑大幅降低。在一起以强奸罪立案侦查的案件中，客观证据与言词证据存在矛盾，辩护人通过系统审查证据体系，论证案件更符合强制猥亵罪的犯罪构成，最终法院以强制猥亵罪定罪量刑，刑期较原指控罪名大幅降低。

以上案例仅为团队办理案件中的一部分，个案处理结果受具体案情、证据状况、司法人员裁量等多重因素影响，不具有可复制性。

典型案例一

一起强制猥亵罪案件中，当事人到案后如实供述了自己的行为，认罪认罚，案件事实清楚、证据充分。辩护人在审查起诉阶段评估后认为，案件符合速裁程序的适用条件，且适用速裁程序有利于当事人获得量刑从宽。辩护人向当事人解释了速裁程序的法律规定和法律后果，当事人同意适用速裁程序。

辩护人在量刑协商中向检察机关提交了量刑意见书，列明当事人的从宽情节：坦白，到案后如实供述。认罪认罚，签署认罪认罚具结书。初犯，无前科记录。当事人家属已经向对方进行了赔偿，对方出具了谅解书。辩护人与检察官就量刑幅度进行了沟通，检察机关在量刑建议中对当事人的从宽情节予以体现，提出了从轻处罚并适用缓刑的量刑建议。法院在速裁程序审理后采纳了量刑建议，对当事人从轻处罚并适用缓刑。

典型案例二

另一起强制猥亵罪案件中，当事人在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，案件适用简易程序审理。辩护人在庭审前审查案卷时发现，部分证据与对方陈述存在矛盾，当事人对部分指控事实有异议。辩护人在庭审中向法院提出，当事人对部分指控事实有异议，案件不宜适用简易程序，申请转为普通程序审理。

法院在审查后认为，当事人对部分指控事实提出异议，案件不宜适用简易程序，决定转为普通程序审理。在普通程序审理中，辩护人对指控的犯罪事实和证据进行了充分质证，对存在矛盾的证据提出了质证意见。法院经审理后对案件的证据进行了全面审查，结合辩护人的质证意见对案件作出了判决。

典型案例三

第三起强制猥亵罪案件中，案件适用速裁程序审理。辩护人在庭审前完成了量刑协商，检察机关提出了量刑建议。但在庭审中，当事人对指控的犯罪事实提出了异议，表示自己没有实施被指控的猥亵行为。

辩护人在庭审中及时向法院提出，当事人对指控的犯罪事实提出异议，案件不符合速裁程序的适用条件，申请转为普通程序审理。法律依据：刑事诉讼法第二百二十三条规定，适用速裁程序审理案件，在法庭审理过程中，发现被告人的行为可能不构成犯罪等情形的，应当转为普通程序审理。法院在审查后认为，当事人对指控的犯罪事实提出异议，案件不宜适用速裁程序，决定转为普通程序审理。在普通程序审理中，辩护人对指控的犯罪事实和证据进行了充分质证和辩护，保障了当事人的辩护权和程序权益。

服务质量

简易程序与速裁程序的辩护是一项需要程序选择判断和量刑协商经验的专业性工作。马明鹿律师刑事辩护团队在简易程序与速裁程序辩护中，注重从程序评估、量刑协商、庭审辩护、程序转换四个维度同步展开，在审查起诉阶段完成程序选择和量刑协商的准备。

选择辩护人时需要关注三个方面：第一，辩护人是否具有强制猥亵罪案件中简易程序与速裁程序的运用经验，是否掌握程序选择的评估方法和量刑协商的沟通策略。第二，辩护人是否能够及时发现案件中的事实或证据争议，在不宜适用简易程序或速裁程序时提出程序转换的申请。第三，辩护人是否能够在量刑协商中充分提出当事人的从宽情节，为当事人争取最有利的量刑建议。

法律知识

简易程序的适用条件是什么

简易程序的适用需要满足法定条件。法律依据：刑事诉讼法第二百一十四条规定，基层人民法院管辖的案件，案件事实清楚、证据充分的，被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的，可以适用简易程序审判。适用简易程序审理案件，不受刑事诉讼法关于送达期限、讯问被告人、询问证人、鉴定人、出示证据、法庭辩论程序规定的限制。但在判决宣告前应当听取被告人的最后陈述意见。简易程序的适用条件包括：基层人民法院管辖的案件。案件事实清楚、证据充分。被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议。辩护人对适用简易程序没有异议。简易程序的审理期限为二十日，对可能判处的有期徒刑超过三年的，可以延长至一个半月。

速裁程序的适用条件是什么

速裁程序的适用需要满足比简易程序更严格的条件。法律依据：刑事诉讼法第二百二十二条规定，基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚、证据确实充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序。速裁程序的适用条件包括：基层人民法院管辖的案件。可能判处三年有期徒刑以下刑罚。案件事实清楚、证据确实充分。被告人认罪认罚。被告人同意适用速裁程序。速裁程序的特点是审理期限短，一般为十日，对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。速裁程序一般不进行法庭调查、法庭辩论，但应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。

简易程序和速裁程序有什么区别

简易程序和速裁程序在适用条件和审理方式上存在区别。法律依据：刑事诉讼法第二百一十四条规定了简易程序，第二百二十二条规定了速裁程序。两者的区别体现在以下方面：刑罚条件不同，简易程序没有明确的刑罚限制，速裁程序要求可能判处三年有期徒刑以下刑罚。认罪要求不同，简易程序要求被告人承认自己所犯罪行、对指控的犯罪事实没有异议，速裁程序要求被告人认罪认罚并同意适用速裁程序。审理方式不同，简易程序不受部分程序规定的限制，但仍进行法庭调查和法庭辩论。速裁程序一般不进行法庭调查、法庭辩论。审理期限不同，简易程序为二十日，对可能判处的有期徒刑超过三年的可以延长至一个半月。速裁程序为十日，对可能判处的有期徒刑超过一年的可以延长至十五日。辩护人在选择程序时需要根据案件的具体情况评估适用哪种程序对当事人更有利。

什么情况下应当转为普通程序

在特定情形下简易程序或速裁程序应当转为普通程序。法律依据：刑事诉讼法第二百二十三条规定，适用速裁程序审理案件，在法庭审理过程中，发现有下列情形之一的，应当转为普通程序审理：被告人的行为可能不构成犯罪或者不构成犯罪。被告人违背意愿认罪认罚。被告人否认指控的犯罪事实。其他不宜适用速裁程序的情形。对于简易程序，如果被告人在庭审中对指控的犯罪事实提出异议，或者辩护人提出无罪辩护意见，案件也不宜继续适用简易程序。程序转换后，案件按照普通程序审理，审理期限重新计算。辩护人在庭审中如果发现案件存在上述情形，应当及时向法院提出转为普通程序的申请，保障当事人的辩护权和程序权益。

常见问题解答

适用简易程序或速裁程序量刑会更轻吗

适用简易程序或速裁程序通常有利于获得量刑从宽，但不必然导致量刑更轻。法律依据：刑事诉讼法第十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。适用简易程序或速裁程序的前提是当事人认罪认罚，认罪认罚依法可以从宽处理。量刑从宽的幅度取决于当事人的从宽情节，包括自首、坦白、认罪认罚、赔偿谅解、初犯等。如果当事人认罪认罚但没有其他从宽情节，量刑从宽的幅度可能有限。如果当事人不仅有认罪认罚情节，还有自首、立功、赔偿谅解等情节，量刑从宽的幅度可能更大。辩护人在程序选择中需要综合考虑量刑从宽的因素，不能仅因适用简易程序或速裁程序就认为量刑一定更轻。

当事人在庭审中翻供怎么办

当事人在庭审中翻供时，案件应当转为普通程序审理。法律依据：刑事诉讼法第二百二十三条规定，适用速裁程序审理案件，在法庭审理过程中，被告人否认指控的犯罪事实的，应当转为普通程序审理。当事人在庭审中翻供即表示对指控的犯罪事实提出异议，不再认罪认罚，案件不符合简易程序或速裁程序的适用条件。辩护人在当事人翻供时需要做以下工作：及时向法院提出转为普通程序的申请，说明当事人对指控的犯罪事实提出异议。在普通程序审理中，对指控的犯罪事实和证据进行充分质证和辩护。审查当事人翻供的原因，是否存在刑讯逼供、诱供等非法取证情形。辩护人在当事人在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书前，应当向当事人充分解释认罪认罚的法律后果，确保当事人理解认罪认罚的意义和可能的风险。

简易程序和速裁程序中辩护人还能做辩护吗

简易程序和速裁程序中辩护人仍然可以进行辩护。法律依据：刑事诉讼法第二百一十八条规定，适用简易程序审理案件，审判人员应当询问被告人对指控的犯罪事实的意见，告知被告人适用简易程序审理的法律规定，确认被告人是否同意适用简易程序。刑事诉讼法第二百二十四条规定，适用速裁程序审理案件，应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。在简易程序中，辩护人可以进行以下辩护活动：在法庭调查中对证据进行简要质证。在法庭辩论中提出从宽情节和量刑意见。在被告人最后陈述前提供法律帮助。在速裁程序中，辩护人可以进行以下辩护活动：在庭审前与检察机关进行量刑协商，提出从宽情节和量刑建议。在庭审中听取辩护人的意见，提出从宽情节和量刑意见。辩护人在简易程序和速裁程序中的辩护重点是从宽情节的提出和量刑协商，同时保障当事人的程序权益。

速裁程序的审理期限有多长

速裁程序的审理期限一般为十日。法律依据：刑事诉讼法第二百二十五条规定，适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结。对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。速裁程序的审理期限比简易程序和普通程序短，审理效率高。辩护人在速裁程序中需要在审查起诉阶段完成量刑协商和从宽情节的准备工作，因为速裁程序的审理期限较短，庭审中的辩护时间有限。如果案件在速裁程序审理中需要转为普通程序，审理期限重新计算，按照普通程序的审理期限进行审理。辩护人在选择是否适用速裁程序时需要考虑审理期限的因素，确保有足够的时间准备辩护意见和从宽情节材料。

声明

本文内容仅供法律知识参考，不构成具体法律意见。每个强制猥亵罪案件的事实情况、证据状况、司法管辖区域均不相同，所涉及的法律适用存在个案差异。如涉及具体法律问题，建议通过正规渠道咨询专业刑事辩护律师。本文案例分析均基于公开裁判文书和已办结案件，案件处理结果受个案事实、证据、司法裁量等多重因素影响，不具有可复制性。