湖南
“00后”单身小伙在短视频直播间结识女主播娜娜，两个多月里多次大手笔打赏。在想进一步发展关系未果后，他以遭对方诱骗、基于恋爱关系才高额打赏为由，将主播诉至法院，要求对方全额返还82万余元打赏款项并支付相应利息。
近日，中国裁判文书网公布该案判决书，张家界市永定区人民法院一审判决，驳回其全部诉讼请求。
小伙起诉女主播要回82万余元打赏款
湖北小伙刘琦在某短视频平台直播间认识了湖南女主播娜娜，娜娜日常直播内容以聊天、唱歌为主。2025年10月起，刘琦开始通过该短视频平台为娜娜直播打赏。此后两人通过其他社交平台建立私下联系，娜娜也曾向刘琦转账13140元，还赠送了价值5000余元的礼物，但双方关系并未进一步发展。刘琦认为自己遭遇欺骗，向法院提起诉讼，称其为打赏花费82万余元，要求娜娜全额返还并支付利息。
刘琦诉称，双方联络期间，娜娜多次言语示好、暧昧暗示，以发展恋爱关系为诱饵，引导自己刷礼物助力其完成直播任务。自己受对方误导蒙蔽、产生错误认知，才进行巨额打赏，该笔款项属于以恋爱为前提的附条件赠与。因娜娜存在欺诈行为，他有权依法撤销该赠与。
对此，主播娜娜辩称，双方仅为普通朋友，从未确立恋爱关系，始终未曾线下见面。针对刘琦的高额打赏，她也曾通过转账、赠送礼物的方式回馈致谢。此外，娜娜提出，刘琦无法举证证明全部打赏礼物的实际折算价值，且直播平台会抽取五成收益，自己实际到手金额远不足82万元。
法院：缺乏事实和法律依据，驳回原告诉求
法院审理认为，刘琦主张其高额打赏基于双方确立恋爱关系的赠与行为，但全程未提交充分、有效的证据来证明。同时，刘琦理应知晓，在直播打赏的款项中，平台会收取50%的网络技术服务费，剩余部分收益还需缴纳相关税费，主播最终仅能获得部分收益。其未选择私下赠与现金、礼品，而是持续在直播间高额打赏，该行为与其主张的“恋爱赠与”逻辑相悖，不符合常理。
结合双方聊天记录等证据，无法认定二人存在恋爱关系。刘琦在直播间的打赏行为，本质是付费获取主播的直播观看、线上互动、娱乐陪伴等综合性网络服务，核心是为了获得精神愉悦与消费满足，双方实际构成网络直播服务合同关系。且娜娜的直播行为合规合法，未违反法律法规强制性规定，亦未违背公序良俗。因此，法院对刘琦“涉案打赏为恋爱前提赠与行为”的主张不予采信。
刘琦作为具备完全民事行为能力的成年人，其直播间打赏属于自主、自愿的消费行为，且短视频平台已对用户作出理性消费提示。同时，刘琦未能举证证实其打赏虚拟钻石的具体数量、实际折算金额，无法佐证其诉讼主张的款项依据。
综上，刘琦要求撤销赠与、返还全部打赏款项并支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。法院判决驳回刘琦的全部诉讼请求。（文中均为化名）
全媒体记者 虢灿 通讯员 伍嘉珊 文子佾
编辑丨罗璐 实习生 李佳怡
一审丨罗璐
二审丨薛琳
三审丨丁兴威
微信改版了
现在刷到我们的推文全凭缘分
拜托大家把三湘都市报“设为星标”
让我们的缘分更深一点
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
