钟睒睒把电商骂惨！人民日报连夜发文，话里话外其实只说了三个字

钟睒睒又开炮了。

这回不是朋友圈，不是采访。是央视财经《对话》的镜头。8月8号，全国观众看着这位前首富，把电商平台骂了个底朝天。

他说电商是“板上钉钉的中间商”。说这个中间商“无处不在，把城市很多零售商都‘杀’光了”。最后撂下一句狠话：“必须限制平台的权力。”

这不是他第一次骂。2024年11月，他点名拼多多，说价格体系“对中国品牌和产业是巨大伤害”。2025年初，连发三条朋友圈，把四大电商平台叫成“中国经济的绞肉机”“中小经营户的周扒皮”。今年4月又说“全国的农民兄弟和传统产业都在给互联网平台打工”。

两年，六次，一次比一次难听。

但这次不一样。人民日报8月13号发了一篇锐评，名字叫《电商平台与实体经济并非对立》。话不多，字字有讲究。

钟睒睒到底气什么

听他把电商的老底扒了个干净。

他说，原来的中间商，抽成是透明的。卖一百块钱的东西，该分你多少，白纸黑字写清楚。现在呢？平台对每一笔订单单独调费率。商家卖完一单，到月底一算账，平台扣了多少自己都搞不明白。

这叫什么？这叫“黑箱”。

他还说了一个点，很多人没注意。他说电商把年轻人的“感性消费”全毁了。以前人逛街，看见一件衣服好看，试了合适就买了。这是消费，也是生活。现在呢？年轻人整天戳手机，算法推什么就看什么，比价工具一开，谁便宜买谁。

“思想全被锁在屏幕里，创造性和感性还有吗？”钟睒睒这句话，问的是电商，疼的是整个社会。

最后他骂了内卷。他说中国企业现在最可怕的不是竞争，是只“卷”价格，不“卷”品质。谁便宜谁活，谁贵谁死。“这是市场经济极不成熟的表现。”

话难听，但不少做生意的听了直点头。

吴晓波没给他留面子

钟睒睒话刚落地，吴晓波就发了长文。前头给面子，说“十句里有七八句我认同”。后面直接翻脸。

他说三点。

第一，钟睒睒把电商和实体搞成了“敌我矛盾”。好像电商活，实体就得死。这是情绪，不是逻辑。

第二，这三十年，中国制造业和物流业能跑这么快，背后全是互联网平台在倒逼。没电商逼着，工厂能那么快搞柔性制造？没快递小哥满街跑，冷链物流能有今天？

第三，钟睒睒把消费只看成了“买东西”。未来老百姓的钱往哪花？往文化、娱乐、健康、旅游。这些增量市场，线上全是发动机。

吴晓波最后那句话最狠：“他看到了病，但开错了药。”

人民日报真正想说的是三个字

锐评不长。但每句话都在给这场吵架定调。

上来第一句：“站实体也好，站平台也罢，不站消费者的都将站不住。”

一句话把立场锁死了。你们吵你们的，我只认一条——消费者得实惠。

接着人民日报说，要“跳出二选一思维”。电商和实体不是对立的。文章举了好几个例子，便利店靠线上引流把生意从500米做到了5公里，曹县的小服装作坊靠电商干成了130亿的汉服产业集群。景德镇的瓷器、柳州的螺蛳粉、云南的鲜花，全部一个路数。

然后人民日报说了这么一段，我建议你多看两遍：

“如果一味靠卷价格引流，靠算法黑箱抽成，那么喊着‘没有中间商赚差价’的电商平台就可能成为最大的中间商。”

你品品。

人民日报没骂电商。但也压根没站钟睒睒。它承认钟睒睒说的问题确实存在——算法不透明、低价内卷、大数据杀熟，全是真的。但解决方案不是把平台打死。

人民日报最后的要求是：“少一些‘收租’思维，多一些赋能意识。做产业升级的参与者，做良性生态的共建者。”

整篇文章绕来绕去，其实就三个字——好好干。

别光想着抽水，别光想着压价，别光想着用算法割商家韭菜。你要帮产业升级，帮农民卖货，帮小厂转型。这才是上面要的平台经济。

钟睒睒急，是真有原因

你光听他骂得凶，得想想他为什么这么急。

农夫山泉2025年营收525亿。这500多亿里面，95%来自线下。将近5000个经销商，覆盖300万个终端网点。从一线城市写字楼下的便利店，到村里的小卖部，全是农夫山泉的瓶子。

钟睒睒给公司下过死命令：电商渠道占比不准超过5%。

这不是迷信线下。这是他的命根子。

花了三十年织出来的一张网，你让他眼睁睁看着电商把这张网一点点捅破？换谁都得急。今年一季度，张一鸣身家超过了他，成了新首富。表面上是财富排名变了，背后是两种路子在对撞——一个靠线下铺货，一个靠线上流量。

钟睒睒急，但话讲得太绝对。把电商说成“绞肉机”，把平台说成“周扒皮”。情绪到位了，道理讲偏了。

这场吵架吵到现在，核心就一层窗户纸：

钟睒睒骂的那些事——算法黑箱、低价内卷、流量收割——全是真毛病。但他开的药方是“把平台按住”，这个不行。

人民日报的意思也很清楚：平台经济不可能退，也不能退。但靠算法藏着割肉、靠低价逼死同行、靠流量把商家当韭菜的玩法，到头了。

电商不是敌人，收租上瘾的玩法才是。监管的大棒已经举起来了。接下来就看平台们，是继续当“中间商”，还是真去做点实事。