四川
论文结论与隐瞒数据
2000年，《内科学文献》（现为JAMA Internal Medicine）发表了一项临床研究，结论明确：缓释型奥施康定用于骨关节炎患者，全天候给药安全有效，停药后戒断症状“罕见”。
2007年，普渡制药公司在联邦刑事案中认罪，承认欺诈性营销奥施康定，罚没超过6亿美元。法庭文件同时曝光了一项关键信息——普渡在论文发表前一年已掌握试验中至少8名患者出现阿片戒断反应的证据，但未在论文中完整呈现。
也就是说，论文最核心的结论，建立在被删减的数据之上。
撤稿请愿与作者反水
今年7月，布兰迪斯大学医学主任安德鲁·科洛德尼联合7位医学专家，向JAMA Internal Medicine提交撤稿请愿。联名者中包括该论文的两位原合作作者——风湿病学家罗伊·弗莱施曼和巴里·博科。
弗莱施曼曾在邮件中向科洛德尼表示，自己在普渡调查期间向大陪审团作证时，称“未被提供全部相关信息”以准确完成论文。他一度明确支持撤稿。
但随后弗莱施曼改变立场，称自己“签署请愿书时过于仓促”，重新审读后认为论文数据“100%准确”，并不同意撤稿。另一位联名作者未回应媒体询问。
期刊的回应与撤稿标准
JAMA Internal Medicine的回应是否定的。
发言人珍·泽伊斯表示，期刊多次审查请愿材料，“未发现论文存在编造或伪造证据”。执行主编安妮特·弗拉纳金在给科洛德尼的邮件中进一步说明：在幸存合著者未能达成一致意见的情况下，期刊无法推进撤稿程序。
科洛德尼此前已分别在2025年秋季和冬季两次单独提交撤稿请求，均被拒绝。
争议的焦点在于——期刊坚持“无伪造”的撤稿标准，但请愿方认为，隐瞒关键背景信息导致结论系统性偏离事实，本身已构成撤稿的充分理由。
未被纠正的学术影响
这篇论文至今被引用247次，并出现在至少两份临床实践指南中。
约翰斯·霍普金斯大学流行病学家凯莱布·亚历山大指出，这类误导性文献长期未被纠正，客观上助长了阿片类药物的过度处方。曾参与揭露NEJM相关文献问题的多伦多大学教授大卫·尤林克也联名支持撤稿，认为保留此类论文是对科学记录的持续损害。
截至目前，该论文在JAMA官网未作任何标记或更正。
撤稿困境
科洛德尼对此表示：“如果期刊收到可信的撤稿依据，就应该启动程序。不应该让发现问题的人反复提交、联络合著者、动员联名，才能推动一件本该基于事实本身成立的事。”
一篇20年前的论文，药厂已认罪，数据隐瞒已被证实，原作者一度支持撤稿——但最终，它仍然留在了学术文献库里，没有任何改动。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
