北京
“停止杀戮游戏”（Stop Killing Games，简称SKG）运动希望通过立法保护玩家权益的设想，在一名法律专家看来“相当复杂”，她认为运动诉求与可行方案之间可能存在“错配”。
SKG运动于2024年发起，核心主张是迫使开发商在停止游戏运营后，仍为玩家提供访问已购游戏内容的途径。即便游戏被正式“停服”，玩家也应保有游玩的权利。该运动发起的请愿收集了超过100万个签名，但欧洲委员会最终拒绝采纳SKG要求的立法提案。与此同时，多个国家加入声援，SKG还参与了对索尼的一起4.57亿美元诉讼。
然而，法律专家认为，运动参与者的诉求与其预期可能达成的目标之间存在“错配”，实际推进难度比想象中更“复杂”。
Flux Digital Policy政策与公共事务总监、法学博士Celia Pontin在接受《The Games Business》采访时表示，尽管运动提出了“理想解决方案”，但“结果可能不会按计划实现”。
“需要担心的一点是，人们呼吁的内容与实际可行的方案之间存在错配——不一定是技术层面的问题，而是现有立法框架（无论是消费者保护法还是知识产权法）如何运作，以及方案如何具体落地的问题。”Pontin说。
“很多事情相当复杂，尤其是当你试图用一套方案适用于一个高度多样化的行业时——这里的多样不仅指游戏类型，还包括多人或单人玩法、是否需要服务器大厅、底层服务器架构及技术支撑等差异。”
她还指出，要让玩家自行接手开发商的“版权”和“知识产权”并非易事。Pontin承认目前已有“处理此类问题的框架”，但强调这套框架能否真正回应玩家的诉求，仍需打上问号。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
