江苏
一则辅导员“舍不得买教材就休学退学”的聊天记录，在网络激起巨大争议。事件表面是口无遮拦的气话，深层却折射辅导员岗位定位、心理状态，以及高校管理机制的多重现实问题。
辅导员并非单纯授课教师，是连接学校与学生的一线岗位。既要做思想引导、日常管理，也要对接助学帮扶、心理疏导，直面学生生活、经济、学业各类现实困境。岗位要求本是共情、疏导，为困难学生对接助学金、教材补助等帮扶渠道，充当学生的“缓冲港湾”。但现实里，辅导员事务繁杂：填表统计、各类通知、行政任务压身，大量重复性行政工作挤占育人时间，很多人逐渐把自己当成管理者，而非服务者。
说出伤人话语，存在复杂心理动因。一部分是长期事务积压带来情绪耗竭，学生反复咨询细碎问题，触发个人烦躁，把负面情绪直接转嫁到学生身上；另一部分是角色认知的错位，潜意识拥有管理者优越感，习惯用命令、惩罚式语言回应诉求，下意识以退学、休学作为威慑，没有意识到学生拥有获得帮扶的权利。还有一种心态：把学生经济诉求视作“添麻烦”，希望简单粗暴劝退问题，快速结束沟通，回避自身需要协调帮扶资源的责任。
这件事，学校同样负有不可推卸管理责任。
第一，岗位权责失衡。大量行政事务下压，弱化辅导员育人职能，缺少常态化心理疏导，忽视一线教职工情绪耗竭问题。
第二，岗前与在岗师德培训流于形式。很多培训停留在开会、读文件，缺少真实沟通场景模拟，没有教会辅导员面对学生经济困境该如何规范应答。
第三，缺少有效的学生反馈渠道。当学生遭遇言语不当，常常害怕遭到报复不敢投诉，诉求很难第一时间向上传递，问题直到网络曝光之后才被动处置。
想要真正杜绝类似事件，不能只停留在事后道歉、批评个人，要依靠制度规则约束。
1. 厘清辅导员岗位职责：剥离非必要行政报表任务，回归育人本位。明确面对经济困难学生的标准化沟通流程，遇到教材、生活费困难，必须告知助学金、补助等求助路径，禁止使用退学、休学等威胁性话术。
2. 建立常态化师德演练与心理关怀。定期开展沟通情景模拟，同时为辅导员提供心理疏导，缓解高压工作带来的情绪耗竭。
3. 完善校内匿名反馈机制。搭建独立的学生维权通道，学生遭遇言语伤害可以无压力反馈，做到问题校内前置化解，不必等到网络发酵。
4. 把师德言行纳入绩效考核。不只考核报表完成度，将学生评价、沟通规范纳入考评，言语失当要和评优、晋升直接挂钩，形成硬性约束。
教育的根本是育人。教师手中有管理的权力，但更要有共情的底线。一句伤人的话语可以快速伤害一个年轻人；一套完善制度，才能够守住教育应有的温度。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
