男子出轨女销售购买1000万保险还转账350万，妻子：其中借款600万

保险套路确实深！广西柳州，女子翻出丈夫银行流水后彻底崩了，两人结婚24年，丈夫出轨女销售7年，砸1000多万买保险、转账350万，其中600万还是借的，520红包、开房前“运输费”、给情人家属的装修款一笔笔跳出来，女子起诉追钱，二审刚判：350万里只有89.74万被认定无效赠与，其余被对方用“借贷、合作、保险业务”洗成生意账。1000多万保单和600万借款，才是后面更磨人的仗。

（案例来源：封面新闻，人物为化名）

2000年，张丽和李某在柳州从恋爱走进婚姻，俩人凑了一万多块开公司，张丽顾家带两个孩子，李某攥着公司全权运转。

日子表面平顺，直到2024年秋天，张丽无意划开李某手机，跳出女保险销售员王婷的暧昧聊天，一查开房记录、酒店监控，这段关系从2017年就开始了，瞒了整整7年。

张丽没闹一顿就算了，她把李某的银行卡、微信流水全打印出来，红笔一笔笔圈：520、1314这类带意思的红包只是零头，更多是大额运输费、借款、家人装修、家属打架赔偿。

甚至王婷买两辆卡车的钱都从李某账上走，每次开房前王婷先发走个运输费到账的话术，李某再转钱，七年累计350多万。

更让她腿软的是，流水里有一大笔钱李某根本没跟她商量，是偷偷在外头借的，算下来借款超600万，全填进了给王婷的转账和买保险里。

张丽先打的是情人转账这一架，她以李某擅自处分夫妻共同财产为由，把王婷和她丈夫列为被告，李某当第三人，要求退350万。

一审法庭上，王婷全盘否认情人关系，说全是正常借贷、汽车业务合作、保险佣金结算；那些520、1314是合作盈利后李某讨好式付款；李某当庭承认不正当男女关系，对数额没异议，但王婷早备好合同、备注、结算单。

法院一笔笔拆：19.9万有借款备注，认定为借贷不归赠与；2021到2024年两人真搭伙运营汽车业务，那段普通金额往来没法重算清，不认赠与。

只剩带特殊含义的、开房上下文里的运输费、给王婷家属的装修赔偿款，拢共897451元，认定是李某趁张丽不知情送情人的，违背公序良俗、侵犯共同财产处分权，赠与无效，王婷连本带息退。

张丽上诉想翻剩下的260多万，今年6月二审维持——对方用“业务外壳”裹住的，法院不轻易戳破。

转账案刚落，保单账才刚开始，张丽算过，李某在王婷手里买了50多份保险，总保费超1000万，已交500多万，没交的还有400多万，险种从财产险、人寿险到大病险都有，好几份受益人是张丽自己，她找保险公司投诉，那几份退了。

其余40多份，保险公司回她：李某是投保人、签字人清清楚楚，民事行为能力没问题，合同受保护，原配无权撤销。

张丽不认这个理：这些单子本质是情人关系下冲业绩的违规销售，钱还是婚内共同财产，其中600多万保费来自李某私借的外债。

她往监管跑，2025年下半年拿到国家金融监管局柳州分局书面回复，保险公司确实有问题：保单客户信息不真实、销售过程误导、销售人员管理不规范，王婷和另一业务员蒋某被处罚。

可处罚归处罚，民事上保险公司照样拒退，张丽挑一份保单先起诉试水，开两次庭，保险公司抗辩词没变：投保人本人签字，善意相对，不认原配撤销。

更悬的是那600万借款，李某借的钱，债权方要是回头找张丽要共同债务，她就得被动接招，她现在的状态是：孩子受刺激自闭，自己抑郁，心力交瘁，怕钱没追回先背600万债。

8月12日记者联系保险公司，对方回复：已进司法程序，以判决为准。

此事法律上怎么看？

第一，婚内给情人的钱能不能全要回？

民法典里婚内工资、经营收益是共同财产，一方瞒着配偶大额转第三者，侵犯配偶平等处理权，又悖公序良俗，赠与行为无效，原则上全退。

但原则落到法庭，得看钱穿什么衣服，520、开房前的运输费，法院认；套上借款备注、合作结算、保险佣金的，原告得一笔笔证明这就是偷情输送而非生意往来。

张丽能拿回89万，靠的是特殊数字+开房时间线；剩下两百多万被对方用合同和备注洗成业务，法院不替她重新算账。

原配起诉情人，案由通常走赠与合同无效，关键是把流水按暧昧上下文和业务伪装分两摞，前者全量主张，后者别硬刚。

第二，用共同财产给情人买保险怎么破？

保单和直接转账不同，保险公司是善意相对人，不能套赠与无效即全额退保。

路有两条：一是婚内或离婚分割场景，张丽对保单现金价值中对应的共同财产份额主张分割，持单方可补偿或退保分账；二是抓销售违规，监管已罚，可凭处罚决定辅证恶意串通、利用不正当关系诱导投保，逐个保单诉请确认涉及配偶份额的投保行为无效或予分割。

法院说几十份要逐个立不是敷衍，每份险种、受益人、现金价值都独立，张丽先打一份试水是务实，但诉讼费会卡死普通人。

第三，600万外债张丽该不该背？

民法典第1064条规定：超出家庭日常生活需要的个人名义借款，不算共同债务，除非债权人证明确用于夫妻共同生活、共同经营或双方合意。

李某借来给情人转账买保险，纯属包养与冲业绩，与家庭开支无关，判例上这类债由举债人自担，但张丽不能躺赢，债权人真起诉时，她必须主动抗辩并举证借款流向、未用于家庭、自己不知情；李某若把借款混进公司账再转出，她得先做流水穿透和婚内财产保全，不然公司债和家庭债搅成一锅，被动连带的风险就来了。