安徽
监管平时难道看不见！？湖北十堰郧西城关镇石梯子村，一家紧挨民房的养猪场靠土层自然渗漏偷排粪污，连片口粮地土壤发黑、庄稼绝收，央视8月9日曝光当晚，县里成立纪检、公安、环保、农业农村、畜牧五部门联合调查组连夜整改。通报有了，但“沉淀池没防渗”这种肉眼可见的造假，为啥能撑到记者挖开两米深坑才被揭穿？
（案例来源：央视财经）
2026年8月9日晚，央视《财经调查》播出的画面里，记者刚进郧西县城关镇石梯子村，一股浓重臭味扑面而来。
顺着气味走，村中心位置就是那家养猪场，砖墙另一头就是村民卧室，有些住户受不了常年恶臭，已经举家搬到县城租房。
举报人带记者绕到沉淀池背面，说“看着是三级沉淀池，底下全是土，没打混凝土”。
记者拿铁锹探底，一米多深的池体全程松软土层，没有任何防渗硬化；所谓气浮机锈迹斑斑、结满蛛网，明显长期闲置，纯粹是应付检查摆样子。
光看表面还不够，记者协调挖掘机在沉淀池旁开了两米深探坑。剖面分层清清楚楚：表层土还算正常土黄色，中层泛灰变质，底层彻底发黑，黑色粪污水持续从沉淀池方向往坑里渗，污染羽流连成片。
紧挨排污点的几亩口粮地，曾经种玉米、芋头、苞米，现在泥块发黑、草都不长，村民蹲在地头说“这地种不成了，一个污染源把良田变成荒地”。
更离谱的是，养殖场为了方便，直接在周边农田私挖露天土坑堆排粪污，坑底无防渗、蛆虫乱爬、蚊蝇成团，覆土敷衍了事时黑色粪水还溢进旁边河沟，村民洗菜的水源也废了。
记者当场拨了十堰市生态环境局举报电话，工作人员到场后只做口头整改通知。村民之前也不是没举报过，可前几轮“整改”就是抽掉表层粪污、盖层新土，深层污泥原封不动，下雨继续渗。
直到央视镜头怼到发黑土层上，8月9日23点46分，郧西县人民政府联合调查组发通报：针对城关镇“乡村排污乱象”，成立纪检监察、公安、环保、农业农村、畜牧等部门联合调查组，连夜整改、举一反三全面排查，依纪依法处置。
这事拆开看，违法点一层叠一层。
第一层是环保设施造假。《畜禽粪便贮存设施设计要求》写明贮存地面及池壁必须混凝土结构并全面防渗，《畜禽粪便无害化处理技术规范》要求硬化、防渗、雨污分流、防径流，这家场子全跳过了，沉淀池本质是“土坑+名字”，气浮机是“僵尸设备”，构成《水污染防治法》里“不正常运行防治设施”和“利用渗坑逃避监管排放”的典型情形，按该法第83条第3项可处10万至100万元罚款，情节严重责令停业关闭。
第二层是污染农田和地下水。粪污渗进耕作层，土壤发黑丧失农用功能，触犯《畜禽规模养殖污染防治条例》第19条“防止废弃物渗出泄漏”，按第40条衔接《水污染防治法》《固废法》处罚；若后期鉴定出耕地面积大量损毁、无法恢复，还可能触及非法占用农用地或污染环境罪的刑事门槛。
第三层是前期行政回应敷衍，抽表层盖土等于二次把污染物压进剖面，这种“假整改”本身也是履职瑕疵，所以这次通报把纪检监察拉进联合组，不止查场子，也要查此前接到举报后有没有睁只眼闭只眼。
农户不是不能维权，被毁口粮地可依据《民法典》侵权编要求养殖场赔偿土壤修复费、减产损失、检测费；向生态环境部门申请信息公开前期举报处置记录；若认为行政机关不履行法定监管职责，可提起行政诉讼倒逼履职。
江西信丰有个对照案例：拉粪司机往无防渗荒地渗坑倒粪污，按《水污染防治法》第83条拟罚20万并移交警方，说明同类偷排近年都是“罚款+移送”双轨打。
说到底，联合调查组连夜进驻只是起点。沉淀池没防渗不是技术难题，是愿不愿意花那几万块水泥钱的问题；村民闻了多久臭、地黑了多久，日常巡查该看不出来？环保设施“建了等于管了”的形式主义，比粪污更伤基层治理。
后续要看三件事：一是深挖土壤和地下水样本，定损面积决定是否刑事立案；二是倒查此前多次举报中环保、畜牧部门的笔录与回复，定履职责任；三是修复不能只覆土，得按技术规范清淤、换土、防渗重建，否则一场雨又把黑水送回河沟。
媒体拍得到的发黑土层，本该是网格员鞋底天天踩到的泥，常态化监管在线，比什么都强。
对此，你怎么看？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
