美军基地被无人机当景点逛了17天，，F16追不上，，紧急组建特遣部队

大家好，我是笔杆。

2026年8月13日，美军中央司令部宣布启动组建首支“多域、多国攻击无人机特遣部队”，取名“猎鹰打击特遣队”。按照美军的说法，这支部队将整合中东地区的攻击无人机能力，打造一支多国参与的威慑力量。

但就在同一个月，美国前北方司令部司令、退役空军上将范赫克在阿拉巴马州的一场军事研讨会上说了另一番话。

他说，美国本土的防空系统对无人机威胁“毫无准备”。他回忆起2023年12月兰利空军基地连续17天遭不明无人机入侵的事，说了一句，“一切都在意料之中”。他说他和他的前任们已经警告了很多年。

一边是本土被不明无人机当“景点”逛，一边是高调跑到中东去组建多国无人机特遣队。这组对比，值得琢磨。

2023年12月，弗吉尼亚州兰利空军基地。这里是美军F-22“猛禽”隐身战斗机的驻地之一，也是支持北美防空司令部保卫美国本土任务的重要设施。

据美国《华尔街日报》2024年10月报道，从12月6日开始，一群神秘无人机连续17天闯入兰利空军基地和诺福克海军基地附近的管制空域。这些无人机通常在黄昏时段出现，有时数量多达十余架。

据东网报道，领头无人机长约6米，时速超过160公里，飞行高度约900至1200米，小型四轴旋翼无人机同时在较低空间飞行。

它们晚上约6时从北方出现，飞越兰利基地和诺福克海军基地后继续向南，午夜前离开。

美军出动了F-16战斗机进行空中巡逻。时任北美防空司令部司令的范赫克指示飞行员从无人机群上方近距离收集线索，当地警员也连续两晚开车和徒步追逐。

但所有这些努力都没有结果。军方曾怀疑弗吉尼亚州海岸附近的一艘船与事件有关，海岸警卫队登船检查后没有发现任何证据。

直到12月23日无人机最后一次出现，美军也没能查明它们的来源和去向。

范赫克在2026年8月的太空与导弹防御研讨会上回忆这件事时说：“一切都在意料之中”。“我们一直在强调，我的前任们也一直在强调，这种威胁就在这里，它是真实的，它就在眼前，而我们却毫无准备”。

我个人的看法是，范赫克这句话分量不轻。一个负责保卫美国领空的四星上将，早在2021年12月就告诉过国防部长，他缺乏执行任务所需的态势感知能力。

2年后预言应验，他能说的只有“不意外”，这说明问题不是出在情报失灵上，而是出在警告被忽视了。

兰利基地的事情不是孤立事件。

据北美防空司令部司令格雷戈里·吉洛特上将在国会作证时透露，仅2024年一年，美国约100个军事设施就记录了约350起无人机事件。

北方司令部观察到，美军基地几乎每天都会发生一到两次无人机入侵。

更早的案例也有。2019年9月，亚利桑那州的帕洛弗迪核电站，美国发电能力最大的核电站，连续两个晚上遭到多架无人机飞越。

2019年，加州外海也发生过无人机跟踪美国海军舰艇的事件。2024年底至2025年初，新泽西州发生了大规模的无人机目击事件，被称为“泽西岛无人机事件”，皮卡汀尼兵工厂等军事设施受到影响。

范赫克说了一句值得注意的话：“我们还没有做好在自己的土地上作战的准备。我们想当然地认为我们会把战斗转移到别的地方，发生在别人的土地上。但事实是，战斗现在就可能在这里爆发”。

在我看来，这句话点出了一个深层问题。美军过去几十年的建军思路是“境外作战”，把战场推到别人家门口。防空系统瞄准的是来自数千公里外的弹道导弹和高超音速武器。

但无人机这种威胁不按这个剧本走。它可以从本土内部发起，可以从任何地方起飞，成本低到可以忽略不计。当整个防御体系是为“远距离拦截”设计的，面对“近距离渗透”时就容易出现盲区。

2025年11月左右，美军中央司令部成立了“蝎子打击特遣队”，美军在中东地区首支专门的攻击无人机中队。

2026年8月13日，中央司令部宣布升级，组建“猎鹰打击特遣队”。这支部队将使用单程攻击无人机，整合空中、海面以及水下无人作战装备，由美国及地区伙伴国的军事人员共同操作。

中央司令部司令库珀表示，这支部队将进一步扩大“蝎子打击特遣队”的战果。

从公开信息来看，美军在无人机进攻能力上的投入在持续加码。但这里有一个值得追问的问题：美军在进攻端不断升级无人机战力，在防御端做了什么？

据美国“战区”网站和《国防》杂志报道，美国北方司令部副司令约瑟夫·贾拉德中将在同一场研讨会上被问到美国能否防御本土的无人机蜂群袭击，他的回答是：“不”。

贾拉德坦言，美国最大的短板是缺乏足够的传感器来探测和追踪本土上空的无人机。他说：“我们没有传感器”。他还承认，美国“目前还没有准备好应对这种情况”。

贾拉德并非第一个发出警告的人，范赫克早在2021年就向国防部长提出过同样的问题。2024年兰利事件发生后，问题暴露在公众面前，但直到2026年，美军高官仍然在说“我们没有传感器”。

我个人的判断是，美军在无人机问题上呈现出一个比较明显的“重攻轻守”倾向。进攻端的无人机，美军玩了20多年，捕食者、死神、全球鹰，经验丰富，体系成熟。

但防守端面对的是完全不同的挑战，不是几架大型无人机，而是成百上千的小型、低成本、难以识别的飞行器。

这两套能力之间没有天然的转换关系。会打无人机，不代表会防无人机。

为什么美军防不住？从公开报道来看，至少有三个层面的原因。

第一是技术层面。 贾拉德中将说得直白：“我们没有传感器”。美军现有的雷达系统通常是为探测大型飞行器设计的，往往会忽略类似鸟类的小型无人机。

美军人员不得不重新校准雷达系统来尝试捕捉这些信号。但校准之后能不能有效识别和追踪，是另一个问题。

第二是法律和授权层面。 范赫克在研讨会上指出，美国法律禁止军方在美国军事基地附近击落无人机，除非它们构成迫在眉睫的威胁。

基地指挥官的权力止步于基地围栏线，“基地外的责任和权力究竟属于谁，这一点对所有人来说都十分不清楚”。

范赫克回忆说，基地指挥官们“真的感到缺乏信任”，如果击落了一架可能是民用也可能是敌方的无人机，他们的行动能否得到保障？

第三是思维层面。 范赫克说了一句很直白的话：“我们想当然地认为我们会把战斗转移到别的地方”。美军长期以来的国土防御重点放在应对来自数千公里外的弹道导弹和高超音速武器上。

贾拉德警告说，下一场威胁可能不是来自大洋彼岸的导弹，而是来自美国本土内部发射的廉价无人机蜂群。

在我看来，这三个层面中，思维层面可能是最难改变的。技术可以升级，法律可以修改，但如果整个国防体系的优先级设定仍然把“境外作战”放在“本土防御”之前，那么类似兰利基地的事情恐怕还会发生。

范赫克在2021年就发出了警告，4年后问题依然存在。这已经不仅仅是技术滞后的问题了。

范赫克在研讨会上说的那番话，信息量不小。一个退役四星上将，曾经负责保卫美国领空的人，公开说“我们毫无准备”。他的副手贾拉德中将更直接，被问到能不能防住无人机蜂群时，回答是“不”。

美军中央司令部在8月13日宣布组建“猎鹰打击特遣队”，要整合中东地区的攻击无人机能力。

这两件事放在一起看，能看出一个比较明显的反差：进攻端的无人机能力在不断升级，防御端的漏洞却迟迟未能填补。

范赫克说，这种威胁“是真实的，它就在眼前”。这句话不是针对某一个国家说的，而是针对一个正在发生的事实，无人机正在改变战争的面貌，而现有的防御体系还没有适应这种变化。

对任何一个国家来说，这可能都是一个需要认真对待的提醒。