湖南
“拖了几年的借款，总算有着落了。”近日，申请执行人罗某将一面锦旗送到常德市鼎城区人民法院执行法官手中。锦旗上“秉公执法伸正义，人民法官解民忧”两行字，道出了他内心的感激。
2022年9月，徐某因资金周转需要，向罗某借款30万元，双方约定了还款期限。然而借款到期后，徐某并未按时偿还。罗某多次催讨无果，遂向鼎城法院提起诉讼。法院经审理，依法判令徐某偿还借款本金及相应利息。判决生效后，徐某仍未履行付款义务，罗某只得向法院申请强制执行。
案件进入执行程序后，执行法官依法向被执行人徐某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并依托执行网络查控系统，对徐某名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产信息进行了全面核查。一番查控下来，徐某名下并无可供执行的财产，案件一时陷入僵局。
常规查控走到尽头，执行法官把目光投向了申请执行人一方。在与罗某的交谈中，法官提醒他回顾与徐某生意往来中的资金流向和合同线索。罗某仔细梳理后想起一桩旧事：徐某曾与第三方公司签订建设工程施工合同，工程早已完工并完成结算，但那笔工程款始终没有到手。
执行法官随即与第三方公司取得联系，依法送达《履行到期债权通知书》，要求该公司暂停向徐某支付到期工程款，并按照通知书要求将款项交付法院，同时告知其享有提出异议的权利以及逾期不履行的法律后果。第三方公司在法定期限内提出异议，称罗某本人尚欠其租金3万余元。
这样一来，三方之间的债务关系相互交织——徐某欠罗某30万元，第三方公司欠徐某工程款，罗某又欠第三方公司租金。三笔债务环环相扣，形成了一个典型的“三角债”困局。执行法官斟酌后决定，把三方约到法院当面清账。
调解室里，法官让第三方公司出示租金欠条原件，让徐某拿出工程款结算资料，两份凭证往桌上一摆，欠款数额一清二楚。法官没有绕弯子，直接把三笔债务的关系理了出来：徐某欠罗某的钱，正好可以用第三方公司欠徐某的钱来冲抵，而罗某欠第三方公司的租金，也在总账中一并折算。三方当事人听完法官这笔账，都点了头，当场达成债务抵销协议——由第三方公司将徐某所欠债务对应款项直接支付给罗某。协议签完，三笔账同步结清，案件执行完毕，“三角债”一揽子化解。
执行实践中，被执行人对第三人享有的到期债权，是拓展财产发现渠道、实现申请执行人债权的重要路径之一。该案中，鼎城法院在执行查控未果的情况下，将执行视野延伸至被执行人的对外债权，严格遵循到期债权执行的法定程序，依法向第三方债务人送达履行通知，充分保障了当事人的程序异议权利。在此基础上，执行法官没有止步于程序推进，而是通过面对面调解查明事实、固定证据，以债务抵销方式促成案结事了，既有效破解了执行财产难寻的现实困境，也切实维护了司法权威和胜诉当事人的合法权益。
来源：指尖新闻
作者：唐俊杰
编辑：易赛楠
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
