上海
近日，不少电脑用户发现，自己每天都在使用的 Chrome 和 Edge 浏览器，正试图在后台悄无声息地“征用”一块高达 20GB 的硬盘空间。这一举措不仅让不少本就捉襟见肘的 C 盘瞬间“吃紧”，更在科技圈掀起了一场关于设备控制权与科技巨头傲慢态度的激烈讨论。
这场风波其实早有伏笔。早在今年 5 月，就有用户曝光 Chrome 会在后台静默下载一个约 4GB 的本地 AI 模型，用来支持部分设备端的AI功能。
图源大众软件用户@Huhu
令人无奈的是，即便用户手动删除模型文件，浏览器在下次启动时仍会自动重新下载。这种未经用户明确同意、删掉还会自动“复活”的行为，被网友戏称为“把用户电脑当矿机”，引发了广泛不安。
然而，谷歌与微软并未因此收敛。8 月，两家巨头悄然更新了官方文档，将下载本地 AI 模型的最低可用磁盘空间门槛直接飙升至 20GB。
尽管厂商解释这 20GB 只是用于下载、解压和初始化的“缓冲空间”，并非模型实际体积，但这种将门槛翻五倍的做法，依然让大量小容量固态硬盘用户感到被强行“劝退”。
原本系统和个人文件就已占用大量空间，20GB 的预留要求可能导致可用空间骤减，影响系统更新和日常使用。
更令人诟病的是，微软 Edge 不仅要求 20GB 空间，还额外设置了 5.5GB 显存的 GPU 门槛，进一步将低端设备排除在本地 AI 功能之外。
为何在引发众怒后，巨头们还敢在资源占用上步步紧逼？答案隐藏在 AI 时代浏览器市场的残酷洗牌中。
在 AI 浪潮初期，OpenAI 曾推出过一款 AI 原生浏览器 Atlas，试图颠覆传统浏览器市场的格局，但上线不到 10 个月便黯然关停。这证明了用户习惯的迁移成本极高——人们不愿为了一个 AI 功能，去重新适应一套新的交互逻辑，更不愿放弃积累了多年的书签、密码和插件生态。
既然“颠覆”不成，巨头们便选择了“收编”。Chrome 和 Edge 凭借超过 90% 的市场份额，将 AI 能力以侧边栏、扩展程序等形式深度嵌入现有浏览器上。
这种策略既保留了用户的既有习惯，又顺理成章地将 AI 变成了传统浏览器的增值模块。在确认了用户“离不开我”之后，浏览器巨头们在推行本地 AI 时的强势态度便有了支撑。
这 20GB 的门槛，表面上是技术部署的刚需，骨子里则是手握垄断地位的科技巨头，对用户设备资源的一次强势试探与“强买强卖”。
事实上，这早已不是浏览器巨头第一次做出消耗用户资源、侵犯用户权益的操作了。近年来，卸载难、偷跑内存、密码漏洞（如 Edge 曾将所有已保存密码明文加载至内存）、强推 Manifest V3 扩展标准（虽然降低了内存消耗，但也极大限制了广告拦截器和隐私增强类扩展的功能）等种种操作，早已让用户的信任大打折扣。
当浏览器从单纯的“网页渲染工具”演变为庞大的“设备端 AI 推理引擎”时，它正在越界接管用户的设备主权。科技巨头们打着“保护隐私、降低延迟”的旗号，将庞大的 AI 运行成本转嫁到普通用户的硬件上，却在执行过程中剥夺了用户本该有的知情权与选择权。
面对这种“巨头傲慢”，用户并非毫无还手之力。目前，Chrome 用户可以在“设置 > 系统”中手动关闭“设备端 AI”功能以释放空间；Edge 虽然缺乏直接开关，但在系统可用空间低于 10GB 时会自动清理模型。
在 AI 技术狂飙突进的今天，真正的用户赋权不应只靠普通用户去深挖晦涩的设置选项。当“本地 AI 必须预装”成为行业默认的潜规则，当用户的硬盘和算力沦为巨头 AI 军备竞赛的免费耗材时，总得有人出来追问：在 AI 技术普惠应用的当下，谁来捍卫数字生活中属于用户的核心存储主权？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
