劳荣枝申诉状全文

2024年7月16日，劳荣枝案申诉代理律师向最高人民法院递交了申诉状、控告书以及部分证据。点击输入图片描述（最多30字）刑 事 申 诉 状申诉人：劳声桥，男，身份证号：******************，电话：***********，住址：江西省*****************，系劳荣枝（已经执行死刑）的二哥。代理人：熊达，北京市德渊律师事务律师。地址：北京市*******************电话：*************申诉请求：请求撤销江西省高级人民法院作出的（2021）赣刑终236号刑事裁定以及中华人民共和国最高人民法院作出的(2023)最高法刑核95814630号刑事裁定，指定江西省以外的人民法院重审。劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架一案，申诉人认为事实不清、证据不足、办案程序严重违法，且有强有力的新证据，足以证明劳荣枝犯罪情节极为轻微，应免于刑事处罚，特提出申诉。事实与理由：数个新发现的有力证据与劳荣枝本人供述以及其他在案证据形成完整证据链，证明劳荣枝是一名被欺骗、被玩弄、被虐待、被压榨、被迫害、被陷害的身世极为悲惨的受害者。最为令人不寒而栗的是，法子英和其同伙采用了一整套当时社会背景下非常常见的，犯罪分子极为阴狠毒辣的控制女性的犯罪的手段。这些手段包括逼迫卖淫偿还巨额所谓“恋爱分手费”；包括拍摄“小姐”裸照要挟；包括通过逼迫参与犯罪过程中辅助性的事情，制造出其参与共谋、分工合作、实行犯罪的假象，精心陷害被控制女性；包括长期残忍殴打虐待加恐吓；包括保护“小姐”免于变态嫖客或其他人的伤害（很多时候“英雄救美”实际上是“鸡头”自导自演，这也是被害女性所谓“崇拜”犯罪分子的真相）；包括充当“大哥”确保“小姐”不会被嫖客白嫖不给钱；包括帮助和教“小姐”躲避“扫黄”；包括不时用小恩小惠“驯化”被控制女性“听话”等一系列专业化的控制和压榨“技巧”，被控制女性成为犯罪分子泄欲、赚钱和犯罪的工具，劳荣枝的境遇相比奴隶有过之而无不及。劳荣枝对于法子英等人核心作案过程完全无从知晓，仅仅作为工具参与一些无关紧要的工作，起到极为轻微的辅助性作用。最终事实证明，法子英和他的同伙精心陷害劳荣枝是有效的，办案人员根本不相信劳荣枝的话，而劳荣枝自己也说不清楚自己的悲惨和冤屈，最后被糊糊涂涂判了死刑。事实上，劳荣枝一个弱女子落入魔掌，身不由己，被凶残的犯罪分子精心陷害、被胁迫卷入犯罪，掉进深渊，一生尽毁，追究其刑事责任尚且勉强，遑论判其死刑。一、原江西两审法院裁判以及最高法死刑核准认定本案的事实完全错误。原审法院认定：1996年至1999年间，劳荣枝与其情人法子英共谋抢劫等，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，与法子英共同实施暴力，劫取他人财物或绑架他人勒索财物。二人在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、故意杀人、绑架4起，共致7人死亡。以上认定完全错误。（一）本案并非劳荣枝与法子英共同实施犯罪，而是法子英与高征（化名）二人（甚至更多同伙）实施犯罪。江西两审法院以及最高院的裁定认定四起案件的发生均是劳荣枝色诱被害人，然后与法子英共同实施抢劫、绑架和杀人行为，但是事实并非如此。本案法子英不是与劳荣枝二人共同作案也不是单独作案，而是与另一同案犯高征（化名）共同实施四起犯罪行为，高征（化名）至今仍然逍遥法外。法子英逼迫劳荣枝卖淫偿还35万元巨额所谓“恋爱分手费”，这根本不是个案，犯罪分子以恋爱为名欺骗单纯的女生“谈恋爱”出去旅游“见世面“”，之后就以偿还巨额恋爱费用为威胁，逼迫卖淫。这是当时社会背景下非常常见的犯罪分子极为阴狠毒辣的控制女性的手段之一。为了更好的控制劳荣枝，作案过程中，法子英会威逼劳荣枝按照其命令在抢劫成功后接送钱来的人，或者抢劫得手后取钱以及转移财物等辅助性的事情。通过精心设计陷害，在整个犯罪过程中制造出劳荣枝参与共谋、分工、实行的假象。既不让劳荣枝知晓案件关键事实从而保护了犯罪分子自己，又让劳认为自己已经参与了犯罪，害怕无法在警察面前说清楚导致自己被判刑，从而不敢报警。最终达到更加严密控制劳荣枝这样的女性以压榨她们的目的。这是当时社会背景下非常常见的犯罪分子极为阴狠毒辣的控制女性的手段之一。犯罪分子长期残忍殴打虐待，残酷压榨自己控制卖淫的“小姐”，同时又小恩小惠哄着她们，这些被欺骗和控制的“小姐”们对犯罪分子又恐惧又极为憎恨，所以这些犯罪分子同样害怕被其控制的“小姐”对自己不利，所以这些犯罪分子都不跟“小姐”住一起，劳荣枝也是如此，按照法子英的说法，想睡劳荣枝的时候就睡一下，对劳荣枝没有任何感情。他们害怕“小姐”知道太多底细去报警，根本不敢让“小姐”知晓捆人、抢劫、杀人等行为。所以劳荣枝“一到杀人就不在现场，一到杀人就不在现场，一次不知道，两次不知道，次次不知道”是非常真实的情况，只是女公诉人年轻缺乏社会经验，对于那一段历史极为无知而已。除了控制劳荣枝卖淫以及辅助其犯罪外，法子英还控制着至少另一名与劳荣枝类似的“小姐”，办案机关根本没有查清。另外与劳荣枝类似，何某（女）、苗某（女）、某女硕士等人在法高二人犯罪过程中起到一些极为轻微的辅助作用。（二）本案四起犯罪事实全部认定错误1.南昌案原审法院认为：1996年6月初，被告人劳荣枝与法子英来到江西省南昌市，租住于南昌市某地。劳荣枝化名“陈佳”到南昌市某夜总会从事陪侍服务，结识顾客熊某甲（被害人，男，殁年37岁），并与法子英共同确定熊某甲为作案对象。同年7月28日中午，劳荣枝打电话将熊某甲诱骗至前述租住处。事先躲藏在室内的法子英持刀威胁，伙同劳荣枝捆绑熊某甲手脚，抢走熊某甲的金项链、手表等财物及家门钥匙，威逼熊某甲说出家庭住址。法子英将熊某甲勒死并分尸，将尸块分别装入两个编织袋、两个旅行包中。当晚，劳荣枝独自前往南昌市东湖区熊某甲家，用劫得的家门钥匙试开门锁返回，后伙同法子英携带尖刀来到熊某甲家，剪断熊某甲家及对面住户门口的电话线，开门入室。法子英用尖刀、绳子、皮带等控制住熊某甲之妻张某甲（被害人，殁年28岁），劳荣枝在房间翻找财物，劫得手表、首饰及现金人民币8090元、110港元、10美元、企业债券（面额人民币1000元）、银行存单（金额人民币95000元）等财物。之后，法子英用皮带将张某甲勒死，用裙带将熊某甲之女熊某乙（被害人，殁年2岁）勒死，并将熊某甲部分尸块从其租住处转移到熊某甲家。劳荣枝、法子英逃至江西省九江市法子英母亲家，将劫得的财物交由法子英姐姐法某保管，后被公安人员查获。二人所抢手表、首饰等财物价值人民币30274.13元。真实的情况是：本案是法子英和其同伙高征（化名）所为。法子英15岁因持刀抢劫被劳教3年，1981年又持刀抢劫被判10年，后减为8年，1989年出狱后以开要债公司和开赌场为生。起初法子英使用卑鄙无耻手段强奸了小学教师劳荣枝，又隐瞒其已经结婚生子的真实情况，并且用家人人身安全威胁她和他“谈恋爱”，法因为在九江把当地黑社会老大用鱼叉在胸前捅了12个窟窿，黑老大侥幸不死，法子英被黑老大30几个小弟满城追杀，后当地警方也开始搜捕他，在这样的情况下，劳荣枝被法子英边欺骗边威胁，逼迫她停薪留职（一年），带着她自己的3000元钱跟着法子英出去玩了一圈，回到南昌后没钱了。劳荣枝厌恶法子英好逸恶劳，赌博成性，要和法子英分手，法子英告知劳荣枝分手可以，不过要赔偿35万元恋爱费用，不然就卖淫还钱，劳荣枝在法子英淫威之下被迫接客，接客过程中认识了熊啟义，被熊啟义看上，劳荣枝也希望熊啟义救她出火坑，所以两人就好上了，熊啟义只有一个女儿，希望劳荣枝给他生个儿子，就给劳荣枝租了房子，劳熊二人以恋人名义同居，出入各种场合两个多月，熊啟义被杀前几日，还取20万元钱打算给劳荣枝买房子，法子英看到劳荣枝这颗摇钱树跟着熊啟义跑了就不甘心，数次跟踪二人，一次跟踪时被身材高大的熊啟义发现后暴打一顿，躺床上吃药修养了数日，期间高征（化名）照顾他并且为他买药买饭。法子英从此对熊啟义恨之入骨，伺机报复。1996年7月28日，与熊啟义缠绵之后，劳荣枝离开出租屋买东西，早就尾随盯梢的法子英和高征（化名）二人一起撬开出租屋门将正在酣睡的熊啟义捆绑，之后高征（化名）离开，法子英叫醒熊啟义，之后劳荣枝回来看到现状向法子英求情，跪求放过熊啟义，说只要放过熊啟义自己什么都答应他，此举更加激怒了法子英，法子英支走劳荣枝说和熊啟义谈判，但是却勒死了熊啟义并分尸，并跟劳荣枝说已经将熊啟义放了。之后劳荣枝去熊啟义家是为确认其是否回家，并非为了和法子英一起杀害其妻女和劫取财物。之后高征（化名）按照法子英要求用摩托车运送了部分熊啟义的尸体到熊啟义家附近（高征帮助法子英在出租屋捆绑熊啟义后，劳荣枝回到出租屋之前就已经躲开，之后法子英拿装着熊啟义尸块的袋子让其用摩托车运送，法子英谎称是猪肉，所以高征此次也不知道法子英杀了熊啟义），法子英拿熊啟义尸块进熊家，见到熊啟义妻子后，展示熊啟义尸块（大腿），威胁熊啟义妻子交钱，熊啟义妻子吓坏了乖乖交钱，但是法子英还是残忍杀害其妻女并劫取财物。劳荣枝也按照法子英的命令来到熊啟义家。为了陷害劳荣枝，造成劳荣枝全程参与犯罪过程的假象，法子英命令劳荣枝在法从熊啟义老婆手上抢到钱并完全控制场面后，从法手中接手财物带到汇合地点，在人民医院等他，然后二人回到九江，法子英将抢的金首饰全部交给其姐姐保管，法子英的姐姐明确陈述对此劳荣枝根本不知情。本起案件中，劳荣枝对于法子英杀熊啟义并且碎尸，以及杀熊啟义妻女并不知情，同样也不知道高征参与了作案过程，甚至当时根本不知道高征的存在。法子英恨死了“抢走”劳荣枝，断其财路，还把他暴打一顿的熊啟义，所以把熊啟义杀人碎尸，灭其全家，就是为了报深仇大恨。劳荣枝当庭陈述她与熊啟义法子英的关系，与证人杨先生二十年前的记录基本一致，相互印证，符合常识常理，也符合当时大的社会背景，很好的解释了法子英杀人后碎尸以及灭人全家的动机。2.温州案原审法院认为：1997年9月，被告人劳荣枝与法子英来到浙江省温州市，劳荣枝入住温州市某饭店，法子英租房居住。二人沿用前述作案模式，劳荣枝在温州市某KTV从事陪侍服务，物色作案对象。劳荣枝与同在该KTV工作的被害人梁某（女，殁年20岁）商谈转租住房事宜过程中认为梁有钱，与法子英商议后决定抢劫梁某。同年10月10日上午，劳荣枝与法子英以租房为名来到梁某租住处，法子英持刀威胁，伙同劳荣枝用电线、布条等物捆绑梁某手脚，劫得欧米茄手表、手机等财物。二人逼迫梁某打电话骗一有钱人过来继续实施抢劫，梁某便以身体不适为由邀KTV领班刘某甲（被害人，女，殁年27岁）过来。其间，同在KTV工作的卢某听说梁某患病前来探视，梁某借故打发卢某离开。刘某甲到来后，法子英持刀威胁，伙同劳荣枝用电线、绳子等物捆绑刘某甲手脚，劫得手机、银行存折等财物，逼迫刘某甲说出存折密码。法子英留在现场，劳荣枝携带劫得的一部手机及存折，到储蓄所支取现金25750元，并打电话通知法子英钱已取出，前往所住饭店收拾东西逃离。法子英用电线、皮带等将梁某、刘某甲勒死。真实的情况是：梁某是劳荣枝广州就认识了的同事，因为劳荣枝话多嘴碎，在与梁某的交谈中透露了自己被法子英殴打以及法子英种种劣迹，梁某劝劳荣枝报警并离开法子英，结果被法子英得知后恨死了梁某，而且知道梁某的男朋友极为有钱，后来又看到了梁某的名表，租房时临时起意把梁某抢了，当时是法子英和高征（化名）二人先入室捆了梁某后叫劳荣枝进来接人，捆好人之后高征离开，所以劳根本不可能看到法子英和高征捆绑梁晓春，劳荣枝拿着存折去取钱离开后，法子英将二人勒死。捆绑被害人用的是电线、布条和皮带说明法子英现场取材绑人，作案也是临时起意而为。法子英故伎重演，故意设计陷害劳荣枝，造成劳荣枝全程参与犯罪过程的假象，命令劳荣枝入室接人，拿存折取钱，劳荣枝不敢不从，否则会被打个半死。劳荣枝根本没有参与抢劫杀人过程，不知高征（化名）参与该案，更不知捆人杀人，法子英也不可能让她知道。点击输入图片描述（最多30字）3.常州案
原审法院认为：1998年夏天，被告人劳荣枝和法子英来到江苏省常州市，租住于常州市天宁区某地。二人继续沿用前述作案模式，劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，结识顾客刘某乙（被害人，男，时年33岁），并与法子英共同确定刘某乙为作案对象。某日晚，劳荣枝将刘某乙诱骗至前述租住处，事先躲藏在室内的法子英持刀威胁、刺伤刘某乙，劳荣枝用铁丝将刘某乙捆绑在扶手椅上，二人封堵刘某乙嘴巴，向刘某乙索要财物。其间，法子英离开租住处欲将刘某乙停在楼下的汽车挪走，劳荣枝再次威胁刘某乙。二人劫得刘某乙放在汽车内的现金5000元，逼迫刘某乙给其妻刘某丙打电话索要财物。次日上午，刘某乙打电话给刘某丙，让刘某丙将家中所有现金带到指定地点。劳荣枝前往指定地点将刘某丙带回租住处，与法子英共同劫取刘某丙携带的现金70000元，法子英用绳子捆绑刘某丙，封堵刘某丙嘴巴。劳荣枝、法子英先后离开租住处。真实的情况是：常州案“受害者”刘华嫖宿年仅13岁的苗某，动作粗暴，造成苗某阴道撕裂大出血，而苗某是法子英手下的小姐，苗某就找到法子英，然后法子英就叫来高征将刘华绑架。本案根本没有劳荣枝色诱刘华情节。法子英在此案中再次故技重演陷害劳荣枝，造成劳荣枝全程参与犯罪过程的假象，劳荣枝按照法子英的命令接了刘华的老婆，面对法子英的淫威，劳荣枝不可能不去接刘华老婆。同时她根本不知道前因后果，不知道苗某“卖处”，更不知道高征的存在。本案中，现场沙发和地板上的血迹根本不是刘华的血，而是苗某阴道撕裂流的血。事后证人杨先生带着苗某到过常州打算找刘华赔偿，但未找到人，此行到过案发现场。据杨先生证言，本案法子英给了10000元给高征作为酬劳，但是劳荣枝根本不知道高征拿走了10000元，所以判决书显示劳荣枝供述法子英抢了75000元，法子英自己供述抢了85000元。办案人员讯问过程中刘华夫妇告知被抢了85000元，办案人员看跟劳荣枝表述不一样，就没有在笔录中写清楚，刘华夫妇数次询问笔录反复变化，是因为根本不敢说自己嫖宿处女的事情，圆不了谎言。点击输入图片描述（最多30字）点击输入图片描述（最多30字）另外，嫖客一般会把自己接上头的“鸡头”带的全部“小姐”嫖到，所以刘华很可能有与劳荣枝接触并且发生不止一次钱色交易，劳荣枝记忆中与刘华的交集也是能解释通的，只不过由于时间久远，再加上超长时间非正常审讯，劳荣枝记忆混乱，讯问笔录上体现的已经只有记忆碎片胡乱拼接出来的根本不是真实事实的“事实”。
4.合肥案原审法院认为：1999年6月，被告人劳荣枝和法子英来到安徽省合肥市，租住于合肥市某地。二人继续沿用前述作案模式，劳荣枝化名“沈凌秋”在合肥市某歌舞厅从事陪侍服务，结识顾客殷某（被害人，男，殁年34岁）。二人共同确定殷某为作案对象，法子英提前订制钢筋笼用于关押人质。同年7月22日上午，劳荣枝将殷某诱骗至前述租住处，法子英持刀威胁，伙同劳荣枝将殷某关进钢筋笼内，用布条、铁丝将殷某手脚捆绑于钢筋笼上，并用铁丝缠绕殷某颈部。为逼迫殷某尽快交付财物，法子英威胁要当面杀人给殷某看。当日中午，劳荣枝购买一台旧冰柜用于存放尸体。后劳荣枝看守殷某，法子英到劳务市场以雇用零工为由，将木匠陆某（被害人，男，殁年31岁）骗至前述租住处。法子英在厨房持刀将陆某杀死，并将陆某的头颅割下拿给殷某看，后将尸体放入冰柜。当日21时许，殷某给其妻刘某丁打电话，让刘某丁携款到合肥市某饭店与法子英见面，并按劳荣枝和法子英要求书写两张字条，交代刘某丁一定要配合。劳荣枝在字条上添加“少一分钱我就没命了”“他的同伙一定会让我死的比刚才那个人还快”等内容。法子英携带字条前去收钱，但因故未果。当日23时许，劳荣枝和法子英再次逼迫殷某打电话给刘某丁。23日上午，殷某被迫再次书写两张字条，交代刘某丁一定要合作。法子英携带自制手枪及上述字条来到殷某家，向刘某丁索要钱财。刘某丁外出筹钱，法子英在殷某家等候时被公安人员抓获。同月28日，殷某、陆某尸体在法子英和劳荣枝的前述租住处被公安人员发现。经法医鉴定，陆某系左侧颈动脉、右侧头臂干和肺脏被刺破急性大失血死亡，殷某系被他人勒颈窒息死亡。劳荣枝使用“雪莉”等化名长期潜逃，于2019年11月28日在福建省厦门市被公安人员抓获。真实的情况是：本起案件极为复杂，但杨某证言显示装尸体的冰箱是小何（化名）所买，并非劳荣枝所买，在法子英被捕前一天晚上还给小何（化名）打电话询问劳荣枝是否在她家里，可见当时劳荣枝已经离开了法子英跑了，这与劳荣枝自己的陈述是完全吻合的，另外合肥当地出租车司机潘先生证实，案发当天法子英和警察枪战，合肥全城戒严，警察盘查所有路口所有交通工具，劳荣枝如果是第二天跑的话根本跑不出去合肥，同时该名出租车司机还证实，当时合肥的确有晚间双层大巴车开往武汉，“案发现场距离合肥市城隍庙服装市场不远，也就是三站路程。合肥市城隍庙服装市场停有长途双层大巴车专线去武汉的汉正街批发市场，也有去杭州四季青服装批发市场。这些大巴车都是晚上出发天亮到武汉，客户进货后，再坐此大巴回到合肥城隍庙市场的。大巴车的司机，我们还认识,一起吃过饭。我们夜班出租车司机，都是在夜里等大巴车到合肥城隍庙后去揽生意，拉人拉货的。所以，我认为劳荣枝当庭说，她22号晚上做双层大巴车离开合肥，去武汉。这个话，是真话实话。”这与劳荣枝自己陈述说“当天晚上看到陆某被杀后吓到手足无措，借口买夜宵跑了，然后坐双层大巴到了武汉”相互印证。点击输入图片描述（最多30字）卖冰箱的老板和三轮车夫关于三十来岁女子买冰箱的证言也与杨某关于小何的外貌特征描述极为吻合，同时与杨先生所述在深圳遇见“小何”时其承认是自己买的冰箱相吻合，形成证据链，符合常识常理，足以证明劳荣枝在该案中并未购买冰箱，冰箱就是小何买的。劳荣枝在合肥案中第一次得知了法子英杀人，受到惊吓后跑掉了，证实了在以往高征和法子英二人作案过程中，劳荣枝是真的根本不知道二人捆绑、抢劫、杀人等细节的。同时目击证人、现场烟头等证据证明，还有第三人至少一名男性，一名女性在法子英作案前后到过出租屋。由于劳荣枝被吓跑，所以法子英在此案中无法逼迫劳荣枝去接人拿钱，只能自己亲自跑去跟殷建华老婆见面要钱，所以也因此最终被抓。（4）本案还有其他受害者和犯罪行为未被查清1.法子英还有其他犯罪行为未被查清法子英除了法院认定的四起犯罪之外，据证人杨某陈述，法子英至少曾经在江苏南京犯下一起抢劫案，但是此案没有立案，另外劳荣枝供述的黄梅小池镇入室抢劫案也没有查清。办案人员以没有立案记录为由认定案件没有发生极不负责，因为当时公安机关追求破案率，基层“不破不立”是非常普遍的做法。2.常州案“受害者”刘华有强奸幼女罪、伪证罪重大嫌疑。证据显示，江苏常州案中，13岁的苗某系被刘某买处，造成阴道撕裂大出血，刘某的行为涉嫌强奸幼女罪，在警方调查劳荣枝案过程中，刘华夫妇故意隐瞒真相，他们二人的虚假证言也是导致劳荣枝被错杀的重要原因，二人行为涉嫌伪证罪，刘华在涉嫌犯强奸幼女罪之后又涉嫌伪证罪，强奸幼女罪的追诉期应从伪证罪开始重新起算。二、在案证据不能证明劳荣枝犯杀人罪、抢劫罪、绑架罪；认定案件事实的证据几乎全部是口供，但是（一）劳荣枝自己的口供前后完全不一致，庭上供述与口供完全不一致，同一份口供中也是充满了矛盾，对案件关键事实的陈述完全不清楚，也不符合常识常理。（二）法子英口供前后不一致，数份口供对关键事实的陈述相互矛盾，也不符合常识常理。（三）劳荣枝的口供和法子英的口供相互矛盾，对案件关键事实的陈述完全无法印证。（四）劳荣枝的口供和法子英的口供与其他证人证言之间相互矛盾，对案件关键事实的陈述完全无法印证，也不符合常识常理。（五）侦查机关共有68份劳荣枝的讯问笔录，只出示48份，有20份笔录未出示，对劳荣枝有利的口供基本不写，即便写了也不拿出来，故意记录对劳荣枝不利的口供甚至是诱供劳荣枝说出对其不利的口供。（六）劳荣枝自己在一审庭审笔录间隙写下近万字自辩内容，这些内容与劳荣枝口供涉及的案件关键事实完全不一致。三、办案人员涉嫌犯罪（一）侦查阶段、审查起诉阶段、一审阶段1.本案在侦查阶段、审查起诉阶段和一审阶段违法启动法律援助程序，在家人已经委托律师的情况下，拒不让其会见劳荣枝，极大可能是为了枉法裁判而拒绝劳荣枝家属合法委托的律师介入，办案人员具有陷害劳荣枝的重大嫌疑。涉嫌滥用职权罪。2.毁灭伪造证据，实际上劳荣枝有68份口供，但办案人员只提供了48份。此举涉嫌毁灭证据罪。3.口供获得过程中，办案人员不在讯问场所而在医院讯问，二十四小时长时间讯问，给劳荣枝买衣服买口红甚至炒菜的红脸白脸轮着演的方式，严重违法违规。（二）二审阶段本案二审禁止关键证人曹某出庭作证属于严重的程序违法。二审证人曹某为给劳荣枝作证，证实劳荣枝被胁迫不惜驱车千里从湖南益阳赶往江西南昌高院，但是却遭到江西警方非法控制长达一天一夜，手机还被没收。第二天两警察将其送上回湖南的高速公路，并让其承诺此事到此为止，再不来江西。办案人员控制曹先生人身自由不让其去法庭的做法，涉嫌妨害作证罪。（三）死刑复核阶段死刑复核阶段多次拒绝辩护律师会见劳荣枝，关键证人杨某去最高人民法院要求会见经办法官也被拒绝。1.南昌第一看守所拒绝辩护律师会见熊达律师2023年7月接受劳荣枝家属委托成为劳荣枝刑事辩护律师之后13次申请会见劳荣枝（9次网上申请会见，4次现场申请会见）均被拒绝，最后给出的原因是劳荣枝自己不愿意见熊达律师。但是2023年12月18日，劳荣枝家属在会见劳荣枝的时候劳荣枝亲口说根本没人跟她说新证人的事，也没人跟她说熊达律师会见的事。2.经办法官拒绝接见申诉人新委托的律师熊达律师接受家属委托后,作为新的辩护律师给绳万勋法官的书记员打了95次电话,但是只接了一次,还说是打错了就挂断电话,其他还有几次用别的电话打通,只要告知是熊达律师就说一句打错了,然后挂断电话再不接听，十几次通过12368留言，要求见法官，一次都没见，反映南昌看守不让熊达律师见劳荣枝的情况，最高人民法院经办法官也不管。十次到最高院第三办公区窗口交材料，新证人申请见劳荣枝案经办法官，也不见。3.经办法官拒绝核实对案件事实认定有重大影响的关键证据。熊达律师2023年7月将本案关键证人证言通过最高人民法院窗口递交，后来值班法官明确告知已经转交给经办法官（绳万勋），证言上面留有熊达律师的电话，但是经办法官从来没有联系过熊达律师，最高院的死刑复核裁定书中只字未提证人证言。4.劳荣枝执行死刑当天拒绝接见证人，没有叫停死刑执行2023年12月18日上午，申诉人家属在会见劳荣枝的时候劳荣枝亲口承认认识南京一个造价师，而且没人跟她说过有新证人为她作证的事。12月18日当天上午8点，申诉人与新证人杨先生以及熊达律师一同到最高人民法院接待窗口，最高人民法院值班的刑事庭法官联系上了绳万勋，告知杨先生与劳荣枝和法子英在南京一起密切交往了3个月，知晓本案几乎全部真实情况和关键细节，而且经过劳荣枝二哥确认杨先生还知道劳荣枝大脚趾外翻，胸前有个小洞等完全不可能为外人所知的隐秘身体特征。并且证人明确表示可以与劳荣枝本人对质，也可以与经办该案的法官对质，我们要求给两天时间核实新证人证言，但是绳万勋在这样关键的时刻居然依然拒绝见新证人，拒绝叫停死刑执行，拒绝查清真相。草菅人命，严重渎职。江西方面在没有确切证据的情况下可能真的判断错了事实，判劳荣枝死刑尚且情有可原。最为恶劣的就是最高人民法院经办法官，最高法死刑复核的时候已经有数个重要证据足以证明劳荣枝冤枉，确故意视而不见，令人愤慨。江西南昌第一看守所有关人员涉嫌滥用职权罪。最高人民法院经办法官绳万勋等办案人员相关行为涉嫌渎职罪、故意杀人罪。（四）申诉阶段申诉人已于2023年12月30日和代理人熊达律师一起向江西省高级人民法院依法递交了申诉状，在委托手续齐全，申诉书形式和内容完全符合法定要求的情况下，江西省高级人民法院工作人员戴某某无理非法拒收申诉材料，后通过中国邮政快递邮寄送达，显示已经签收，但是至今没有任何答复。此举是严重的不作为。四、新证据证明劳荣枝被法子英高征（化名）等人胁迫参与犯罪（一）曹某某证人证言一方面，曹某证实，法子英是有徒弟的有同伙的，而且他们形成了一种成熟的控制女性帮助自己犯罪而且不被女性知晓的犯罪模式。另一方面，曹某证实，江西高院及江西警方彻底剥夺了劳荣枝自辩以及辩护的权利，先入为主，不惜践踏法律，践踏人性，不惜违背事实，王八吃秤砣铁了心要置她于死地。（二）杨某某证人证言主要内容为证人在2005年写入电子设备的文档，修改时间为‎2004‎年‎5‎月‎3‎日‏‎6点06分52秒，不可能造假，该证言全面推翻了两审法院认定的全部事实。点击输入图片描述（最多30字）2023年12月18日家属执行死刑当天会见劳荣枝时，劳明确告知四名家属，她认识一名南京造价师。
点击输入图片描述（最多30字）而杨先生在1998就是造价师和建造师（当时允许一人持有双证），在南京某市政工程工地上做工程监理。当时就是在南京认识并且同劳荣枝法子英交往三个多月时间。点击输入图片描述（最多30字）另2022年12月9日《澎湃新闻》报道：通过代理律师询问劳荣枝“你有什么话想对劳二哥或者其他家人说的吗？”点击输入图片描述（最多30字）劳荣枝说：“希望家人们照顾好身体，希望哥哥姐姐的孩子们都能好好学习，考个985，至少考个211。如果考不上的话，对女孩，我建议去考造价师；男孩，我建议去考建造师。这些都很好就业，工资也不错，比考研性价比高”。（三）劳荣枝在庭审笔录上的自书辩驳内容劳荣枝自己在一审庭审笔录间隙写下114处9427字自辩内容，这些内容很好的解释了劳荣枝口供形成过程的真实情况，证明了劳荣枝讯问笔录乱七八糟不可信，也把劳荣枝自己经历真实的案件事实讲清楚了，也与杨先生、曹先生以及出租车司机潘先生所提供的证言完全能印证，也与其他证据印证，更符合常识常理，符合当时的时代背景。（四）劳荣枝执行死刑当日劳荣枝两个姐姐一个哥哥及另一位家属四人会见劳荣枝详细情况一是，证明劳荣枝认识杨先生，与杨先生证言印证，说明杨先生说的是真的；二是证明熊达律师13次申请会见（9次网上申请会见，4次现场申请会见）劳荣枝，而江西南昌第一看守所说是劳荣枝不愿见熊律师纯粹是南昌第一看守所在撒谎；三是也证明劳荣枝心地善良，此案冤枉。综上，一个单纯的弱女子，受过良好教育，性格温和，除了由于缺乏对于社会和人心阴暗的了解不会自保外，没有任何过错，陷入坏人魔掌被欺骗、被玩弄、被虐待、被压榨、被迫害，被法子英等犯罪分子精心陷害卷入犯罪过程无法脱身。而本应保护她、拯救她的法律和司法体系不但没有能拯救她，没有保护她，反而冤枉她、侮辱她、诽谤她、嘲弄她、欺骗她，最终将她一步步推向死亡的深渊。其数万字自辩声声哀鸣，字字血泪。其最后与家人见面时还念念不忘帮别人还“花呗”，不希望给别人造成麻烦，到生命最后时刻还在傻傻的相信自己还有一个月时间，还能跟家人见面。足可见劳荣枝毫无城府，本性纯良。本案是一个彻彻底底的冤案，恳请贵院依法启动审判监督程序，重新审理此案，核实证据，查清事实真相，还劳荣枝一个清白！此致最高人民法院此次一并提交的证据有四份：1、1998年与法子英劳荣枝相处3个月的杨先生证言；2、与法子英同伙交往半年多时间，并在二审去江西作证未成的湖南曹先生证言；3、合肥案发生时，合肥当地出租车司机潘先生证言；4、劳荣枝家属2023年12月18日会见劳荣枝详细情况。另外，劳荣枝自述辩解约一万字正在整理中，还有二十余份证明劳荣枝被胁迫的证据还在归纳整理，随后提交。（本文经当事人授权发布，全部内容依据事实或者证据叙述，对来源真实性承担法律责任，同时放弃版权，拒绝炒作，欢迎转载）点击输入图片描述（最多30字）
点击输入图片描述（最多30字）

2024年7月16日，劳荣枝案申诉代理律师向最高人民法院递交了申诉状、控告书以及部分证据。

刑 事 申 诉 状

申诉人：劳声桥，男，身份证号：******************，电话：***********，住址：江西省*****************，系劳荣枝（已经执行死刑）的二哥。

代理人：熊达，北京市德渊律师事务律师。

地址：北京市*******************

电话：*************

申诉请求：请求撤销江西省高级人民法院作出的（2021）赣刑终236号刑事裁定以及中华人民共和国最高人民法院作出的(2023)最高法刑核95814630号刑事裁定，指定江西省以外的人民法院重审。

劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架一案，申诉人认为事实不清、证据不足、办案程序严重违法，且有强有力的新证据，足以证明劳荣枝犯罪情节极为轻微，应免于刑事处罚，特提出申诉。

事实与理由：

数个新发现的有力证据与劳荣枝本人供述以及其他在案证据形成完整证据链，证明劳荣枝是一名被欺骗、被玩弄、被虐待、被压榨、被迫害、被陷害的身世极为悲惨的受害者。

最为令人不寒而栗的是，法子英和其同伙采用了一整套当时社会背景下非常常见的，犯罪分子极为阴狠毒辣的控制女性的犯罪的手段。这些手段包括逼迫卖淫偿还巨额所谓“恋爱分手费”；包括拍摄“小姐”裸照要挟；包括通过逼迫参与犯罪过程中辅助性的事情，制造出其参与共谋、分工合作、实行犯罪的假象，精心陷害被控制女性；包括长期残忍殴打虐待加恐吓；包括保护“小姐”免于变态嫖客或其他人的伤害（很多时候“英雄救美”实际上是“鸡头”自导自演，这也是被害女性所谓“崇拜”犯罪分子的真相）；包括充当“大哥”确保“小姐”不会被嫖客白嫖不给钱；包括帮助和教“小姐”躲避“扫黄”；包括不时用小恩小惠“驯化”被控制女性“听话”等一系列专业化的控制和压榨“技巧”，被控制女性成为犯罪分子泄欲、赚钱和犯罪的工具，劳荣枝的境遇相比奴隶有过之而无不及。

劳荣枝对于法子英等人核心作案过程完全无从知晓，仅仅作为工具参与一些无关紧要的工作，起到极为轻微的辅助性作用。最终事实证明，法子英和他的同伙精心陷害劳荣枝是有效的，办案人员根本不相信劳荣枝的话，而劳荣枝自己也说不清楚自己的悲惨和冤屈，最后被糊糊涂涂判了死刑。

事实上，劳荣枝一个弱女子落入魔掌，身不由己，被凶残的犯罪分子精心陷害、被胁迫卷入犯罪，掉进深渊，一生尽毁，追究其刑事责任尚且勉强，遑论判其死刑。

一、原江西两审法院裁判以及最高法死刑核准认定本案的事实完全错误。

原审法院认定：1996年至1999年间，劳荣枝与其情人法子英共谋抢劫等，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，与法子英共同实施暴力，劫取他人财物或绑架他人勒索财物。二人在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、故意杀人、绑架4起，共致7人死亡。

以上认定完全错误。

（一）本案并非劳荣枝与法子英共同实施犯罪，而是法子英与高征（化名）二人（甚至更多同伙）实施犯罪。

江西两审法院以及最高院的裁定认定四起案件的发生均是劳荣枝色诱被害人，然后与法子英共同实施抢劫、绑架和杀人行为，但是事实并非如此。本案法子英不是与劳荣枝二人共同作案也不是单独作案，而是与另一同案犯高征（化名）共同实施四起犯罪行为，高征（化名）至今仍然逍遥法外。

法子英逼迫劳荣枝卖淫偿还35万元巨额所谓“恋爱分手费”，这根本不是个案，犯罪分子以恋爱为名欺骗单纯的女生“谈恋爱”出去旅游“见世面“”，之后就以偿还巨额恋爱费用为威胁，逼迫卖淫。这是当时社会背景下非常常见的犯罪分子极为阴狠毒辣的控制女性的手段之一。

为了更好的控制劳荣枝，作案过程中，法子英会威逼劳荣枝按照其命令在抢劫成功后接送钱来的人，或者抢劫得手后取钱以及转移财物等辅助性的事情。通过精心设计陷害，在整个犯罪过程中制造出劳荣枝参与共谋、分工、实行的假象。既不让劳荣枝知晓案件关键事实从而保护了犯罪分子自己，又让劳认为自己已经参与了犯罪，害怕无法在警察面前说清楚导致自己被判刑，从而不敢报警。最终达到更加严密控制劳荣枝这样的女性以压榨她们的目的。这是当时社会背景下非常常见的犯罪分子极为阴狠毒辣的控制女性的手段之一。

犯罪分子长期残忍殴打虐待，残酷压榨自己控制卖淫的“小姐”，同时又小恩小惠哄着她们，这些被欺骗和控制的“小姐”们对犯罪分子又恐惧又极为憎恨，所以这些犯罪分子同样害怕被其控制的“小姐”对自己不利，所以这些犯罪分子都不跟“小姐”住一起，劳荣枝也是如此，按照法子英的说法，想睡劳荣枝的时候就睡一下，对劳荣枝没有任何感情。他们害怕“小姐”知道太多底细去报警，根本不敢让“小姐”知晓捆人、抢劫、杀人等行为。所以劳荣枝“一到杀人就不在现场，一到杀人就不在现场，一次不知道，两次不知道，次次不知道”是非常真实的情况，只是女公诉人年轻缺乏社会经验，对于那一段历史极为无知而已。

除了控制劳荣枝卖淫以及辅助其犯罪外，法子英还控制着至少另一名与劳荣枝类似的“小姐”，办案机关根本没有查清。另外与劳荣枝类似，何某（女）、苗某（女）、某女硕士等人在法高二人犯罪过程中起到一些极为轻微的辅助作用。

（二）本案四起犯罪事实全部认定错误

1.南昌案

原审法院认为：1996年6月初，被告人劳荣枝与法子英来到江西省南昌市，租住于南昌市某地。劳荣枝化名“陈佳”到南昌市某夜总会从事陪侍服务，结识顾客熊某甲（被害人，男，殁年37岁），并与法子英共同确定熊某甲为作案对象。同年7月28日中午，劳荣枝打电话将熊某甲诱骗至前述租住处。事先躲藏在室内的法子英持刀威胁，伙同劳荣枝捆绑熊某甲手脚，抢走熊某甲的金项链、手表等财物及家门钥匙，威逼熊某甲说出家庭住址。法子英将熊某甲勒死并分尸，将尸块分别装入两个编织袋、两个旅行包中。当晚，劳荣枝独自前往南昌市东湖区熊某甲家，用劫得的家门钥匙试开门锁返回，后伙同法子英携带尖刀来到熊某甲家，剪断熊某甲家及对面住户门口的电话线，开门入室。法子英用尖刀、绳子、皮带等控制住熊某甲之妻张某甲（被害人，殁年28岁），劳荣枝在房间翻找财物，劫得手表、首饰及现金人民币8090元、110港元、10美元、企业债券（面额人民币1000元）、银行存单（金额人民币95000元）等财物。之后，法子英用皮带将张某甲勒死，用裙带将熊某甲之女熊某乙（被害人，殁年2岁）勒死，并将熊某甲部分尸块从其租住处转移到熊某甲家。劳荣枝、法子英逃至江西省九江市法子英母亲家，将劫得的财物交由法子英姐姐法某保管，后被公安人员查获。二人所抢手表、首饰等财物价值人民币30274.13元。

真实的情况是：

本案是法子英和其同伙高征（化名）所为。法子英15岁因持刀抢劫被劳教3年，1981年又持刀抢劫被判10年，后减为8年，1989年出狱后以开要债公司和开赌场为生。起初法子英使用卑鄙无耻手段强奸了小学教师劳荣枝，又隐瞒其已经结婚生子的真实情况，并且用家人人身安全威胁她和他“谈恋爱”，法因为在九江把当地黑社会老大用鱼叉在胸前捅了12个窟窿，黑老大侥幸不死，法子英被黑老大30几个小弟满城追杀，后当地警方也开始搜捕他，在这样的情况下，劳荣枝被法子英边欺骗边威胁，逼迫她停薪留职（一年），带着她自己的3000元钱跟着法子英出去玩了一圈，回到南昌后没钱了。劳荣枝厌恶法子英好逸恶劳，赌博成性，要和法子英分手，法子英告知劳荣枝分手可以，不过要赔偿35万元恋爱费用，不然就卖淫还钱，劳荣枝在法子英淫威之下被迫接客，接客过程中认识了熊啟义，被熊啟义看上，劳荣枝也希望熊啟义救她出火坑，所以两人就好上了，熊啟义只有一个女儿，希望劳荣枝给他生个儿子，就给劳荣枝租了房子，劳熊二人以恋人名义同居，出入各种场合两个多月，熊啟义被杀前几日，还取20万元钱打算给劳荣枝买房子，法子英看到劳荣枝这颗摇钱树跟着熊啟义跑了就不甘心，数次跟踪二人，一次跟踪时被身材高大的熊啟义发现后暴打一顿，躺床上吃药修养了数日，期间高征（化名）照顾他并且为他买药买饭。法子英从此对熊啟义恨之入骨，伺机报复。

1996年7月28日，与熊啟义缠绵之后，劳荣枝离开出租屋买东西，早就尾随盯梢的法子英和高征（化名）二人一起撬开出租屋门将正在酣睡的熊啟义捆绑，之后高征（化名）离开，法子英叫醒熊啟义，之后劳荣枝回来看到现状向法子英求情，跪求放过熊啟义，说只要放过熊啟义自己什么都答应他，此举更加激怒了法子英，法子英支走劳荣枝说和熊啟义谈判，但是却勒死了熊啟义并分尸，并跟劳荣枝说已经将熊啟义放了。之后劳荣枝去熊啟义家是为确认其是否回家，并非为了和法子英一起杀害其妻女和劫取财物。之后高征（化名）按照法子英要求用摩托车运送了部分熊啟义的尸体到熊啟义家附近（高征帮助法子英在出租屋捆绑熊啟义后，劳荣枝回到出租屋之前就已经躲开，之后法子英拿装着熊啟义尸块的袋子让其用摩托车运送，法子英谎称是猪肉，所以高征此次也不知道法子英杀了熊啟义），法子英拿熊啟义尸块进熊家，见到熊啟义妻子后，展示熊啟义尸块（大腿），威胁熊啟义妻子交钱，熊啟义妻子吓坏了乖乖交钱，但是法子英还是残忍杀害其妻女并劫取财物。劳荣枝也按照法子英的命令来到熊啟义家。

为了陷害劳荣枝，造成劳荣枝全程参与犯罪过程的假象，法子英命令劳荣枝在法从熊啟义老婆手上抢到钱并完全控制场面后，从法手中接手财物带到汇合地点，在人民医院等他，然后二人回到九江，法子英将抢的金首饰全部交给其姐姐保管，法子英的姐姐明确陈述对此劳荣枝根本不知情。

本起案件中，劳荣枝对于法子英杀熊啟义并且碎尸，以及杀熊啟义妻女并不知情，同样也不知道高征参与了作案过程，甚至当时根本不知道高征的存在。

法子英恨死了“抢走”劳荣枝，断其财路，还把他暴打一顿的熊啟义，所以把熊啟义杀人碎尸，灭其全家，就是为了报深仇大恨。

劳荣枝当庭陈述她与熊啟义法子英的关系，与证人杨先生二十年前的记录基本一致，相互印证，符合常识常理，也符合当时大的社会背景，很好的解释了法子英杀人后碎尸以及灭人全家的动机。

2.温州案

原审法院认为：1997年9月，被告人劳荣枝与法子英来到浙江省温州市，劳荣枝入住温州市某饭店，法子英租房居住。二人沿用前述作案模式，劳荣枝在温州市某KTV从事陪侍服务，物色作案对象。劳荣枝与同在该KTV工作的被害人梁某（女，殁年20岁）商谈转租住房事宜过程中认为梁有钱，与法子英商议后决定抢劫梁某。同年10月10日上午，劳荣枝与法子英以租房为名来到梁某租住处，法子英持刀威胁，伙同劳荣枝用电线、布条等物捆绑梁某手脚，劫得欧米茄手表、手机等财物。二人逼迫梁某打电话骗一有钱人过来继续实施抢劫，梁某便以身体不适为由邀KTV领班刘某甲（被害人，女，殁年27岁）过来。其间，同在KTV工作的卢某听说梁某患病前来探视，梁某借故打发卢某离开。刘某甲到来后，法子英持刀威胁，伙同劳荣枝用电线、绳子等物捆绑刘某甲手脚，劫得手机、银行存折等财物，逼迫刘某甲说出存折密码。法子英留在现场，劳荣枝携带劫得的一部手机及存折，到储蓄所支取现金25750元，并打电话通知法子英钱已取出，前往所住饭店收拾东西逃离。法子英用电线、皮带等将梁某、刘某甲勒死。

真实的情况是：梁某是劳荣枝广州就认识了的同事，因为劳荣枝话多嘴碎，在与梁某的交谈中透露了自己被法子英殴打以及法子英种种劣迹，梁某劝劳荣枝报警并离开法子英，结果被法子英得知后恨死了梁某，而且知道梁某的男朋友极为有钱，后来又看到了梁某的名表，租房时临时起意把梁某抢了，当时是法子英和高征（化名）二人先入室捆了梁某后叫劳荣枝进来接人，捆好人之后高征离开，所以劳根本不可能看到法子英和高征捆绑梁晓春，劳荣枝拿着存折去取钱离开后，法子英将二人勒死。

捆绑被害人用的是电线、布条和皮带说明法子英现场取材绑人，作案也是临时起意而为。

法子英故伎重演，故意设计陷害劳荣枝，造成劳荣枝全程参与犯罪过程的假象，命令劳荣枝入室接人，拿存折取钱，劳荣枝不敢不从，否则会被打个半死。劳荣枝根本没有参与抢劫杀人过程，不知高征（化名）参与该案，更不知捆人杀人，法子英也不可能让她知道。

3.常州案

原审法院认为：1998年夏天，被告人劳荣枝和法子英来到江苏省常州市，租住于常州市天宁区某地。二人继续沿用前述作案模式，劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，结识顾客刘某乙（被害人，男，时年33岁），并与法子英共同确定刘某乙为作案对象。某日晚，劳荣枝将刘某乙诱骗至前述租住处，事先躲藏在室内的法子英持刀威胁、刺伤刘某乙，劳荣枝用铁丝将刘某乙捆绑在扶手椅上，二人封堵刘某乙嘴巴，向刘某乙索要财物。其间，法子英离开租住处欲将刘某乙停在楼下的汽车挪走，劳荣枝再次威胁刘某乙。二人劫得刘某乙放在汽车内的现金5000元，逼迫刘某乙给其妻刘某丙打电话索要财物。次日上午，刘某乙打电话给刘某丙，让刘某丙将家中所有现金带到指定地点。劳荣枝前往指定地点将刘某丙带回租住处，与法子英共同劫取刘某丙携带的现金70000元，法子英用绳子捆绑刘某丙，封堵刘某丙嘴巴。劳荣枝、法子英先后离开租住处。

真实的情况是：常州案“受害者”刘华嫖宿年仅13岁的苗某，动作粗暴，造成苗某阴道撕裂大出血，而苗某是法子英手下的小姐，苗某就找到法子英，然后法子英就叫来高征将刘华绑架。本案根本没有劳荣枝色诱刘华情节。

法子英在此案中再次故技重演陷害劳荣枝，造成劳荣枝全程参与犯罪过程的假象，劳荣枝按照法子英的命令接了刘华的老婆，面对法子英的淫威，劳荣枝不可能不去接刘华老婆。同时她根本不知道前因后果，不知道苗某“卖处”，更不知道高征的存在。

本案中，现场沙发和地板上的血迹根本不是刘华的血，而是苗某阴道撕裂流的血。事后证人杨先生带着苗某到过常州打算找刘华赔偿，但未找到人，此行到过案发现场。

据杨先生证言，本案法子英给了10000元给高征作为酬劳，但是劳荣枝根本不知道高征拿走了10000元，所以判决书显示劳荣枝供述法子英抢了75000元，法子英自己供述抢了85000元。办案人员讯问过程中刘华夫妇告知被抢了85000元，办案人员看跟劳荣枝表述不一样，就没有在笔录中写清楚，刘华夫妇数次询问笔录反复变化，是因为根本不敢说自己嫖宿处女的事情，圆不了谎言。

另外，嫖客一般会把自己接上头的“鸡头”带的全部“小姐”嫖到，所以刘华很可能有与劳荣枝接触并且发生不止一次钱色交易，劳荣枝记忆中与刘华的交集也是能解释通的，只不过由于时间久远，再加上超长时间非正常审讯，劳荣枝记忆混乱，讯问笔录上体现的已经只有记忆碎片胡乱拼接出来的根本不是真实事实的“事实”。

4.合肥案

原审法院认为：1999年6月，被告人劳荣枝和法子英来到安徽省合肥市，租住于合肥市某地。二人继续沿用前述作案模式，劳荣枝化名“沈凌秋”在合肥市某歌舞厅从事陪侍服务，结识顾客殷某（被害人，男，殁年34岁）。二人共同确定殷某为作案对象，法子英提前订制钢筋笼用于关押人质。同年7月22日上午，劳荣枝将殷某诱骗至前述租住处，法子英持刀威胁，伙同劳荣枝将殷某关进钢筋笼内，用布条、铁丝将殷某手脚捆绑于钢筋笼上，并用铁丝缠绕殷某颈部。为逼迫殷某尽快交付财物，法子英威胁要当面杀人给殷某看。当日中午，劳荣枝购买一台旧冰柜用于存放尸体。后劳荣枝看守殷某，法子英到劳务市场以雇用零工为由，将木匠陆某（被害人，男，殁年31岁）骗至前述租住处。法子英在厨房持刀将陆某杀死，并将陆某的头颅割下拿给殷某看，后将尸体放入冰柜。当日21时许，殷某给其妻刘某丁打电话，让刘某丁携款到合肥市某饭店与法子英见面，并按劳荣枝和法子英要求书写两张字条，交代刘某丁一定要配合。劳荣枝在字条上添加“少一分钱我就没命了”“他的同伙一定会让我死的比刚才那个人还快”等内容。法子英携带字条前去收钱，但因故未果。当日23时许，劳荣枝和法子英再次逼迫殷某打电话给刘某丁。23日上午，殷某被迫再次书写两张字条，交代刘某丁一定要合作。法子英携带自制手枪及上述字条来到殷某家，向刘某丁索要钱财。刘某丁外出筹钱，法子英在殷某家等候时被公安人员抓获。同月28日，殷某、陆某尸体在法子英和劳荣枝的前述租住处被公安人员发现。经法医鉴定，陆某系左侧颈动脉、右侧头臂干和肺脏被刺破急性大失血死亡，殷某系被他人勒颈窒息死亡。劳荣枝使用“雪莉”等化名长期潜逃，于2019年11月28日在福建省厦门市被公安人员抓获。

真实的情况是：本起案件极为复杂，但杨某证言显示装尸体的冰箱是小何（化名）所买，并非劳荣枝所买，在法子英被捕前一天晚上还给小何（化名）打电话询问劳荣枝是否在她家里，可见当时劳荣枝已经离开了法子英跑了，这与劳荣枝自己的陈述是完全吻合的，另外合肥当地出租车司机潘先生证实，案发当天法子英和警察枪战，合肥全城戒严，警察盘查所有路口所有交通工具，劳荣枝如果是第二天跑的话根本跑不出去合肥，同时该名出租车司机还证实，当时合肥的确有晚间双层大巴车开往武汉，“案发现场距离合肥市城隍庙服装市场不远，也就是三站路程。合肥市城隍庙服装市场停有长途双层大巴车专线去武汉的汉正街批发市场，也有去杭州四季青服装批发市场。这些大巴车都是晚上出发天亮到武汉，客户进货后，再坐此大巴回到合肥城隍庙市场的。大巴车的司机，我们还认识,一起吃过饭。我们夜班出租车司机，都是在夜里等大巴车到合肥城隍庙后去揽生意，拉人拉货的。所以，我认为劳荣枝当庭说，她22号晚上做双层大巴车离开合肥，去武汉。这个话，是真话实话。”这与劳荣枝自己陈述说“当天晚上看到陆某被杀后吓到手足无措，借口买夜宵跑了，然后坐双层大巴到了武汉”相互印证。

卖冰箱的老板和三轮车夫关于三十来岁女子买冰箱的证言也与杨某关于小何的外貌特征描述极为吻合，同时与杨先生所述在深圳遇见“小何”时其承认是自己买的冰箱相吻合，形成证据链，符合常识常理，足以证明劳荣枝在该案中并未购买冰箱，冰箱就是小何买的。劳荣枝在合肥案中第一次得知了法子英杀人，受到惊吓后跑掉了，证实了在以往高征和法子英二人作案过程中，劳荣枝是真的根本不知道二人捆绑、抢劫、杀人等细节的。

同时目击证人、现场烟头等证据证明，还有第三人至少一名男性，一名女性在法子英作案前后到过出租屋。

由于劳荣枝被吓跑，所以法子英在此案中无法逼迫劳荣枝去接人拿钱，只能自己亲自跑去跟殷建华老婆见面要钱，所以也因此最终被抓。

（4）本案还有其他受害者和犯罪行为未被查清

1.法子英还有其他犯罪行为未被查清

法子英除了法院认定的四起犯罪之外，据证人杨某陈述，法子英至少曾经在江苏南京犯下一起抢劫案，但是此案没有立案，另外劳荣枝供述的黄梅小池镇入室抢劫案也没有查清。办案人员以没有立案记录为由认定案件没有发生极不负责，因为当时公安机关追求破案率，基层“不破不立”是非常普遍的做法。

2.常州案“受害者”刘华有强奸幼女罪、伪证罪重大嫌疑。

证据显示，江苏常州案中，13岁的苗某系被刘某买处，造成阴道撕裂大出血，刘某的行为涉嫌强奸幼女罪，在警方调查劳荣枝案过程中，刘华夫妇故意隐瞒真相，他们二人的虚假证言也是导致劳荣枝被错杀的重要原因，二人行为涉嫌伪证罪，刘华在涉嫌犯强奸幼女罪之后又涉嫌伪证罪，强奸幼女罪的追诉期应从伪证罪开始重新起算。

二、在案证据不能证明劳荣枝犯杀人罪、抢劫罪、绑架罪；

认定案件事实的证据几乎全部是口供，但是

（一）劳荣枝自己的口供前后完全不一致，庭上供述与口供完全不一致，同一份口供中也是充满了矛盾，对案件关键事实的陈述完全不清楚，也不符合常识常理。

（二）法子英口供前后不一致，数份口供对关键事实的陈述相互矛盾，也不符合常识常理。

（三）劳荣枝的口供和法子英的口供相互矛盾，对案件关键事实的陈述完全无法印证。

（四）劳荣枝的口供和法子英的口供与其他证人证言之间相互矛盾，对案件关键事实的陈述完全无法印证，也不符合常识常理。

（五）侦查机关共有68份劳荣枝的讯问笔录，只出示48份，有20份笔录未出示，对劳荣枝有利的口供基本不写，即便写了也不拿出来，故意记录对劳荣枝不利的口供甚至是诱供劳荣枝说出对其不利的口供。

（六）劳荣枝自己在一审庭审笔录间隙写下近万字自辩内容，这些内容与劳荣枝口供涉及的案件关键事实完全不一致。

三、办案人员涉嫌犯罪

（一）侦查阶段、审查起诉阶段、一审阶段

1.本案在侦查阶段、审查起诉阶段和一审阶段违法启动法律援助程序，在家人已经委托律师的情况下，拒不让其会见劳荣枝，极大可能是为了枉法裁判而拒绝劳荣枝家属合法委托的律师介入，办案人员具有陷害劳荣枝的重大嫌疑。涉嫌滥用职权罪。

2.毁灭伪造证据，实际上劳荣枝有68份口供，但办案人员只提供了48份。此举涉嫌毁灭证据罪。

3.口供获得过程中，办案人员不在讯问场所而在医院讯问，二十四小时长时间讯问，给劳荣枝买衣服买口红甚至炒菜的红脸白脸轮着演的方式，严重违法违规。

（二）二审阶段

本案二审禁止关键证人曹某出庭作证属于严重的程序违法。二审证人曹某为给劳荣枝作证，证实劳荣枝被胁迫不惜驱车千里从湖南益阳赶往江西南昌高院，但是却遭到江西警方非法控制长达一天一夜，手机还被没收。第二天两警察将其送上回湖南的高速公路，并让其承诺此事到此为止，再不来江西。办案人员控制曹先生人身自由不让其去法庭的做法，涉嫌妨害作证罪。

（三）死刑复核阶段

死刑复核阶段多次拒绝辩护律师会见劳荣枝，关键证人杨某去最高人民法院要求会见经办法官也被拒绝。

1.南昌第一看守所拒绝辩护律师会见

熊达律师2023年7月接受劳荣枝家属委托成为劳荣枝刑事辩护律师之后13次申请会见劳荣枝（9次网上申请会见，4次现场申请会见）均被拒绝，最后给出的原因是劳荣枝自己不愿意见熊达律师。但是2023年12月18日，劳荣枝家属在会见劳荣枝的时候劳荣枝亲口说根本没人跟她说新证人的事，也没人跟她说熊达律师会见的事。

2.经办法官拒绝接见申诉人新委托的律师

熊达律师接受家属委托后,作为新的辩护律师给绳万勋法官的书记员打了95次电话,但是只接了一次,还说是打错了就挂断电话,其他还有几次用别的电话打通,只要告知是熊达律师就说一句打错了,然后挂断电话再不接听，十几次通过12368留言，要求见法官，一次都没见，反映南昌看守不让熊达律师见劳荣枝的情况，最高人民法院经办法官也不管。十次到最高院第三办公区窗口交材料，新证人申请见劳荣枝案经办法官，也不见。

3.经办法官拒绝核实对案件事实认定有重大影响的关键证据。

熊达律师2023年7月将本案关键证人证言通过最高人民法院窗口递交，后来值班法官明确告知已经转交给经办法官（绳万勋），证言上面留有熊达律师的电话，但是经办法官从来没有联系过熊达律师，最高院的死刑复核裁定书中只字未提证人证言。

4.劳荣枝执行死刑当天拒绝接见证人，没有叫停死刑执行

2023年12月18日上午，申诉人家属在会见劳荣枝的时候劳荣枝亲口承认认识南京一个造价师，而且没人跟她说过有新证人为她作证的事。12月18日当天上午8点，申诉人与新证人杨先生以及熊达律师一同到最高人民法院接待窗口，最高人民法院值班的刑事庭法官联系上了绳万勋，告知杨先生与劳荣枝和法子英在南京一起密切交往了3个月，知晓本案几乎全部真实情况和关键细节，而且经过劳荣枝二哥确认杨先生还知道劳荣枝大脚趾外翻，胸前有个小洞等完全不可能为外人所知的隐秘身体特征。并且证人明确表示可以与劳荣枝本人对质，也可以与经办该案的法官对质，我们要求给两天时间核实新证人证言，但是绳万勋在这样关键的时刻居然依然拒绝见新证人，拒绝叫停死刑执行，拒绝查清真相。草菅人命，严重渎职。

江西方面在没有确切证据的情况下可能真的判断错了事实，判劳荣枝死刑尚且情有可原。最为恶劣的就是最高人民法院经办法官，最高法死刑复核的时候已经有数个重要证据足以证明劳荣枝冤枉，确故意视而不见，令人愤慨。

江西南昌第一看守所有关人员涉嫌滥用职权罪。最高人民法院经办法官绳万勋等办案人员相关行为涉嫌渎职罪、故意杀人罪。

（四）申诉阶段

申诉人已于2023年12月30日和代理人熊达律师一起向江西省高级人民法院依法递交了申诉状，在委托手续齐全，申诉书形式和内容完全符合法定要求的情况下，江西省高级人民法院工作人员戴某某无理非法拒收申诉材料，后通过中国邮政快递邮寄送达，显示已经签收，但是至今没有任何答复。此举是严重的不作为。

四、新证据证明劳荣枝被法子英高征（化名）等人胁迫参与犯罪

（一）曹某某证人证言

一方面，曹某证实，法子英是有徒弟的有同伙的，而且他们形成了一种成熟的控制女性帮助自己犯罪而且不被女性知晓的犯罪模式。

另一方面，曹某证实，江西高院及江西警方彻底剥夺了劳荣枝自辩以及辩护的权利，先入为主，不惜践踏法律，践踏人性，不惜违背事实，王八吃秤砣铁了心要置她于死地。

（二）杨某某证人证言

主要内容为证人在2005年写入电子设备的文档，修改时间为‎2004‎年‎5‎月‎3‎日‏‎6点06分52秒，不可能造假，该证言全面推翻了两审法院认定的全部事实。

2023年12月18日家属执行死刑当天会见劳荣枝时，劳明确告知四名家属，她认识一名南京造价师。

而杨先生在1998就是造价师和建造师（当时允许一人持有双证），在南京某市政工程工地上做工程监理。当时就是在南京认识并且同劳荣枝法子英交往三个多月时间。

另2022年12月9日《澎湃新闻》报道：通过代理律师询问劳荣枝“你有什么话想对劳二哥或者其他家人说的吗？”

劳荣枝说：“希望家人们照顾好身体，希望哥哥姐姐的孩子们都能好好学习，考个985，至少考个211。如果考不上的话，对女孩，我建议去考造价师；男孩，我建议去考建造师。这些都很好就业，工资也不错，比考研性价比高”。

（三）劳荣枝在庭审笔录上的自书辩驳内容

劳荣枝自己在一审庭审笔录间隙写下114处9427字自辩内容，这些内容很好的解释了劳荣枝口供形成过程的真实情况，证明了劳荣枝讯问笔录乱七八糟不可信，也把劳荣枝自己经历真实的案件事实讲清楚了，也与杨先生、曹先生以及出租车司机潘先生所提供的证言完全能印证，也与其他证据印证，更符合常识常理，符合当时的时代背景。

（四）劳荣枝执行死刑当日劳荣枝两个姐姐一个哥哥及另一位家属四人会见劳荣枝详细情况

一是，证明劳荣枝认识杨先生，与杨先生证言印证，说明杨先生说的是真的；二是证明熊达律师13次申请会见（9次网上申请会见，4次现场申请会见）劳荣枝，而江西南昌第一看守所说是劳荣枝不愿见熊律师纯粹是南昌第一看守所在撒谎；三是也证明劳荣枝心地善良，此案冤枉。

综上，一个单纯的弱女子，受过良好教育，性格温和，除了由于缺乏对于社会和人心阴暗的了解不会自保外，没有任何过错，陷入坏人魔掌被欺骗、被玩弄、被虐待、被压榨、被迫害，被法子英等犯罪分子精心陷害卷入犯罪过程无法脱身。而本应保护她、拯救她的法律和司法体系不但没有能拯救她，没有保护她，反而冤枉她、侮辱她、诽谤她、嘲弄她、欺骗她，最终将她一步步推向死亡的深渊。其数万字自辩声声哀鸣，字字血泪。其最后与家人见面时还念念不忘帮别人还“花呗”，不希望给别人造成麻烦，到生命最后时刻还在傻傻的相信自己还有一个月时间，还能跟家人见面。足可见劳荣枝毫无城府，本性纯良。本案是一个彻彻底底的冤案，恳请贵院依法启动审判监督程序，重新审理此案，核实证据，查清事实真相，还劳荣枝一个清白！

此致

最高人民法院

此次一并提交的证据有四份：

1、1998年与法子英劳荣枝相处3个月的杨先生证言；

2、与法子英同伙交往半年多时间，并在二审去江西作证未成的湖南曹先生证言；

3、合肥案发生时，合肥当地出租车司机潘先生证言；

4、劳荣枝家属2023年12月18日会见劳荣枝详细情况。

另外，劳荣枝自述辩解约一万字正在整理中，还有二十余份证明劳荣枝被胁迫的证据还在归纳整理，随后提交。

（本文经当事人授权发布，全部内容依据事实或者证据叙述，对来源真实性承担法律责任，同时放弃版权，拒绝炒作，欢迎转载）