江西
大家好，今天犀哥这篇文章，主要来聊聊国际海事组织8月10日披露，中东局势已经影响超过2万名海员，原计划通过安全撤离机制帮助约6000人离开海湾地区，目前已有136艘船、约2900名海员通过相关安排撤出，但这一机制现在处于暂停状态，这是什么意思？
一艘商船，为什么挨了两枚导弹
军舰还没分出输赢，普通商船已经先被推到了前线，在我看来，这才是这场海上较量最值得警惕的变化。
8月11日，一艘悬挂巴拿马国旗的集装箱船Vela Nova航行到阿曼湾，距离巴基斯坦海岸约71海里时，与美军发生冲突。
美国中央司令部称，这艘船准备驶往伊朗港口，在多次警告后仍没有改变航向。
随后，一架美国海军MH-60直升机向船舶发动机舱发射两枚“地狱火”导弹，使船舶失去正常航行能力。
船上17名船员没有报告伤亡，美方同时称，截至8月11日，已经迫使55艘商船改变航线、登临检查2艘，并使3艘试图突破封锁的船只失去航行能力。
这事最刺眼的地方，不是MH-60飞得多低，也不是一枚导弹多少钱，而是过去大家印象中的海上封锁，正在从“拦住你、查你、逼你掉头”，一步走到“直接让你失去航行能力”。
规则一旦开始靠导弹执行，商船就很难继续站在战争之外。
能不能封锁、封锁本身是否合法、使用多大武力、有没有尽可能降低船员风险，都不能靠一句“它不听警告”自动解决。
最危险的反制，是把商船也武装起来
原来的讨论里，还有一种思路很有诱惑力：既然美军直升机执行登临任务时需要低空靠近，那就在商船上增加武装，让美军以后不敢接近。
但我认为，这恰恰是最危险的一步，原因很简单，民用商船之所以受到特殊保护，就是因为它原则上不是作战平台。
可一旦有人把普通货轮主动改造成攻击军事航空器的伏击点，船的法律性质和风险环境都会发生变化。
最后谁承担代价？不是制定战略的人，而是船长、轮机员和普通海员。
保护商船最糟糕的方法，就是先把商船变成军舰，真正能够抬高封锁成本的办法，并不只有把武器搬上货轮。
护航、远程监视、外交交涉、航运组织调整、国际保险和港口政策，都可以增加封锁方的政治和经济成本，同时又不至于让一船普通人变成战斗人员。
导弹打的是发动机，震动的是整条航线
IMO为什么反复强调海员安全？因为一艘船出事，影响从来不只停在甲板上。
风险上升以后，保险公司会重新定价，船东会考虑绕航，港口和货主会重新安排合同，最后能源和商品物流成本一起上涨。
IMO明确表示，目前霍尔木兹地区约2万名海员以及大量港口和海上工作人员受到局势影响，其安全已经成为首要关切。
如果以后越来越多民用船只被当成封锁对象，越来越多军事力量直接介入商业航线，那么阿曼湾和霍尔木兹海峡就不只是军事对抗区，还会慢慢变成全球贸易的风险定价中心。
在我看来，美军能够用两枚导弹逼一艘船停下来，只能说明它掌握了眼前的力量优势，但真正稳定的海上秩序，从来不是让所有船都害怕谁。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
