前些天我在马甸一个邮票的摊位上翻东西,他手里捏着两版《儿童游戏(三)》大版,跟我说:“40,要不要?再等两天可能就不是这个价了。”
我一看那画面,竹蜻蜓、跳皮筋、捉迷藏、老鹰捉小鸡,说不上难看,但总感觉哪里不对,跟小时候玩的不太一样。
![]()
我说这设计都被人骂成这样了,你还敢要40?他看了我一眼,说了一句让我琢磨了好几天的话:“好看能当饭吃?这玩意儿368万的量,编年票里头最少的,你不拿别人拿。”
《儿童游戏(三)》从图稿流出来那天起就没消停过。有人跑去问署名设计师,人家直接回复“指导团队创作,非我本人动笔”。
![]()
这基本上等于说:别找我,这锅我不背。再加上画面上那些游戏场景,捉迷藏、老鹰捉小鸡,被不少老邮友吐槽跟实际玩的不一样。设计口碑可以说崩得挺彻底。
但你猜怎么着?就这么一套“不认账”的票,大版面值32元,期货的时候干到37元,现在稳稳站在40元。首日大版限购一版,5分钟售罄。
反过来看看同期那些“好看”的票,《济南泉韵》,为济南邮展量身定做的题材,设计工工整整,面值4元。
![]()
发行量420万,结果呢?市价3.5元,8.3折。为邮展做的大版册根本卖不动,票最终还是流回市场被贱卖。
《苏州园林——狮子林》,多好的题材,410万的量,市场预期它能压进400万以内,结果邮政没这么做,现在持续承压。
![]()
《中国篆刻(三)》,392.6万套,比《儿童游戏(三)》还多了24万套,现在也就勉强站在面值上面一点。
《民族乐器——打击乐器》,392万,面值5.2元,市价5元,9.2折。400万以上几乎全打折。368万,就这个数,卡在了一个微妙的位置上——比400万多一点就破发,少一点就能站着。
![]()
儿童游戏题材不算好,设计也一般,就因为368万的量,硬是没打折,还有近两成涨幅。
再狠的是政策也在帮忙,从《出圉图》开始,邮政搞了双人零售、刷身份证实名登记,严控票源流向。
从2026年7月1日起,现场购票必须核验身份证原件,刷卡录入系统,网点双人同时在岗、全程监控。
![]()
以前大户能靠联名卡深幅打折拿货,现在这条路被彻底卡死了。再加上“发行期6个月未出售零售邮票集中销毁”写进了发行通告,卖不完真烧,不是说着玩的。
这三刀下去,供给端被锁得死死的。
所以你看,邮市现在就是这么个玩法:设计好不好看,不重要。量少、拿不到货,才是硬道理。《儿童游戏(一)》发行量1502.64万套,现在市场价3元,4.7折。
《儿童游戏(二)》965.07万套,直接打五折。到了第三组,九年砍掉七成多,反而站住了。同一个系列,就因为一个“量”字,命运天差地别。
![]()
接下来会发生什么?我觉得这个逻辑会继续扩散,那些发行量压在400万以内的品种,不管设计好不好看,都会成为资金盯上的对象。
那些设计精美但量大的,继续打折。邮政如果能继续把量压到350万甚至更低,那今年很可能就是编年票的缩量标杆年。
![]()
预订户看到能赚钱了,明年套票预订户可能增加50到100万户。但这也意味着邮政手里有了加量的冲动,一旦加量,行情又得重新洗牌。
收藏品好看的不如量少的,骂得越狠的反而涨得越稳。你说气不气人?但这就是现在的邮市,你得认。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.