号称有三种策略对付伊朗，实际特朗普手里攥着的，不是武器是稻草

来源：市场资讯

（来源：战情哨所）

　　据卡塔尔半岛电视台近日报道，特朗普在接受“真实美国声音网”采访时，大张旗鼓地宣布美国对伊朗有三种策略。哪三种呢?一是监测伊朗处境恶化到什么程度，二是对伊朗进行猛烈打击，三是继续经济施压。

　　说得挺热闹，又是监测又是打击又是施压的，乍一听好像美国手里攥着一把好牌，想怎么打就怎么打。但这三条压根就不是什么并列关系，本质上就是层层递进的威胁链条。先看看你乱不乱，乱得差不多了就动手打你，不想动手就打经济战。说白了，这就是把“我能弄死你”这句话拆成三个版本说出来而已。

　　就在8月第一天，特朗普刚在社交媒体上宣布同意取消对伊朗的军事打击。这才过去十天，扭头又抛出“三种策略”，把“猛烈打击”明晃晃地摆到桌面上。这是什么操作?前脚刚把刀收起来，后脚又拍了拍刀鞘给人看，意思是别以为我不打你了，我只是今天不想打。

　　但这种反复无常，恰恰说明了一个问题。美国手里真正的牌，已经不多了。

　　先来看看特朗普自己说的那些话。按照他的说法，伊朗通胀率达到了300%，货币几乎毫无价值，连士兵工资都发不出来。他还说美国掌控着伊朗大量的资金和资产，“这些都完全在我们的控制之下”。这些话翻译过来就是：经济制裁已经快把伊朗逼到墙角了，你们看看我多厉害。

　　但问题来了。如果经济制裁真这么管用，特朗普为什么还要把“猛烈打击”单独拎出来说?这逻辑上讲不通啊。你既然说经济牌已经打得伊朗快喘不过气了，那接着打经济牌不就完了吗?为什么还要把军事打击重新摆上台面?

　　唯一合理的解释是，经济制裁的边际效应正在递减。美国已经快榨不出更多油水了，所以才需要把军事选项重新拿出来吓唬人。

　　其实关于制裁这件事，伊朗外交部发言人巴加埃说得特别到位。就在特朗普发表这番言论的同一天，巴加埃在社交媒体上发文说，美国对制裁已经形成了一种“病态依赖”。每当美国无力推动外交斡旋时便诉诸制裁，若制裁未能奏效，便进一步加大制裁力度。他说这已经不只是一种政策，而是成了一种习惯，制裁成瘾让美方丧失了自身的思考能力。

　　这话说得还真不夸张。过去18个月，美国对伊朗实施了1000多项制裁，但至今没能迫使德黑兰屈服。经济施压没能慑服伊朗，因为伊朗总能设法绕过制裁，这就削弱了美国的筹码。你制裁一千次，人家总有办法钻空子，那你这一千次制裁的意义在哪里?

　　再来说说特朗普提到的赔偿这件事。特朗普说伊朗谈判代表要求美国就过去5个月军事冲突遭受的损失进行赔偿，这一要求是“有趣的想法”，随后他反过来要求伊朗赔偿美国。

　　这就好比两个人打架，一方被打得鼻青脸肿，另一方说“你把我衣服弄脏了，赔我干洗费”。这不是谈判，这是耍无赖。更可笑的是，特朗普还说自己已经指示美方谈判代表把赔偿要求纳入今后所有谈判议程中。你一个主动挑起冲突的一方，反过来要求挨打的一方赔你钱，这哪是谈判，这是碰瓷。

　　还有一件事特别能说明问题。特朗普说美国军方控制着霍尔木兹海峡，封锁是“万无一失的”。这话说得倒是硬气。但各位琢磨一下，真到了封锁霍尔木兹海峡那一步，国际油价会飙到什么程度?全球经济受不受得了?美国自己的盟友受不受得了?这些问题特朗普一句都没提。

　　根据央视的报道，美军中央司令部9日称，美国在中东地区部署了20多艘军舰，严格执行针对伊朗的封锁措施。截至当天，美军已迫使55艘商船改变航线，令两艘商船失去航行能力。美国有线电视新闻网援引船舶追踪机构的数据报道，通过霍尔木兹海峡的船只7日是15艘，8日降到11艘，9日就只剩下6艘了。

　　看看这个趋势，封锁越严，通过的船越少，全球经济承受的压力就越大。这条“万无一失”的路，实际上是一条走不通的路。特朗普心里清楚得很，但他不会说出来。

　　其实特朗普面临的困境远比表面上看起来要大得多。就在7月底，多家美国媒体披露，特朗普在跟高级助手和内阁高官开会讨论扩大对伊朗军事行动时，遭到了副总统万斯和美军参谋长联席会议主席丹·凯恩以及多数幕僚的担忧和反对。反对的理由很现实，恢复对伊朗大规模打击将进一步消耗美军本已吃紧的弹药库存。

　　美国芝加哥大学政治学教授罗伯特·佩普提出了一个概念叫“升级陷阱”。什么意思呢?就是大国在军事冲突中面对非对称战争时，军事优势反而可能导致战略被动。佩普8月7日在一档视频节目中直言，当前美国正陷入伊朗战事的“升级陷阱”，遭遇战略失败与劣势。

　　连美军参联会主席凯恩都在私下向特朗普的高级顾问明确表示，美国需要找到从伊朗战事中脱身的“出口”。凯恩认为，仅靠空袭不太可能实现特朗普宣布的全部作战目标，但如果进一步升级冲突，当前的军事选项又存在明显的负面效应。

　　自己人都在找退路了，特朗普还在那儿喊“我有三种策略”。这不是虚张声势是什么?

　　说到这儿，回过头来看看特朗普这“三种策略”。第一条“监测处境恶化程度”，说白了就是观望。观望是什么?观望就是没招，就是等。等伊朗自己垮掉。但伊朗要是自己会垮，还用得着你等这么多年吗?

　　第二条“猛烈打击”，听着最狠，但实际上最不靠谱。特朗普自己刚取消了打击计划，你这边刚取消，那边又拿出来说，这不就是嘴上过过瘾吗?

　　第三条“经济施压”，这是美国玩了几十年的老把戏了。从1979年到现在，美国对伊朗的制裁就没停过。制裁了四十多年，伊朗倒了吗?没有。不但没倒，人家还发展出了自己的导弹和无人机工业。你制裁来制裁去，人家该干嘛干嘛。

　　所以说，特朗普这“三种策略”，一策是空话，二策是狠话，三策是老话。翻来覆去，还是那点陈年旧货。

　　说到底，特朗普这套东西，看起来是在秀肌肉，实际上是在掩饰一个尴尬的现实。美国在伊朗问题上已经陷入了一种打不敢真打、谈又谈不拢、压又压不服的困境。所谓“三种策略”，不过是把同一个困局说了三遍。

　　真正的高手过招，从来不靠数自己有多少种打法。真正的高手，靠的是让对手猜不透你下一步出什么。特朗普把底牌翻过来翻过去给人看，恰恰说明他已经没什么新鲜招数了。

　　伊朗是不是“极为狡猾和精明的谈判者”，这个不好妄下定论。但有一点是确定的。一个真正占据主动的人，不需要把“我有三种策略”挂在嘴边。真正占据主动的人，只需要让对方知道“我有办法”就够了。至于具体是什么办法，你猜。

　　特朗普现在这种反复无常、自相矛盾的操作，只能说明一件事。他手里攥着的，根本不是什么武器，就是一把稻草。看着像那么回事，风一吹就散了。