瑕疵出资不影响股东知情权行使的裁判规则与共益权与自益权的区分保护

摩创律所 · 股东守护中心

不止是律师，更是军师 · 不只是官司，更是战役

案例解析 NO.16

瑕疵出资不影响股东知情权行使的裁判规则与共益权与自益权的区分保护

——股东知情权典型案例裁判规则与实务指南

摩创律所 | 专注股东纠纷&资本投资

本案系瑕疵出资股东能否行使知情权的典型案例。

法院确立核心规则：股东知情权是股东固有的法定权利，行使主体应具有股东资格。在一般瑕疵出资情形下，如出资者具备认定股东资格诸要素中的其他任何一个（股东名册、公司章程记载、工商登记），一般即认定其具有股东资格，且出资瑕疵并不影响股东知情权的行使。允许公司对瑕疵出资股东予以限制的权利仅限于利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等财产性权利，而对股东知情权并未进行禁止性规定。

一、案例情况

（一）案情简介

2015年11月，尤某通过受让叶某某35%股权成为无锡某公司股东，并经工商登记备案。2016年8月16日，尤某向公司及法定代表人邮寄书面请求书，要求查阅公司财务报告、会计账簿等资料，公司未予回复。

尤某诉至法院，公司以尤某未出资到位、不具备股东资格且未收到书面申请为由抗辩。

（二）裁判要旨

股东知情权是股东固有的法定权利，行使主体应具有股东资格。一般瑕疵出资情形下，如出资者具备股东名册、公司章程记载、工商登记等其他认定股东资格的要素，即认定其具有股东资格，瑕疵出资不影响股东知情权行使。

允许公司对瑕疵出资股东予以限制的权利仅限于利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等财产性权利，对股东知情权并未进行禁止性规定。

二、实务拆解

（一）关键法律问题：瑕疵出资是否影响股东资格

《公司法》第四条确立了股东的基本权利——资产收益、参与重大决策和选择管理者，该条对股东资格未附加"已实缴出资"的条件。

《公司法司法解释（三）》第十三条允许公司或其他股东请求瑕疵出资股东补足出资，但未规定可因此剥夺其股东资格，仅在第十七条规定了未履行出资义务经催告后仍不缴纳的，公司可决议解除其股东资格。

本案中，尤某通过受让股权成为股东，经股东会决议确认并完成工商变更登记，已满足认定股东资格的形式要件。公司以未出资为由否定股东资格，法院不予支持。司法实践中，股东是否足额履行出资义务不是股东资格取得的前提条件，股东出资不实或者抽逃出资不影响股权的设立和享有。

股东资格认定可分三种情形

完全未出资（经催告仍不缴纳的，可解除股东资格）

一般瑕疵出资（未足额出资、出资评估不实，股东资格不受影响，本案情形）

抽逃出资（股东资格不受影响，但需承担返还责任）

本案属于一般瑕疵出资，法院严格区分出资义务与股东资格——出资瑕疵是公司对其他股东或公司负有的债务，股东身份不因债务未履行而当然丧失。

北京高院指导意见亦明确："股东知情权案件中，被告公司以原告股东出资瑕疵为由抗辩的，人民法院不予支持"。

（二）核心争议：瑕疵出资是否影响知情权行使

股东权利可分为两类：自益权（财产性权利）和共益权（参与治理性权利）。

根据《公司法司法解释（三）》第十六条，公司可对瑕疵出资股东的自益权（利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权）进行合理限制；本案进一步明确，共益权（知情权、表决权等）不受出资瑕疵影响。

法院在（2020）沪民申1013号案中亦认定，股东是公司登记的股东，具有股东资格，是否已实际出资，不影响其行使股东知情权。知情权是股东了解公司经营状况的固有权利，是一项独立的股东权利，不依附于其他股东权利而存在，且不完全体现为财产性权利，与出资义务的联系程度较远。

（三）法定前置程序的认定标准

《公司法》第三十三条（新法第五十七条）规定，股东查阅会计账簿须先向公司提出书面请求并说明目的。尤某通过EMS向公司法定代表人寄送书面请求书，邮件已妥投；公司无正当理由拒收视为送达。从证据优势角度，结合请求书落款日期和邮件交邮日期，可以认定邮寄文件为请求书。公司拒收且未回复，应视为拒绝，前置程序已完成。

股东向公司提出书面请求时，应注意以下事项：

第一，书面请求应通过EMS等可查询投递记录的方式邮寄至公司注册地址及法定代表人处，快递单上备注"股东知情权书面请求"；

第二，保留快递底单和投递记录，若公司拒收，投递记录可证明已履行前置程序；

第三，邮寄后若公司15日内未回复，视为拒绝，可提起诉讼。

三、律师视角

本案对瑕疵出资股东行使知情权具有重要指导意义。基于此，提出以下操作建议：

●股东资格一旦经工商登记确认，即具有对抗效力

即使存在出资瑕疵，公司在未解除股东资格前，无法否定其股东身份及相关权利。公司若认为股东未出资，应通过催缴出资、提起诉讼或股东除名程序解决，而不能以"不出资就不是股东"为由拒绝履行义务。

●公司无权以出资瑕疵为由限制股东知情权

公司可限制瑕疵出资股东的利润分配请求权、新股优先认购权等财产性权利，但知情权属共益权，不受出资状况影响。公司拒绝瑕疵出资股东查阅请求的，股东可据此提起诉讼。

●行使知情权前须履行书面请求前置程序

查阅会计账簿前须向公司提出书面请求并说明目的。建议通过EMS邮寄至公司注册地址及法定代表人处，快递单上备注"股东知情权书面请求"并保留底单和投递记录，避免因"未收到"陷入争议。邮寄后若公司15日内未回复，视为拒绝，可提起诉讼。

●新法趋势下的合规与权利行使

新《公司法》将查阅范围扩展至会计凭证和股东名册，进一步强化了股东知情权保护。瑕疵出资股东可依据新法主张更广泛的查阅范围，但仍须履行书面请求前置程序。

四、结语

本案核心裁判价值在于明确：

瑕疵出资不必然导致股东资格丧失，亦不影响股东知情权的行使

股东知情权是股东固有的法定权利，与财产性权利不同，不因出资瑕疵而受限。

公司若认为股东未出资，应通过催缴、诉讼或股东除名程序解决，而非以"不出资就不是股东"为由拒绝履行义务。这一规则既保障了股东了解公司经营状况的基本权利，又为公司追究出资责任留下了单独救济路径。对各方而言，权利的边界是清晰的——出资归出资，知情归知情。

全案委托 · 军师陪跑

1–2 周完成“整体策略与可行性评估 + 组合工具与解决方案”，透过沙盘推演帮你看清全局，洞察关键点，做对每一步决策，落地实施到位每一张牌，边打边逼边谈，成为最后的赢家。

长按扫码，预约军师深度诊断

不止是律师，更是军师 · 不只是官司，更是战役