有钱有势就是好，百花奖集体排挤《哪吒》，12岁星二代却挤进提名

8月10日晚，第38届大众电影百花奖颁奖典礼在北京国家速滑馆“冰丝带”举行。

《哪吒之魔童闹海》以54票的断层优势拿下最佳影片，这是百花奖创立62年以来首次将最高奖颁给一部动画电影。154.46亿全球票房，中国影史冠军，全球影史第四。

可现场画面让无数网友心里发凉。出品人王长田上台领奖时，台下嘉宾反应冷淡，几乎无人起身致意。

几分钟后，张艺谋携《惊蛰无声》登台领取优秀影片奖——论级别比最佳影片低一档——全场导演、演员却齐刷刷起立鼓掌，掌声经久不息。

这还不是当晚唯一让人不舒服的事。最佳新人提名名单里，12岁的曾慕梅赫然在列——梅婷的女儿，本届年龄最小的提名者。一个12岁孩子凭什么跟专业演员同台竞争？

同一天晚上，王宝强凭《唐探1900》提名最佳男主角，101位大众评委没一个人把票投给他，0票。

一个是靠自己拼出来的草根演员，一个是含着金汤匙出生的星二代。一个0票，一个提名。放在同一天晚上，对比太扎眼。

《哪吒》这个奖拿得有多硬？101位大众评委现场投票，《哪吒》54票，《惊蛰无声》28票，《小小的我》9票。

断层第一，甩了第二名26票。

这不是专家内定，是101个普通观众一票一票投出来的。

可到了颁奖现场，最高奖拿得像个走过场的安慰奖。最终只有出品人王长田独自上台领奖，全程寥寥数秒，下台后迅速落座，面色凝重。

而《惊蛰无声》获奖时，据现场细节显示，是大鹏率先起立，其他人随后跟上，所有人像接到统一指令一样。

有人解释说导演饺子没来，上台的是出品人，圈内起立致意那套从来都是给导演的。

这个解释听起来有道理，可仔细想想更扎心——说明在台下这帮人眼里，动画电影的导演压根不算“自己人”。

更直白的解释是：台下坐的全是真人影视赛道的人。《哪吒》是动画电影，跟真人影视圈没什么交集。以后不会合作，蹭不到热度，自然没必要捧场。

张艺谋不一样，深耕影坛四十余年，提携无数影视人，圈内桃李满天下。全场起立不仅是致敬他的资历与地位，也是行业默认的人情往来。

掌声不是给作品的，是给人脉的。54票代表观众的判断，冷脸代表圈子的规则。两套东西撞在一起，结果就格外刺眼。

101个人把它投上去，台下几百个人当它不存在。大众评委的票和圈内人的态度，给出了完全相反的答案。观众认它是“我们的电影”，圈内人不认它是“我们的电影”。

资深媒体人胡锡进仔细回看颁奖视频后提出了不同看法：宣布《哪吒》获奖时全场热烈鼓掌，王长田经过张艺谋身边时，张艺谋主动站起来与他握手。

他认为所谓“圈层之困”的说法，自媒体当梗说说行，如果太认真就属于“胡扯”了。

也有博主指出镜头存在剪辑放大效果，现场并非完全无掌声，只是缺少集体起立的仪式感。

可无论怎么解释，两部影片前后几分钟内一冷一热的待遇反差，是镜头无法剪辑出来的事实。

《哪吒》被冷处理已经够让人不舒服了，最佳新人提名又补了一刀。

8月9日，第38届百花奖提名者表彰仪式在北京举办。12岁的曾慕梅，梅婷和摄影师曾剑的女儿，凭《好东西》里的王茉莉一角获得最佳新人提名。

红毯上宋佳全程牵着她，一大一小并肩而行。这孩子确实灵，早熟、通透、没匠气。导演邵艺辉公开说她是“天才演员”。

2025年她已凭此角色斩获第31届上海影评人奖年度新人女演员奖。可问题不在这里。

问题在于，普通演员跑五六年龙套都未必摸得到主流奖项的门槛。

她7岁被导演发现，11岁演女主角，12岁站上百花奖新人提名的红毯。母亲梅婷是知名演员，父亲曾剑是摄影师。

家庭提供的环境、资源、人脉、行业信任，普通孩子拿什么比？

同样顶着“星二代”标签，王骁走的是另一条路。母亲王馥荔拿过两届百花奖。可他当年瞒着家里辞掉稳定工作从龙套做起，熬了二十多年才被观众叫得出名字。

这次凭《南京照相馆》拿下最佳男配角。他在获奖感言中说：“我作为一个南京的孩子能演绎这样的角色和作品，可能是我这辈子可遇不可求的机会”。

同样两个字，含金量完全不一样。

更扎心的是最佳新人的投票结果。陈丽君以61票获奖，曾慕梅拿了16票。评委们的专业判断其实摆在那里——16票对61票，差距不是一点半点。

可提名本身就已经是大多数人一辈子够不到的门槛。入围和拿奖是两码事，但入围本身就是资源的体现。

这不是孩子的错，也不是否定她的能力，只是承认一个事实：机会分配从来就不公平。

曾慕梅的提名本身有专业依据，可没人能假装所有新人都站在同一条起跑线上。

把三件事放一起看，脉络就清晰了。《哪吒》拿了观众的最高票，却拿不到圈内的体面。12岁星二代拿了圈内的提名，却拿不到观众的认可。

王宝强有36亿票房、入行26年首次提名最佳男主角，却在实名投票中一票未得。

“喜剧人拿奖难”冲上热搜。这并非百花奖首次出现喜剧演员零票，2022年沈腾凭《我和我的父辈》提名最佳男主角同样是0票。

喜剧演员在主流奖项评选中的困境，王宝强不是第一个，也不会是最后一个。

而另一边，12岁的星二代轻轻松松站上了提名名单。两个圈子，两套规则，在同一个舞台上平行运转。

对比一下其他行业。普通家庭孩子想当律师，得自己考法学院、自己投简历、自己熬实习。

律所合伙人的孩子可能大学期间就跟着父亲参与案件，毕业直接进所。外人说不出哪里违规，可差距就摆在那。影视圈只是把这个差距摆到了聚光灯底下。

我觉得这届百花奖最大的价值，就是把影视圈那层窗户纸捅破了。

大众评委用54票告诉所有人，观众认《哪吒》是“我们的电影”。可台下从业者的反应告诉所有人，圈子不认。

观众投票选出来的东西，在圈内人的酒桌上分量有限。观众认可的演员，在评委那里可能一票都没有。

规则是观众投票，规则是公开透明。可规则之外还有一套规则——人脉、圈子、资源、出身。这些东西不会写进任何章程里，可它们比章程管用得多。

《哪吒》赢了奖杯，没赢到尊重。曾慕梅拿到了提名，没拿到服气。王宝强有票房有口碑，没拿到票数。

圈子的规则和观众的票，到底谁说了算？答案可能很残酷：在颁奖现场，圈子说了算。在票房和口碑里，观众说了算。

可一部电影的价值，终究不是由颁奖现场那几分钟掌声决定的。154亿票房和54张评委票，比任何人的起立都重。