四川
韩国前第一夫人金建希，在法庭上说了一句让李在明“冒冷汗”的话。
8月10日，金建希出席首尔中央地方法院刑事第22部庭审。
面对检方询问，她承认自己曾收到一个价值267万韩元、约合人民币1.3万元的Roger Vivier手拿包。
但她同时给出解释：手拿包是第一夫人的“必需品”，不同颜色的衣服都要搭配不同的包。随后，她突然反问检方一句：“你调查过所有第一夫人吗？只调查过我吧？”
看似只是一句为自己辩解的反问，却把李在明两口子也拉到了这趟“浑水”之中。
这场庭审真正的被告，是韩国国民力量党议员金起炫及其妻子，金建希当天是以证人身份出庭。
争议焦点在于，2023年国民力量党党首选举结束后，金起炫妻子向金建希送出的这个名牌包，究竟是不是对政治支持的“回礼”。
金建希承认包确实收到了，却否认其中存在利益交换。
她还表示，自己并非直接接过手拿包，是后来才在总统官邸的衣帽间发现。
检方觉得，一件价值267万韩元的名牌包再加亲笔信，收礼者却连谁转交的都记不清，显得有些反常。
于是便有了那句反问：你调查过其他第一夫人吗？
问题恰恰出在“其他第一夫人”这几个字。
因为现在坐在韩国第一夫人位置上的金惠京，同样不是完全没有司法争议。
2021年8月，李在明参加共同民主党总统候选人党内竞争期间，金惠京与民主党前后任议员的妻子等人聚餐。
其中6人的餐费共计10.4万韩元，由京畿道法人卡支付。
案件后来进入司法程序，一审法院认定金惠京与私人随员之间存在共谋关系，判处罚金150万韩元；2025年5月，二审继续维持150万韩元罚金。
金惠京不服，随后向韩国大法院提出上诉。
有意思的是，这个案件到现在依然没有迎来最终结果。
截至今年8月，案件进入大法院已经超过一年，仍然没有确定宣判日期。
原来的主审大法官职务发生调整后，案件审理实际上又进入等待状态。
所以金建希一句“其他第一夫人查过没有”，法律上未必能改变什么，却很容易让韩国舆论重新把聚光灯照到金惠京身上。
更让李在明头疼的，还不只是妻子的案件。
法人卡问题，本身也曾牵涉李在明。
检方此前指控，李在明担任京畿道知事期间，存在使用公共资金支付私人开支等问题，其中包括法人卡以及公务车辆使用争议。
不过，对于这些指控，李在明方面一直予以否认。
而随着李在明当选总统，这些原本缠绕在他身上的司法案件，也出现了新的变化。
他此前涉及的5起刑事案件，最终陆续进入暂停或延期状态。
而这一变化背后，绕不开韩国宪法第84条。
韩国总统除涉及内乱、外患等特殊犯罪外，在任期间原则上享有刑事追诉方面的保护。
问题是，这项保护究竟只是意味着“总统任内不能新起诉”，还是连当选总统以前已经开始的审判也应该暂停，在韩国司法界一直存在争议。
法院最终选择暂停相关审理。
到2026年7月底，李在明本人最受关注的选举法案件依旧处于暂停状态。
金惠京的选举法案件也迟迟没有迎来大法院的终审结果。
夫妻两人的司法问题因此始终没有完全离开韩国政治舞台。
这也解释了为什么金建希那句反问格外刺耳。
过去几年，韩国政治斗争有一个非常明显的特点：总统本人出事，配偶往往也会被拉进政治风暴。
而第一夫人的礼物、经费、秘书以及私人活动，又很容易反过来成为攻击总统本人的突破口。
尹锡悦时期如此，如今李在明执政，也无法完全避开这个问题
对金建希来说，她当然是在替自己辩解：既然检方说收到名牌包却记不清来源“不寻常”，那么判断“不寻常”的标准究竟是什么？
可一旦问题被扩大到“历任第一夫人是否都接受过同等审视”，事情便不再局限于一个267万韩元的手拿包。
反对李在明的力量完全可以顺势追问：既然尹锡悦夫妇时期第一夫人的行为需要查清，那么金惠京过去涉及的法人卡、选举法案件，是不是同样应该尽快有个结果？
这才是这句话真正容易让青瓦台尴尬的地方。
金建希未必能靠一句反问改变自己的处境，却把韩国政坛一个十分敏感的问题重新摆上了桌面：调查前总统夫妇可以，但到了现任总统夫妇身上，同一把尺子究竟该怎么量？
信源：
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
