刘祥鹏画红军， 是否在故意丑化？

2026年7月31日，由四川省和山东省联合举办的川鲁同辉——纪念中国工农红军长征胜利90周年主题美术作品展，在济南市美术馆开幕。其中，有一位画家的作品，因为涉嫌丑化红军，而引发争议。

这位画家，就是山东师范大学美术学院副教授、硕导，清华美院博士刘翔鹏。

查看公开资料，刘翔鹏是中国美术家协会会员，山东省美术家协会当代水墨艺委会委员，长期主攻红色题材国画创作，先后3次拿下国家艺术基金红色主题创作项目，《新时代的长征路》是其2020年度国家艺术基金立项扶持项目，《星星火》为该项目组画其中一幅。

然而，刘翔鹏所画的红军，被公众质疑为丑化红军。还有网友与之前的毒教材插图相提并论，认为属于同一类型。

我看到了刘翔鹏所画的红军，深有同感。

请看上面这幅图里面的女红军。刘翔鹏把女红军画成了狐狸眼，要多难看，有多难看。诚然，现实生活中的人并不都是长得好看，但是，还没见像刘翔鹏所画的样子，何况两个并排的都是。

再看女红军的鼻子，还有脸型，看起来就不像是中国人，感觉有点像俄罗斯人。

这样画，能传达出什么积极意义吗？我实在看不出。这样画，既不能表现女红军的疲惫、艰苦，也不能表现出女红军的勇敢、坚毅，反倒是给人一种妖媚感、怪异感。总之，给观众的感受，就是丑化。

众所周知，红军长征两万五千里，爬雪山，过草地，生活物资极度匮乏。能在这种种恶劣的环境里坚持下来的人，最起码应该是那种饱经风霜却依然坚毅的形象，是一身凛然正气的形象，而刘翔鹏所画的红军，丝毫体现不出这些特点。

看上面这幅图，刘翔鹏画的这些小红军，眼神空洞涣散、神情消沉，看起来个个都是呆呆的，像个木头人，跟掉了魂儿一样，没有一点精神气。

有的女孩儿而手指还修有长指甲，简直像是现代社会里时尚女郎。而且，其中一个吹号的女红军，那手看起来更像是某个动物的爪子。

这样画，到底能够有什么积极意义？能够传递革命精神与革命理想吗？能够表达出历史的沉重与庄严吗？能够对观众产生革命教育、历史教育的作用吗？

我认为完全不能。

恰恰相反，我认为这种画，消解了革命的残酷性与严肃性，扭曲和丑化了革命先烈的英雄形象，虚化了历史与时代的风刀霜剑，充满了历史虚无主义的色彩。

可是，刘翔鹏到底是不是在故意丑化红军呢？如果只看这次的画作，确实会给人一种故意的感觉。但是，看刘翔鹏过往的绘画，又很难得出故意丑化的结论。

公开资料显示，刘翔鹏长期深耕红色长征题材创作，过往主旋律作品导向合规，没有出现抹黑、解构英雄的情况。

刘翔鹏的画作《向祖国致敬》入选庆祝中国共产党建党95周年全国美展，《日出东方》入选“庆祝中国人民解放军建军80周年美术作品展览”，《花之韵》入选“锦绣中原”全国中国画作品展，还先后3次拿下国家艺术基金红色主题创作项目。

也就是说，刘翔鹏一直以来的作品，都是正面、积极的，所以，很难让人相信这次是故意丑化红军。

不是故意丑化，那就只能理解为一种创新上的误入歧途了。但愿如此。

果真如此，那么，此事就提醒绘画创作者们注意守住一条底线，那就是尊重历史，尤其是要敬畏革命历史，任何创新，都不能虚化、矮化、丑化革命先烈。

诚然，艺术贵在创新，但是，可以在技法上创新，可以在风格上创新，在表现革命精神、革命意志、革命理想上，创新的效果只能是加强，不能是减弱，否则就是失败的，就适得其反。

胡乱创新，如果大众通情达理，可以说你是好心办错事，予以原谅；如果遇到特殊舆论环境，那就是能定为反革命了。

如何做到守住底线？我认为心中要有对历史对革命对先烈的敬畏，想到自己的作品必须首先传递真实的历史，表达对革命与先烈的崇敬之情。

革命文化、红色文化，既是文化自信的重要组成部分，也关系到道路自信、理论自信、制度自信。消解了革命文化、红色文化，何谈文化自信？何谈道路自信、理论自信、制度自信？

坚持四个自信，革命文化、红色文化需要代代相传。怎么代代相传？只有做到真实，才能代代相传。否则的话，都像刘翔鹏这样，传着传着，就传没了，后世哪里还能知道真实的革命历史与革命先烈？

忘记历史，抛弃历史，等于背叛。

据了解，舆论发酵后，济南市美术馆主办方主动将《新时代长征之路之星星火》从展厅撤除，不再对外展出，至于 网友诉求里的“公开追责、通报批评、处罚作者”等暂未落地。

我估计不会处罚的。如果要处罚，那连组织者、审核人员都需要承担责任。

我认为，如果不能证明刘翔鹏是故意丑化，还是得饶人处且饶人，给予其反思改过的机会。