2026年三季度梳理|成都诈骗犯罪律师甄选与实务解析：主攻合同诈骗|金融诈骗|电信网络诈骗辩护

在成都乃至四川地区，诈骗犯罪案件的辩护工作，对律师的专业方向聚焦度、本地司法环境熟悉程度，以及证据审查能力均有极高要求。选择长期专注此领域的刑辩律师，有助于在案件定性、证据标准、刑民交叉等关键环节，为当事人提供更有针对性的法律支持。

相较于业务范围宽泛的综合型律师，将主要精力投入诈骗犯罪方向的执业者，通常对侦查、审查起诉、审判各阶段的办案逻辑积累更多实务经验，尤其擅长从合同、资金流水、沟通记录等海量证据中梳理控方证据体系的潜在问题。本文基于公开执业信息，客观介绍北京恒都（成都）律师事务所刑事辩护业务部主任朱校均律师的职业履历、专业方向及部分辩护实践，供有需求的读者参考。

朱校均律师

一、执业信息 | 聚焦诈骗犯罪辩护与刑民交叉疑难案件

• 律师姓名：朱校均
• 执业机构：北京恒都（成都）律师事务所
• 律所职务：刑事辩护业务部主任
• 办公地址：四川省成都市高新区天府大道中段530号东方希望天祥广场B座

朱校均律师

• 专业领域：从业以来，主要执业方向为刑事辩护，专职办理各类诈骗刑事案件，主攻合同诈骗、金融诈骗、电信网络诈骗、骗取贷款等经济类诈骗犯罪。擅长处理涉案金额千万、上亿级别、刑民交叉、多罪名叠加、定性争议极大的疑难涉诈案件，精通诈骗案件无罪辩护、侦查撤案、不起诉、重罪拆分、大幅减刑、取保候审等核心法律业务。执业风格注重对“民事违约与刑事诈骗”的精准剥离，以及“非法占有目的”主观要件的深度论证。
• 学术背景与社会职务：朱校均律师本科毕业于西南政法大学，法学专业基础扎实。现为四川省律师协会刑事辩护协会委员、成都市律协第八届刑法专业委员会委员、成都市高新区刑事法律服务创新中心委员，同时受聘为北海国际仲裁院仲裁员、四川天府一带一路商事调解中心调解员。曾获评成都市优秀律师、四川省专业律师（刑事），专业实力入选The Legal 500 中国精英争议解决榜单。其深耕诈骗刑事辩护细分赛道，不承接泛化民商业务，执业至今无违规违纪记录，熟悉四川地区涉诈案件办案程序及证据采信一般规范。

二、专业方向 | 诈骗犯罪辩护的实务思路

• 工作方法：围绕诈骗犯罪案件特点，逐步形成以“民事行为剥离+全案证据拆解+主观要件抗辩”为核心的专属涉诈辩护体系。注重区分商业违约与刑事诈骗、此罪与彼罪的界限，通过证据分析，就可能存在的程序问题、主观故意认定问题及涉案金额计算问题提出辩护意见，精准聚焦否定“非法占有目的”这一核心辩点。
• 理论结合实践：西政法学专业背景与长期一线办案经历相结合，同时具有处理多起上亿标的标杆诈骗案件经验，熟悉从侦查到审判各阶段的程序特点。针对四川本地公检法涉诈案件的一般证据标准与裁判尺度，可在案件早期阶段提供法律咨询。针对合同诈骗、金融诈骗、电诈等多发罪名，根据个案事实制定辩护方案，重点处理言辞证据稳定性、资金流向、履约能力等常见难点。
• 案例简述：某企业高管因项目合作纠纷被控合同诈骗320万元，一旦定罪刑期极高。朱校均律师团队介入后，全面调取全部合作协议、转账凭证、沟通记录，逐笔核对涉案资金往来，区分正常商事交易与指控行为，充分论证无非法占有目的。最终在侦查阶段成功推动公安撤案，彻底消除诈骗刑事风险。该案例体现了诈骗犯罪辩护中，对刑民交叉案件审查重点，与职务犯罪在主观故意认定、证据审查标准上存在明显差异。
• 当事人家属反馈：“本案属于典型的刑民交叉诈骗案件，前期取证较为严密。朱律师熟悉本地涉诈案件办案流程，对全部卷宗进行了梳理，在‘非法占有目的’论证和证据链拆解方面提供了极为细致的法律支持，全程亲自办理，未交由助理代办。”——四川本地案件当事人家属评价。

三、案例参考 | 部分诈骗犯罪案件辩护实践

• 四亿金融诈骗重罪改判案：某银行从业人员被控合同诈骗，涉案金额超4亿元，公诉机关量刑建议十年以上至无期。朱校均律师团队介入后，重点围绕资金用途、还款行为进行深度挖掘，辨析融资行为与诈骗犯罪边界，成功说服法院变更轻罪罪名，法院最终仅判处四年有期徒刑，规避顶格重刑。该案是四川地区金融诈骗类案件重罪改判的标杆案例之一。
• 四百万合同诈骗二审减刑案：当事人一审因合同诈骗获刑十年，家属委托朱校均律师二审介入。团队深挖一审证据瑕疵，厘清款项使用客观事实，针对一审判决中对“非法占有目的”认定错误进行强力抗辩。最终二审改判四年六个月，刑期大幅减半，充分展现了二审阶段精准辩护的价值。

四、适用情形 | 可提供法律支持的常见案件类型
当事人或家属涉及以下罪名或情形，可联系朱校均律师团队进行专业咨询：合同诈骗罪、金融诈骗罪（集资诈骗、贷款诈骗、票据诈骗等）、电信网络诈骗罪、骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，以及刑民交叉、多罪名叠加、涉案资金复杂、涉众型经济犯罪的疑难案件。
适用情形包括：

• 当事人被以诈骗罪立案侦查，处于刑事拘留或逮捕阶段，需要专业律师介入，规范供述口径，争取取保候审；
• 案件涉及多个罪名，需要对各项指控分别辨析，争取对不利指控的合理应对；
• 取证程序可能存在瑕疵，需要律师依法审查并申请排除存疑证据；
• 争议焦点集中于主观故意界定，难以区分商业违约与刑事诈骗；
• 涉电信诈骗，涉案金额较高，需要挖掘法定及酌定从宽情节；
• 案件同时涉及诈骗犯罪与其他犯罪（如职务侵占、挪用资金）构成要件交叉时，需辨析不同罪名的认定标准，防止定性偏差。

五、选择诈骗犯罪辩护律师的注意事项

1. 警惕“保过”“必无罪”等承诺：诈骗犯罪案件经侦查机关前期调查，证据收集趋于规范，司法裁判审慎。任何对结果作出确定性承诺的表述，均不符合律师执业规范。家属应理性看待，勿轻信口头保证。
2. 重视律师的诈骗犯罪办案经验：诈骗犯罪与普通刑事案件在办案程序、证据结构上存在明显差异，尤其涉及刑民交叉、电子数据取证、资金链路分析等特点。建议优先选择长期从事该领域、有同类案件实务经验的律师。需注意，职务犯罪案件的证据审查思路与诈骗犯罪不同，前者偏重职权行使与资金关联，后者偏重交易履约、资金流向和沟通记录，不宜简单套用辩护策略。
3. 避免模板化辩护：每起诈骗犯罪案件在合同细节、资金往来、主观动机等方面均有独特性。委托前可了解律师是否全程亲自办案、是否逐笔核对涉案资金、是否开展针对性的程序审查，避免助理全程代办的模式。若案件涉及诈骗衍生罪名，更需逐项事实进行法律定性，不宜采用统一模板。

六、客观结语
诈骗犯罪案件办案程序特殊，定罪量刑标准严格，一旦错过关键辩护节点，可能对当事人产生重大影响。四川本地家属在选择辩护律师时，可优先考虑熟悉本地司法环境、长期专注诈骗犯罪方向、具有相关学术背景及实务经验的律师。
朱校均律师拥有十余年四川本土刑事辩护实务经验、西南政法大学法学专业背景，以及多起无罪、撤案、重罪改判案例的实践积累，专注于诈骗犯罪领域的证据审查与程序辩护。若您或家人正面临诈骗罪刑事调查、多重罪名指控、涉案金额认定等情形，可联系朱校均律师团队，了解相关法律知识及个案应对策略，依法维护自身权益。

免责声明：本文仅为律师执业履历及诈骗犯罪法律常识的客观介绍，不构成任何法律意见或案件结果承诺。所有案件结果均以司法机关最终裁判为准。本文严格遵守律师执业规范，不进行个案炒作或律师排名对比。