四川
至少印度人觉得，中国是越来越“飘了”。
事实上，这样的言论最近一段时间在印度媒体和智库报告上并不少见，比如印度观察家研究基金会(ORF)、新德里政策研究中心等智库的一些分析报告。
他们一再抱怨中国不再将印度视为平等的“全球级对手”（Peer Competitor），而是将其矮化为仅能盘踞南亚的“地区性次等角色”或“次等强国”非常不满。
印度媒体和智库这些“反思”的产生背景，是印度的外交战略和国际地位，在美国总统特朗普的第二个任期内深受打击，尤其是在2025年与巴基斯坦的“5.7空战”之后，印度的国际地位发生了“肉眼可见”的下降，导致印度政府不得不开展多元化外交行动以摆脱困境。
这也让印度不得不重新思考与中国的关系，试图改变前些年与中国边境对峙造成的两国关系下降，重新“激活”与中国的经贸关系，并推动国际政治格局向多元化发展。
但是，最近几年国际秩序已经发生了天翻地覆的变化，中国崛起是最大的推动因素之一，这种现实让印度主流精英深受“刺激”，显得有些无所适从。
但客观事实已经让印度的一些精英不得不承认，中印两国的国力已经出现巨大鸿沟。
到2025年底，中国的GDP总量已是印度的约5倍（中国19.5万亿美元，印度3.96万亿美元），让印度人“无地自容”的是，在上世纪九十年代初，中印两国的GDP数值还相差无几，这也是印度主流精英和政客长期自认为印度是与中国平起平坐的世界大国的原因之一。
更让印度人无法接受的是，中国在工业供应链、高新技术和制造能力上对印形成了“代差”压制。
以科研实力为例，最新发布的2025年4月至2026年3月“自然指数”，中国发表的重量级科研报告已经高达52313篇，是印度总指数2419的21.6倍，可以说在科研领域，印度压根不具备和中国比较的资格，在大多数高科技工业领域也是如此。
此外，中国在国防预算、现代化武器研发以及在靠近中印边境地区的国防基础设施建设速度和规模上，均远超印度，导致印度完全无法靠“硬实力”与中国平起平坐。
所以，中国将印度视为“次等强国”，有什么不妥？
印度主流社会受到西方媒体及印度本土民族主义媒体影响，对中国长期有一种“大国对等”的幻觉，认为印度是制衡中国的“唯一亚洲巨擘”。
他指出了一个印度有望扩大对华出口的潜在领域：医药产业，并称印度在该领域拥有“竞争优势”。
他给出的理由很简单：“我们是向发达市场出口药品的主要国家之一，我们希望中国合作伙伴能与我们携手合作。”
然而让他失望的现实是，中国似乎要对印度的仿制药收紧限制，占中国市场大部分的医保集采市场似乎正对印度仿制药“关上大门”。
除此以外，一些印度媒体还抱怨中国政府“收紧了中国企业对印度投资和技术转让”，这些指控最近还受到法国外贸银行（Natixis）最新报告的“背书”：报告显示，从2000年4月至2025年3月，中国投资占印度外国直接投资（FDI）的比重从接近2%降至0.27%—0.32%。
但是事实上，印度才是“单向收紧”的主角。中国投资减少的原因是2020年印度政府发布的PN3令：所有陆地邻国（实质指向中国）的FDI必须由印度政府逐案审批。
2026年3月，印度允许持股不超过10%且不取得控制权的相关投资通过自动审批，但快速审批仅覆盖印度制造业急需的少数领域，基础设施、汽车和多数服务业仍须逐案审查。
《印度教徒报》在今年8月3日披露，2025-26财年印方仅批准了1宗来自中国的FDI（约1000万卢比），2024-25财年也是仅1宗。
并非中国不把印度视为平等贸易伙伴，而是印度首先对中国企业采取了敌视的态度。要知道，在中印爆发加勒万河谷冲突之后，印度政府封禁了所有中国企业的APP，至今没有解禁，而“印度挣钱印度花，一分别想带回家”的恶劣市场环境更是举世皆知。
所以，印度人到底在抱怨什么？所有这些抱怨的责任根源全是印度自己。如果印度不能正视现实、摆正心态并主动做出改变，中印关系就很难得到进一步发展。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
