未婚妻离奇遇害，五大铁证指向男子，法院以证据不足无罪释放！

同居未婚妻神秘失踪，尸体在郊外别墅荒地被挖出，警方搜集到动机、指纹、行踪轨迹、通讯记录、尸体物证五大关键线索，几乎所有间接证据全部指向男子陈辉。

案件缺少作案现场、作案凶器，没有被告口供，无法形成完整排他的证据链条。

最终法院以“疑罪从无”判决陈辉无罪释放 ，案件真相至今扑朔迷离……

2012年云南昆明，陈辉，云南省航务管理局规划处原处长，时年52岁，被害人胡祖英比他小十五岁，二人同居生活对外以未婚妻相称，已经谈婚论嫁。

但两人的感情并不和睦，在经济、子女、婚姻归属等问题上矛盾重重，多次爆发激烈争吵，周围亲友都知晓二人的感情裂痕 。

2012年3月8日之后，胡祖英彻底和家人朋友失联，家人多方联系无果，意识到事情不对劲向公安机关报案。

失踪案发生之后，警方将和胡祖英朝夕相处的陈辉列为重点对象，陈辉向警方陈述3月8日两人在家发生争吵，之后胡祖英负气离家出走，从此下落不明。

他还拿出手机短信记录，声称胡祖英出走之后还给他发过消息，说要外出散心。

警方深入调查很快发现诸多疑点，顺着线索追踪，办案民警来到陈辉位于寻甸县的红色庄园别墅。

别墅周边三百米的荒地上，泥土有着人为翻动的痕迹，民警向下挖掘，一具被胶带层层缠绕的尸体赫然出现在眼前，死者正是失踪多日的胡祖英。

尸检结果触目惊心，胡祖英身穿粉色睡衣，没有穿鞋，头部、胸部多处骨折，死于钝器猛烈击打造成的颅脑损伤。

双手双脚、脖颈处被宽胶带紧紧地捆缚，头上套着黑色塑料袋，被人草草掩埋在荒土之下。法医推断死亡时间大致在3月8日深夜至3月9日凌晨。

随着尸体被发现，指向陈辉的五项关键证据浮出水面……

其一，明确的作案动机

多名证人证实，陈辉与胡祖英长期冲突不断，因结婚、财产子女等问题积怨很深，存在因感情矛盾行凶的现实动因 。

其二，独一无二的物证指纹

捆绑尸体的宽胶带，正反两面，一共提取到多枚陈辉的指纹，其中两枚属于血潜指纹，意味着指纹形成时，陈辉的手指接触过死者的血液之后，再触碰胶带留下痕迹，这是检方手中最有分量的证据 。

其三，无法解释的行踪轨迹

监控记录显示，3月9日中午，陈辉短暂返回昆明家中，有搬运物品的可疑举动。

当天深夜十一点，陈辉独自驾车驶上高速，从金锁收费站驶出，该地点距离埋尸地点仅仅十公里，凌晨两点才折返昆明。

警方开展侦查实验，该段路程来回耗时，与陈辉行车时间高度吻合，具备运尸、埋尸的时间条件。

其四，破绽百出的通讯记录

陈辉出示的胡祖英出走之后发来的短信，经过技术侦查，短信信号基站定位，显示短信发出时，手机所处位置是陈辉的工作单位。

监控证实，那个时间段胡祖英根本没有去过单位，存在陈辉拿被害人手机自编自导消息的重大嫌疑，伪造被害人还活着的假象，制造不在场说辞 。

其五，熟人作案的现场特征

死者遇害时身着居家睡衣，没有激烈搏斗留下的抵抗伤，遇害地点应当是家中卧室，属于熟人作案，而当晚唯一与胡祖英共处一室的人就是陈辉 。

五项证据环环相扣，所有线索都汇聚到陈辉身上，警方先后对陈辉进行十四次审讯，但陈辉自始至终零口供坚决否认杀人，拒不认罪。

庭审上控辩双方展开激烈交锋，面对血指纹，陈辉提出辩驳，家里一直存放同款胶带，自己日常生活曾经撕开胶带没有用完，又重新卷回纸筒，指纹属于此前使用留下的陈旧痕迹。

不能证明这些指纹就是捆绑尸体时留下，不排除其他人拿走家中这卷胶带作案的可能性 。

关于深夜异常行车，陈辉辩解，深夜驱车去往寻甸方向并非埋尸，而是因为联系不上胡祖英，焦急外出四处寻找女友下落。

对于可疑短信，辩方提出，基站信号存在漂移覆盖，手机在该基站，不等于人就一定在单位院内，短信也不能直接证明是陈辉操作手机发出。

同时本案存在着两个无法回避的致命短板，始终没能找到第一作案现场，也没有找到击打死者的作案凶器。

警方多次仔细勘查陈辉昆明住所、车辆，没有提取到任何血迹、搏斗痕迹，没有任何物证能够直接证明，凶杀行为就是陈辉亲手实施。

辩方律师强调全部证据都属于间接证据，没有直接证据，证据无法排除其他人作案的合理怀疑，不能够得出只有陈辉作案的唯一结论。

2015年，昆明中级人民法院作出一审判决，判决书写明：公诉机关出示证据取证程序合法，客观真实，但是全案没有能够证明陈辉实施故意杀人的直接证据。

现有证据只能证实陈辉接触过被害人以及捆绑尸体的胶带，无法形成完整排他的证据锁链。

依据刑事诉讼疑罪从无原则，证据不足，指控的犯罪不能成立，判决陈辉无罪释放 。

一纸无罪判决引发巨大舆论震动，被害人家属难以接受这个结果，在他们眼中多项证据已经足以锁定凶手，可法律却给出无罪的结果。

无数网友也展开激烈讨论，一部分人认为，种种疑点全部指向陈辉，判决难以理解。

另一部分法律从业者认为，宁可放过不可错判，疑罪从无是现代法治的底线，不能依靠情理推断给人定罪。

无罪判决之后案件依旧悬而未决，真凶到底是谁，至今没有新的突破，胡祖英的生命永远定格，留下无法弥补的遗憾。

怀疑不等于事实，间接证据堆砌，如果不能锁死唯一可能性，就不能够认定一个人有罪。

“疑罪从无”不是放纵犯罪，而是防范冤假错案，它意味着也许个别凶犯会因为证据漏洞逃脱法网，但可以守护每一个普通人，不被怀疑和猜测随意定罪。

直到今天，这桩悬案依旧没有尘埃落定，一条逝去的生命，一堆充满矛盾的证据，真凶到底是谁？