12架歼20被“团灭”，全程只用20分钟，美军能不能这么强？

20分钟，12架歼20被对手全部判定战损。

这一“战败记录”，是央视军事纪录片《致胜》披露的一段解放军内部的军事训练中，东部战区某旅飞行二大队在换装歼20之后，和装备上一代战机的兄弟部队开展体系对抗演习。

有人觉得难以置信，但更有不少人好奇，既然我们的四代机能靠体系打掉五代机，那美军能不能也用这招来对付我们的歼20？

这次对抗的主角，是刚刚换装歼20不久的飞行二大队，对手是装备了歼16、歼10C等四代半战机的兄弟部队。

按照演习设定，这是一场完整的体系对抗，不是单机单挑，两边都配属了预警机、电子战飞机和地面防空单元，拼的是整套作战系统的联动能力。

但在战术选择上，他们选择了相对激进的独立突防路线。

结果就是，进场没多久，他们的行踪就被对方的预警体系捕捉到了。

随后对手调动歼16、歼10C从多个方向展开拦截，配合电子压制，在超视距距离上就完成了多轮攻击判定。从正式接战到12架歼20全部被判定“战损”，全程只用了20分钟。

这次失败也成了该部队组建以来的“耻辱事件”，被永久记录在队史里，用来警示后来的官兵。

这也让不禁好奇，即便是心理原因，但五代机打四代半，为什么会输得这么彻底？

不少人对五代机的印象，还停留在“隐身等于无敌”的阶段，觉得只要是五代机，打四代机就应该是砍瓜切菜一样，一边倒的碾压。

这种认知不能说完全错，但它有个非常重要的前提，就是对手的探测体系足够落后，根本没能力稳定发现隐身目标。

当年美军F22刚服役的时候，为什么能在红旗军演里打出144比0的夸张战绩？不是因为F22本身能以一当百，而是因为当时的假想敌部队，用的还是世纪初的F15、F16，雷达是老式的机械扫描雷达，预警机也是冷战时期的老型号，对隐身目标的探测能力几乎可以忽略不计。

F22开着隐身飞过去，对方雷达屏幕上就是一片杂波，连目标大概在哪都摸不准，自然只能被动挨打。

那种碾压，本质上是整整一代的技术代差，是整个探测体系都跟不上五代机的发展，不是单架飞机的性能神话。

可放到现在我们的对抗演习里，情况就完全不一样了。

近些年列装的主力机型，几乎都是按照新时代的作战标准打造的。

就拿这次对抗里的歼16、歼10C来说，新批次的机型全部配备了大尺寸有源相控阵雷达，探测距离远，抗干扰能力强，对低可探测性目标也有不错的捕捉能力。

再加上空警500A这类先进预警机的加持，还有遍布整个战场的陆基、机载光电探测设备，整套预警体系对隐身目标的感知能力，和当年美军演习里的对手根本不是一个量级。

在这种环境下，歼20的隐身优势依然存在，但已经做不到“全图隐身”来去自如了。

那美军能不能也用这招来对付我们的歼20？

毕竟美军也有F15EX这样的先进四代机，也有预警机和电子战飞机，他们能不能复刻我们的这套打法？

要回答这个问题，咱们得先看看美军现在的家底到底怎么样，他们的体系能不能支撑起这种“跨代对抗”的打法。

很多人印象里美军战机数量全球第一，其实真要算具备制空作战能力的战术战斗机，剔除掉专职对地、无空战能力的机型后，美军的规模比我们大概少200架左右。

更关键的是机队的老化程度，美军超过半数的战机服役时间都超过了30年，很多都是冷战末期生产的批次，飞到现在机体寿命已经所剩无几，日常维护成本高，妥善率也一直上不去。

反观我们这边，服役15年的战机都已经算是“老飞机”了，主力机型基本都是近十几年生产的，机体状态和升级潜力都要好得多。

技术层面上，美军现役战机的雷达、空战弹药，相对于我们的先进水平，已经不存在代差优势，部分领域甚至已经出现了代差。

不是说美国的技术储备不行，是他们的机队基数太大、老飞机太多，整体升级速度跟不上，新机型的采购数量又有限，摊到整个部队里，就拉不开明显差距。

而真正拉开差距的，是作为体系核心的特种机部队，这也是美军最大的一块短板。

预警机、电子侦察机、电子战飞机这些特种机型，是整个空中体系的眼睛和大脑，没有它们，再多的战斗机也只是一盘散沙。

但美军现在的主力预警机E-3系列，用的还是冷战时期的无源相控阵雷达，技术水平别说跟空警500A比，就连我们最早的一批预警机都比不上，对隐身目标的探测能力非常有限。

除了性能落后，数量和状态也堪忧。

美军整个预警机队伍的总数，还不到我们空警500系列的零头，像RC-135系列的大型特种机，平均机龄已经接近60年，很多飞机的出厂时间比飞行员的父母年纪都大。

整个特种机部队的总规模，也就只有我们的几分之一，不管是性能还是数量，都撑不起一套足够强大的反隐身作战体系。

这种情况下，美军其实很难效仿我们“四代半+先进体系战胜五代机”的打法。

当然，美军自己也很清楚这个问题，他们也知道仅靠现有的F22和F35，很难完全压制歼20带来的体系化威胁。

所以近些年他们也推出了一整套应对策略。

先让F22、F35这些五代机靠前部署，充当“传感器节点”，利用隐身优势前出探测目标，然后把目标数据通过数据链传给后方的F15EX等非隐身战机。

这些四代机挂载大量远程导弹，在防区外发起饱和攻击，用弹药数量来换取生存能力，不用冒险靠近交战区。

再针对我们的体系节点下手，用B21隐身轰炸机配合无人机群，偷偷渗透到战线后方，打击预警机、加油机这些高价值节点，想先把歼20的体系支撑打掉，让五代机失去情报和油料保障，再进行围剿。

第三是拉着盟友一起上。

美方通过向日本、韩国、澳大利亚这些第一岛链国家密集交付F35，构建分布式的隐身网络，用盟友的五代机数量来弥补美军自身数量的不足，试图在西太平洋区域形成数量上的优势。

同时，美方也在升级现有装备和研发新一代战机。

比如用E7预警机替换老旧的E3，升级EA18G电子战飞机，再加上部署地面反隐身雷达网，试图通过多频段探测和电磁压制来削弱歼20的隐身效能。

还全力推进“下一代空中优势”项目，也就是第六代战机，研发具备全向隐身、激光武器和更高机动性的新机型，想要重新建立技术代差优势。

这些策略从纸面上看，逻辑是通顺的，也确实抓住了一些关键点。

但问题在于，大部分计划都还停留在纸面上，短期之内很难形成战斗力。

六代机项目距离正式服役少说还有十年八年，B21也还在试飞阶段，预警机的更新换代同样进展缓慢。

盟友的F35虽然数量在增加，但各国的指挥体系各自独立，真到战时能不能高效协同，还要打一个大大的问号。

换句话说，美军的思路很清晰，但家底跟不上，短期内在西太平洋地区，他们面临的平衡压力其实非常大。

反倒是我们，靠着已经成熟的反隐身体系，就算不用歼20、歼35上场，也有能力对抗美军的五代机，实现真正意义上的“跨代斩杀”。

说到底，《致胜》讲的从来不是失败，而是制胜的道理。

今天这20分钟的“耻辱”，终将会成为未来战场上，托举胜利的最坚实的底气。