广东
室外景观配电为什么要采用TT系统或者局部TT系统呢？
目前，很多设计人员在做室外景观配电设计时采用TN-C-S或TN-S系统，对于室外这种没有做等电位联结的场所是存在安全隐患的，下面我来分析一下存在的安全隐患。
1. 室外景观配电采用TN-C-S系统，配电系统接线如下：
通过以上配电接线可知，当变压器至景观配电箱的相线出现接地故障时，故障电流Id流经RE和RB返回变压器中性点，则PEN线上的电位升高为Uf，设RB=4Ω，Id=25A，这Uf=25x4=100V,
因为采用TN-C-S系统，则由景观配电箱引出PE线敷设至末端灯具外壳，故障电压会通过PEN线和PE线传导至灯具末端外壳（上图的红色虚线所示），因此使得末端灯具外壳带故障电压100V，这对于室外无等电位联结的场所，极易引起触电事故。
上图中，景观灯具的配电回路的虽然带了RCD保护，但是上述这类故障，并没有产生可以使该回路RCD动作的泄露电流，因此对于这类故障，RCD并不能起到保护作用。
TN-S系统的故障分析同TN-C-S，不再附图表示。
2. 室外景观配电采用局部TT系统，配电系统接线如下：
通过以上配电接线可知，当变压器至景观配电箱的相线出现接地故障时，PEN线上的电位仍然会升高，但是因采用TT系统，景观配电箱不再引出PE线，也就没有PE线来传递故障危险电位，因此末端灯具外壳并无触电风险。
3. 室外景观配电采用TT系统的防护分析，配电系统接线如下：
通过以上配电接线可知，当景观末端灯具出线碰壳时，因采用TT系统，灯具外壳就地接地而没有与PE线连接，所以故障电流Id只能通过RA、大地和RP返回，因此阻抗较大，使得故障电流较小，不足以使保护断路器脱扣，这时就需要在灯具供电回路装设RCD保护，以切断此类故障。
目前，很多设计人员在做室外景观配电设计时采用TN-C-S或TN-S系统，而不采用TT系统，认为末端灯具就地接地麻烦且接地电阻不知能否达到要求；从而不愿采用TT系统。
其实采用TT系统对末端灯具就地接地的接地电阻要求并不高，我们可以试算一下，为满足末端灯具外壳预期接触电压超过50V时断路器能及时切断电源的要求，故障电流Id应大于该回路断路器切断电源的可靠动作电流，即Id=50/RA≥Ia ,其中 Ia 是使断路器在规定时间内可靠动作的电流，当采用漏电保护时， Ia 为RCD的额定动作电流。
由以上公式可以的，如果景观灯具配电保护断路器带30mA漏电保护，则RA≤50/Ia =50/0.03=1666Ω，即使是带100mA漏电保护，则RA≤50/Ia =50/0.1=500Ω。因此TT系统对末端灯具就地接地的接地电阻要求比较低的。这样的话，末端灯具如庭院灯、路灯等有自身基础的灯具，其基础的钢筋网作为接地极通常就能满足接地电阻≤500Ω的要求，故这种灯具只要将其外壳通过预埋钢板与自身基础钢筋网焊接即可，比较简便；对应草坪灯、射灯等灯具，每个灯具单独接地有困难时，可以适当分片区地将灯具外壳集中做接地，这样也易于实施。
TT系统的故障分析同以上局部TT系统，不再附图表示。
总之，为了保证室外景观照明配电的安全性，应采用TT或局部TT系统，而不应该采用TN-C-S或TN-S系统。
来源：网络
免责声明：凡本公众号注明“来源”的文章、视频、图片等均转自相关媒体或网络，转载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。其版权归原作者和原出处所有，如有侵权，请及时通知我们，以便第一时间删除。
【若二维码失效，请添加微信：3120448392 拉进微信群】
如果喜欢，请点个赞~~
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
