87个高才家庭败诉！一纸裁决砸碎了多少人的香港升学套利捷径…

曾经，一张香港身份几乎等同于一张通往名校的“绿色通行证”。无数内地中产家庭挤破头申请高才通、优才计划，图的不是别的，就是让孩子能以“本地生”身份，享受更优质的教育资源和更低廉的学费。

这条看似聪明的捷径，最近却被中国香港高等法院的一纸判决砸得粉碎。

87个内地高才家庭联名将香港教育局告上法庭，砸下重金申请司法复核，最终被法院裁定全部败诉。

这场官司不仅关乎这87个家庭的命运，也给所有试图靠一纸身份实现升学套利的家长，敲响了一记警钟。

靠信息差和政策漏洞获取教育红利的时代，似乎正在悄然终结。而对于那些真正打算扎根香港的家庭来说，属于他们的升学红利，或许才刚刚开始。

一场官司，一纸判决，身份套利的路走不通了

这场官司的导火索，是香港教育局在2025年7月底公布的一项重要政策修订。

自2028/29学年起，持受养人签证的学生须在专上课程开始前已在港连续居住满2年，才能享受本地生政府资助的大学学额及学费优惠。2027/28学年设为过渡期，要求申请者在港居住满1年。

图源：香港01

在此之前，不少内地家庭通过高才通、优才等人才计划获得香港身份后，孩子便可以申请受养人签证。

只要符合条件，孩子进入香港高校就能被视为本地生，不仅学费更低，还有机会竞争港八大约1.5万个政府资助学额。

新规一出，直接斩断了不少家庭过去那种“只拿身份，不来居住”的操作空间。

受影响最大的，是一批原本计划在2027年、2028年申请香港高校的内地家庭。

87名申请人的家长均透过高才通计划来港，申请人从而获得受养人签证，他们均在内地学校就读，预计于2027年完成中学教育。

他们认为，新规出台过于突然，打乱了原有的教育规划。

图源：星岛头条

政府在去年7月31日才公布新政策，当时已接近2025/26新学年的开学季，申请人已在中国内地的学校注册入学，并预计数周后就要开学。

家长们随后与教育局及香港各校联系，却发现短时间内为孩子转学十分困难。

部分A-Level及AP课程已在8月开课，不少香港中学也没有空缺学额，转校申请期限已过。

于是，87个家庭联合抱团，一纸诉状将香港教育局告上法庭，申请司法复核，要求撤销居港限制或延长过渡期。

图源unsplash

不过，2027至28学年要在本港住满一年才可获教资会资助大学学额的规定，遭87名内地学生家长提出司法覆核，最终被高等法院驳回。

法官高浩文在判词中开宗明义指出，受养人签证的原意是让受养人来港与家属一同生活，而且学生必须在香港建立真实、紧密或长期的实质联系，方符合资格享有香港资助大学学额。

对于家长们提出的“歧视”问题，法院也未予支持。

法官认为，受影响的内地生不是因为有中国国籍而有差别待遇，他们与中国香港的联系与本港永久居民是不可比的，裁定有关规定不是歧视。

法院也指出，家庭因为政策变化需要重新安排孩子教育计划，属于个人规划面临的风险，不能成为推翻公共政策的理由。

最终，法院驳回了87名申请人的全部诉求，并要求他们承担讼费。

这次判决明确了一个核心原则：香港的公共教育资源不按身份分配，关键要看申请人与香港社会是否建立了真实、持续的联系。

对于那些希望借身份实现升学跳板的家庭来说，“换个身份就能享受升学红利”的时代已经结束了。

图源unsplash

逾十万受养子女涌入，香港为何收紧教育福利？

看完这场官司的经过，不少家长心里难免犯嘀咕：香港近年一直在积极通过高才通、优才等计划招揽全球人才，为何转眼又在子女教育福利上收紧政策？

其实，这并非政策“变脸”，而是人才政策进入新阶段后的自然调整。过去，香港更关注把人才“引进来”。现在，政府更看重这些人才是否真正融入香港、长期在港生活。

图源unsplash

教育资源作为一种有限的公共资源，自然也需要按照实际联系原则重新分配。

背后的考量，大致可以归纳为三点。

第一，遏制“空挂身份”对本地教育资源的挤占。

高才通等人才计划推出以来，大量家庭获得香港身份，随之而来的受养子女数量也快速增长。

数据显示，2023年及2024年获批来港的受养人多达22万人，当中12.8万人为未成年人，单是在2027/28学年达正常大学入学年龄的已有约6千人。

图源：大公文汇

并非所有家庭都会立刻搬到香港生活，不少家长仍在内地工作，孩子也继续留在内地读书，只等到升大学阶段，再凭香港身份以“本地生”资格参加DSE考试和JUPAS招生，这也是外界俗称的“考试移民”。

这种操作，难免引发香港本地家庭的不满。

毕竟港八大公立大学每年提供给本地生的资助学额有限，大约只有1.5万个。

对于长期在香港读书、成长的学生来说，他们从小接受香港教育体系培养，竞争这些名额本是理所当然。

但如果部分学生长年生活在外地，只在升学阶段“空降”回港，却同样享受本地生待遇，难免让人质疑资源分配是否公平。

第二，让人才引进政策回归最初目标。

高才通、优才计划的核心目的，是希望吸引优秀人才来香港发展，在这里工作、纳税、生活，并推动城市长期发展。

如果一个家庭真正把家安在香港，家长在此就业创业，孩子也在香港读书成长，这正是人才政策希望看到的效果。

但如果只是取得了身份，家庭生活和事业重心却始终留在内地，孩子多年后才凭身份优势申请香港高校，这种做法显然与人才引进的初衷存在偏差。

设置居住和就读要求，正是为了区分真正融入香港的人才家庭和仅利用身份获取教育资源的家庭。

图源unsplash

第三，保障公共财政资金更合理地使用。

目前，香港公立大学本地生每年学费约四万多港币，而非本地生学费为建筑学院、文学院、经管学院等每年约22.4万港币，牙医学院、工程学院等每年约24.9万港币，差额悬殊。

这中间的巨大差额，由特区政府财政补贴填补。

更值得关注的是，从明年起港八大将再次全线调升非本地生学费，加幅约8%至20%不等。

学费门槛的持续拉高，意味着“本地生”身份的含金量只会越来越重。

政府自然希望，有限的教育补贴优先用于那些与香港建立了长期、真实联系的学生。

说到底，居港要求并非针对某一类家庭，而是给“本地生”重新划定了边界。

香港身份只是第一步，真实生活与深度融入，才是解锁教育福利的通行证。

对于正在观望的家庭而言，这也提醒大家：把香港身份仅仅当作一份“备用保险”，而不真正投入其中，未来兑现的空间将越来越小。

图源unsplash

规则变了，想要红利，先要“真融入”

这场官司虽已落幕，但给所有打算靠身份规划子女教育的家庭敲响了警钟。

靠信息差和政策漏洞搞“升学捷径”的路子，以后走不通了。想要享受香港的教育资源，凭的不再是一纸身份，而是提早规划与真实的融入。

根据最新规定，持受养人签证的学生若想以“本地生”身份申请大学，必须严格满足居港要求。

在2027/28学年的过渡期内，学生要在入学前一年做到以下两点之一：全日制就读于香港的正规学校，或者这一年内累计离港时间不超过90天。

图源：JUPAS

到了2028/29学年，门槛进一步提升，学生必须在入学前连续两年都满足上述要求。也就是说，孩子不仅要早去香港，还必须持续在那里生活和学习。

图源：JUPAS

值得一提的是，若入学后满足居港两年，后续学年学费可转回本地生水平，这为暂时未达标的家庭留了一条“补救”通道。

这一变动，直接拉长了家庭的升学规划周期，提前布局变得尤为重要。

如果孩子还处于小学、初中阶段，现在正是最好的调整窗口，家长可以尽早安排孩子赴港插班，让孩子逐步适应香港的教学模式、语言环境和考试体系。

但现实并不轻松，2025年全港471所中学，高年级插班名额只有3.2万个，却有超过10万人争抢，学位竞争同样激烈。

图源：香港01

一般来说，如果目标是通过DSE升读香港的大学，最好不要拖到高中后期才考虑转学，否则不仅居港时间可能来不及，孩子还要承受课程衔接和升学压力的双重考验。

而对于已经在内地读高二、高三的学生，则需要更加谨慎地评估。如果无法满足本地生资格要求，就不要把所有希望都押在JUPAS联招上。

更稳妥的做法，是同时考虑以非本地生身份申请香港的大学，或者并行准备内地高考、海外大学申请等多条路径，分散风险。

这次政策调整，实际上改变了很多家庭过去的思路。

真正受到冲击的，是那些把香港身份当作升学工具，却从未真正打算赴港生活的家庭。

对于真心想扎根香港的家庭而言，这次判决传递的信息其实很清晰：香港升学的优势依然存在，但游戏规则已经改变。

DSE作为升学路径仍有其独特优势，港八大的国际排名持续提升，本地生学费相比非本地生依旧低廉，这些吸引力并未消失。

只是，未来想要享受这些优势，前提是孩子和家庭真正与香港建立起联系。

对于正在考虑香港升学的家庭来说，如果目标明确，就该尽早布局，至少提前两三年安排孩子赴港学习、生活。

身份可以是起点，但不该是终点。

参考资料：

87內地生覆核大專資助居港門檻 人才計劃家長代入稟 稱「一年規定」歧視趕不及入學，明报

挑戰居港1年才可申請大學資助學額限制 官判87名內地學生家長敗訴須付訟費，星島頭條

政府收紧受养人资助学额政策 87专才子女认为不公 提覆核被驳回，香港01

编辑：萝拉

排版：汤包

-每日教育新知-