41国联名声明剑指中国！中方强硬反击，美国没有资格说三道四

文|啾啾鹿鸣

前言

美国筹划了一个多月，终于拉来几十个国家，对中国发出所谓“警告”。一个国家正常开展军事测试，为什么会引来如此大规模的围堵？美国高举“安全”和“透明”的旗帜，真的只是为了减少误判吗？

当41个国家站到一起，中国的回应却可以说是硬气的很，直接拿美国开了刀，美国这场笑话还想闹多久？

41国联合声明出炉

当地时间11日，美国拉拢40个国家，发表了一份所谓关于弹道导弹发射通报的联合声明。虽然声明没有直接点名中国，但外界都清楚，这份文件针对的对象，就是中国上个月在太平洋公海进行的洲际弹道导弹试射。

美国在声明中声称，在没有进行充分前期通报、提供详细信息的情况下进行弹道导弹测试，会影响相关地区和平与安全。

同时美国还呼吁各国提前24小时通报发射类型、时间窗口、方向等信息。看起来美国是在讨论国际安全问题。

但在我看来真正值得关注的是，美国为什么偏偏在这个时候，把重点放在中国一次正常的军事试验上？

中国开展洲际弹道导弹试射，是国防建设中的正常安排，在试射前已经向包括美国在内的有关国家进行了提前通报，并采取了必要安全措施，划定相关区域，确保试射过程不会影响其他国家利益。

也就是说中国并不是没有沟通，而是已经按照负责任原则进行了安排。可美国却把问题包装成“中国不透明”“中国不负责任”。这种逻辑本身就存在明显矛盾。

中国裁军事务大使李驰江在日内瓦裁军会议上也明确回应，中方始终以安全、规范、负责任的方式开展洲际弹道导弹试射活动。

李驰江还直接拿美国开刀，说美国是全世界洲际导弹试射次数最多、最频繁的国家，美国根本没有资格对中国说三道四！

环球网社评更是直白，表示41国联名吓唬谁？中国试射不看谁脸色！

在我看来美国这次大规模拉拢其他国家发表声明，真正关注的并不只是一次导弹试验，而是想借这个机会，把中国正常发展的军事能力放到国际舆论场上进行放大。

美国真正想要的是什么？

美国一直强调“军事透明”。但问题是透明并不是单方面要求别人公开，而应该建立在平等和互信基础上。

美国要求中国提供更多试射信息，包括发射窗口、方向、轨迹等内容。表面看这是为了减少误判。但从战略角度看这些信息本身就涉及军事能力和战略部署。

在我看来美国真正关心的并不是简单的安全问题，而是希望通过规则设计，增加对中国战略力量发展的了解。

更重要的是美国所谓的“通用标准”，其实并不是全球所有国家共同认可的统一规则。相关弹道导弹通报机制，本质上存在不同安排。

例如美国强调的一些高标准通报方式，更多来源于美俄之间的战略稳定机制，并不是所有国家都必须接受的国际规则。

而中国也不是《防止弹道导弹扩散海牙行为准则》的成员。这个文件本身属于政治性、自愿性安排，并不是具有强制约束力的国际条约。

换句话说美国试图用自己认可的标准，要求其他国家全部接受。这种做法本身就带有明显的单方面色彩。

更有意思的是美国自己也是全球开展战略武器试验频繁的国家。长期以来美国拥有庞大的核力量体系，也不断进行导弹测试。

但当其他国家开展类似活动时，美国却开始强调透明和风险。这种标准是否一致，外界自然会产生疑问。

在我看来真正的战略稳定，不应该靠某一个国家制定规则，而应该建立在各方平等尊重基础上。如果一边把其他国家定义为竞争对象，一边又要求对方完全按照自己的要求行动，这种逻辑本身很难让人信服。

中国战略自信

美国这次联合40多个国家发表声明，声势看起来不小。但从实际影响来看，并没有改变中国正常开展国防建设的节奏。

中国发展战略力量有自己的安全逻辑。中国长期坚持防御性核战略，维护自身安全需求，并不需要其他国家批准。

在我看来这也是中国与一些国家最大的区别。真正的大国竞争不是谁喊话声音更大，而是谁能够保持战略定力。

美国近年来持续强化对华竞争，把中国作为重要战略关注对象。无论是军事预算还是战略部署，美国国内很多讨论都围绕所谓“中国挑战”展开。

与此同时美国也希望推动新的军控安排，把更多国家纳入自己的规则体系。这次围绕导弹试射通报问题的争议，其实就是这种战略竞争的一部分。美国希望通过外交压力，把中国军事发展放入自己设定的框架之内。

但中国不会接受这种不平等安排。中国的态度很明确，开展合法军事活动，是国家主权范围内的正常权利。只要符合国际规则，采取必要安全措施，就没有理由被其他国家随意指责。

从更长远来看国际安全需要的是减少误解，而不是制造新的对立。如果真正关心全球稳定，就应该推动公平、平等的沟通机制，而不是利用所谓声明进行政治施压。

在我看来美国这次行动反而暴露出一个现实：面对中国综合实力不断提升，一些国家正在从竞争角度寻找新的限制方式。但中国不会因为外部压力，就放弃自身发展的道路。

结语

41国联合声明看似声势很大，但核心问题并没有改变。中国进行合法军事测试，有自己的安全安排，也有自己的发展节奏。

真正维护国际稳定，需要的是相互尊重，而不是单方面制定规则。面对外部压力，中国已经用行动表明，国家安全和发展道路不会由别人决定。