上海
一个国家的历史与故事，究竟该由谁来定义？当你对过去的解读、对当下的阐释、对未来的构想，全都落入他人的话语框架，所谓国家主权，又是否真的完整？
8月10日播出的《这就是中国》节目中，主持人何婕与复旦大学中国研究院院长张维为教授围绕“信息主权”展开对话，戳破了现代化进程中一层极易被忽略的权力面纱。
节目中，何婕厘清了两个相近却本质不同的主权概念：我们常说的“网络主权”，指向网络空间的治理规则、法规政策与空间边界；而“信息主权”更触及国家主权的根本核心——自己的事情到底由谁来说。她以俄罗斯为例点出值得警醒的现实：2022年之前的很长一段时期，俄罗斯面临的深层挑战之一，便是本国“信息主权”的旁落。国家的发展故事、历史叙事与国际舆论发言权，长期被西方话语体系所主导，这种话语权的缺失，给国家发展与安全带来的负面影响隐蔽而深远，其渗透力远超技术层面的限制。
张维为教授则结合亲身经历，为这一命题补充了更具哲学深度的国际视角。他不久前赴莫斯科大学参加“未来的哲学”国际研讨会，各国学者从哲学维度探讨现代化进程中的时空关系，其中核心议题之一，正是叙事主导权的归属。一个国家的过去、现在与未来究竟由谁来定义？与会学者形成了高度共识：如果一个国家的历史叙事始终被西方话语主导，那么它便从根源上丧失了完整的“信息主权”，唯有自主主导自身叙事，才能守住话语层面的国家边界。
在信息传播早已突破物理国界的今天，国家主权的内涵早已从领土、领海、领空延伸至无形的话语空间。大到国家的历史定位、发展道路的正当性，小到公共事件的是非曲直，如果始终被动接受他人的定义与阐释，那么再坚实的物理国界，也挡不住话语层面的消解与侵蚀。守住自身叙事权，讲好自己的发展故事，既是文化自信的外在体现，更是维护国家主权完整、把握发展主动权的必然要求。
编辑: 周雯飞
责编: 张庆
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
