经济不行？盟友不给力？强大的苏联为何干不过美国？

你有没有想过，苏联当年到底输给美国啥了？

1991年12月25日，克里姆林宫的红旗缓缓降落，一个曾与美国平起平坐的超级大国，就这么没了。

很多人想不通：苏联地盘那么大，经济实力也强，军队那么猛，核弹头比美国还多，怎么说垮就垮了？

经济底子太薄

苏联的军事力量有多吓人，它的经济就有多脆弱。

冷战期间，苏联的GDP最高时也没超过美国的40%，大部分时间只有美国的三分之一左右。1975年被公认为苏联经济最接近美国的年份，但即便在那一年，它的GDP也仅为美国的50%到60%。

一个经济规模只有对手一半甚至更少的国家，凭什么跟人家打持久战？

更麻烦的是，苏联的经济结构严重畸形。

它过度重视重工业和军事工业，极度轻视农业和轻工业。

这种模式的后果是：坦克、导弹、火箭要多少有多少，面包、牛奶、电视机有钱都买不到。20世纪80年代，苏联工业部门职工平均月工资约205卢布，按当年汇率换算成年收入只有2894美元，而同期美国工人的平均年收入是19429美元，差距接近7倍。

按美国标准，几乎所有的苏联家庭都属于贫困户。

最讽刺的是，苏联虽然造得出世界最先进的核潜艇，却连老百姓吃的肉都供应不足。

1979年到1982年连续四年粮食欠收，只能靠大量进口粮食来维持。

一个超级大国，连饭都喂不饱自己的人民，这仗还怎么打？

二战结束后，斯大林将1100万大军裁减到300万以内，本来可以借此扭转经济结构。

但冷战的到来让他放弃了改革，之后几任领导人虽然多次尝试经济体制改革，却长期受到冷战的牵制，屡次错失改革良机。

每一次想改，都被军备竞赛拽了回去。

而美国靠着第三次科技革命的成果，计算机、半导体、互联网产业蓬勃发展，进入了经济发展的“黄金时期”。

差距越拉越大，苏联再也追不上了，一个瘸腿的巨人，站得再高也迟早要倒。

此消彼长之间，结局已经注定。

盟友关系太假

苏联输给美国的第二个原因，是它的盟友体系不仅帮不上忙，反而成了沉重的包袱。

美国那边，北约盟国个个是经济强国，西德、英国、法国、日本，随便拉出来一个都比苏联的经济实力强。

这些国家不仅给美国提供军事基地，还跟美国做买卖、搞技术合作，形成了一个巨大的经济生态圈。

苏联这边呢？华约和经互会名义上是“兄弟联盟”，实际上是“主仆关系”。

华约表面上规定“尊重各国主权”，但由于苏联的特殊地位，它逐渐成了苏联控制东欧各国的工具。

经互会更直接，它很大程度上是苏联从卫星国掠夺原料的工具。

东欧各国被迫向苏联提供大量原料和工业品，还要支付巨额战争赔款。

结果就是，东欧的经济恢复速度比西欧慢得多，甚至有人认为在整个苏共统治时期，这些国家的经济从来就没有完全恢复到战前水平。

苏联对盟友的态度是：听话就给点好处，不听话就直接动手。

1968年，捷克斯洛伐克搞“布拉格之春”改革，苏联二话不说，拉着华约五国军队直接入侵，逮捕了领导人杜布切克。

这种“盟友”关系，谁敢真心跟你？

罗马尼亚1958年赶走了苏军，阿尔巴尼亚1961年退出华约会议、1968年直接退约。

到了冷战后期，东欧各国离心离德，苏联不仅从盟友那里榨不出油水，反而还要不断输血来维持这个摇摇欲坠的体系。

波兰的团结工会运动、捷克斯洛伐克的“布拉格之春”遗绪、匈牙利的经济改革尝试，每一次苏联都靠武力镇压，但每一次镇压都让盟友离它更远。

更重要的是，苏联缺乏与卫星国经济深度捆绑的能力。

它不能像美国那样，通过贸易、投资、技术转让把盟友牢牢绑在自己的经济战车上。

经互会本质上是一个封闭的、自我消耗的系统，而不是一个能创造增量财富的经济共同体。

东欧各国在经互会内部，只能向苏联出口过时的机器和劣质消费品，根本无法提升自己的产业水平。

而美国那边，马歇尔计划让西欧经济迅速复兴，布雷顿森林体系把美元变成了世界货币，北约盟国在军事上依赖美国的同时也在经济上深度绑定。

一个靠武力维持的“假盟友”体系，和一个靠利益维系“真伙伴”网络，两者在长期竞争中的韧性差距，不言自明。

名义上的“兄弟”，实际上的“提款机”兼“累赘”，这样的盟友体系，不拖后腿就不错了，还指望它帮你打赢冷战？

军备竞赛太疯

而且就是在经济上比不过，盟友也不靠谱的背景下，苏联拉起了和美国的军备竞赛，结果把自己跑死了。

勃列日涅夫上台后，苏联的军事战略发生了重大变化，开始与美国全面争夺霸权。

1965年军费开支320亿美元，1970年550亿美元，1975年猛增到1100亿美元，到1979年已经达到1360亿至1400亿美元。

14年，军费增长了三倍以上。

1976年，苏联的军费开支首次超过美国，达到1200亿美元，接近GDP的20%。

相比之下，美国当时军费只有6%。

这意味着苏联每生产100块钱的东西，有20多块扔进了军事的无底洞。

军工产业吞噬了苏联25%的国民财富，机器制造业和金属加工业最终产品的三分之一、冶金产品的五分之一、化学工业和能源生产的六分之一、电子工业的大部分，都直接或间接地耗费在了军事上。

戈尔巴乔夫后来视察一家机械厂时感慨地说：生产最现代化坦克的车间装备着最新设备，而生产拖拉机的车间却用着老掉牙的传动带。

整个苏联国民经济，都被军工产业透支了。

更要命的是，美国在军备竞赛中玩的是“消耗战”策略。

里根政府推出的“星球大战”计划，本质上就是一个诱饵，让苏联跟着美国的节奏跑，把有限的资源投入到永远追不上的技术竞赛中。

美国还通过压低国际油价来打击苏联经济，1980年代，美国向沙特提供军事援助，沙特投桃报李，将石油产量从日产200万桶增至900万桶，油价从30美元暴跌到8美元，苏联因此损失了至少100亿美元的收入。

与此同时，苏联还在阿富汗打了一场毫无意义的战争。

十年阿富汗战争，苏军死亡12210人，伤35478人，直接耗费450亿卢布。

这450亿卢布，如果投入到民用经济中，能造多少台拖拉机、盖多少间房子、生产多少吨粮食？

当苏联把所有的资源都砸进了军事机器，老百姓的日子越过越差，经济的血液越流越干，这个国家还能撑多久？

1991年12月25日，戈尔巴乔夫辞职，苏联正式解体。

一个曾让全世界颤抖的超级大国，就这样退出了历史舞台。

参考资料

从“星球大战”到“金穹计划”：特朗普的太空野心能否超越里根？ 凤凰卫视

科技进步与苏在苏美经济、军备竞赛中的对策

李兴汉 来源：《苏联东欧问题》1987年第4期 2009年10月13日

结构之殇——从苏联到俄罗斯

作者：cuicen 日期2010-11-05 15:07:00 《中国社会科学报》