日全食+六星连珠+流星雨buff叠满

来源：市场资讯

（来源：观察者网）

【文/观察者网 宰可欣】

北京时间2026年8月12日至13日，从俄罗斯极北部到地中海西部的广大区域，天空将接连上演多重奇特的天文景观。日出前，水星、金星、木星、火星等天体将组成视觉上的行星队列；12日夜间至13日凌晨将发生日全食。入夜之后，英仙座流星雨也将划过天际。

但遗憾的是，本次日食期间我国处于夜间，因此不在观测区内。再加上局部地区受台风“白海豚”的影响，降雨量较大，或许也将与流星雨的观测机会失之交臂。

据中国国家天文报道，本次日全食将于北京时间8月12日23时34分迎来初亏，全食阶段为北京时间13日00时58分到02时34分，食甚（最大食分）出现在01时46分，直至03时57分完全复原。

而英仙座流星雨的高峰期则是在8月13日的5时至17时，极大值集中于10时至12时，ZHR（天顶每小时出现率，在流星雨辐射点位于天顶、无月光干扰、肉眼可见最暗星等达6.5等理想条件下，每小时可观测到的流星数量）可达100颗，，流星速度快、亮度高，还时常出现明亮火流星。

日食当日三大关键天气指标一般为天空晴朗，云量少；能见度良好，无污染；湿度较低（因为湿度高会导致光线散射）。

据中国科学院紫金山天文台，这次日全食的全食带起始于俄罗斯极北部，最终在地中海西部结束。太平洋东北部、北美北部、欧洲大部分区域、非洲西北部能够观测日偏食。

日全食与日偏食范围 CNN

和2024年的日全食相比，本次全食持续时间更短，很多区域全食时长不足两分钟，而且很大一段全食带落在北极圈以及北大西洋的无人海域。

在全食期间，太阳外层过热气体向外喷射形成的日冕，将显露于天际，部分亮星也会短暂现身。不仅如此，科学家还能观测跟随太阳湍流磁场流动弯曲、巨大的等离子体结构。

更巧合的是，本次日全食发生在新月时段。月光是流星雨观测重要干扰源之一，月光有时会掩盖大量暗弱流星。新月前后，月球和太阳几乎同升同落，入夜之后，月球便消失在地平线。没有月光的干扰，不论是明亮火流星还是亮度微弱的流星，都更容易被肉眼捕捉。

伴随着这场罕见的天文现象，欧洲多地、特别是在全食带内的国家民众热情高涨，引发了日食眼镜的抢购潮。在法国巴黎，多家药店日食眼镜已经售罄，部分还有存货的商家借机涨价。比如将两副眼镜捆绑销售，定价接近20欧元，让原本单价约为5.95欧元的眼镜一货难求。

西班牙北部在日食观测区域内。马德里国家自然科学博物馆的日食眼镜库存告急，西班牙政府联合盲人组织准备发放的200万副眼镜也库存紧张。

观测日食必须使用日食眼镜来保护视网膜不受紫外线的伤害。在没有防护的情况下直视太阳，视网膜可能在毫无察觉的情况下受到灼伤——这种损伤不可逆转。此外，不佩戴专用眼镜，实际上也很难正常观看日食。观测者需要望向太阳，才能看到月球逐渐从太阳前方经过，因此必须全程采取可靠的眼部防护措施。

即使佩戴了日食眼镜，也不能使用双筒望远镜、望远镜或相机的取景器——放大效果可能会抵消眼镜的保护，损害视力。

在万众期待之中，有一些谣言也开始传播。最广为人知的一则传言称，8月12日，地球将会失重7秒，造成4000万至6000万人伤亡。

据央视新闻消息，传言的依据是“一份2024年在网上泄露的NASA机密文件——锚点计划”，该计划据称耗资超800亿美元，来应对此次引力异常。传言还详细描述了灾难场景：前4秒，未固定的人和物，将逐步上升到15到20米高，随后2秒撞上天花板，第7秒重力恢复，所有物体从高空坠落，除了导致人员伤亡，还将损毁基础设施，全球经济崩溃将持续10年以上。

多位专家对此进行辟谣，认为除非地球上的所有东西都瞬间消失了，又或者地球爆炸了，使地球的质量变为零，否则引力就不会消失。就算是地球的引力瞬间消失了，人与物会以极高的速度甩出去很远，而非逐渐上升至20米。

中国科学院地质与地球物理研究所副研究员徐长仪表示，“地球重力消失7秒”纯属谣言，毫无科学依据。“2026年8月12日，地球引力不会消失。因为地球引力由其质量决定，除非整个地球系统质量流失，否则引力就不会消失，”徐长仪说，“如果说真的没有引力，就意味着地球就消失了，地球的质量为零，地球上所有的东西应该也都不存在，瞬间消失或者说地球爆炸了。”

天体物理学博士、中国科普作家协会会员孙正凡也提醒道：“在历史上类似的‘末日谣言’层出不穷。从‘行星排列导致世界末日’到‘2012年玛雅预言’，每一次都被科学事实击得粉碎。面对这些传言，我们不必恐慌，只需唤醒脑海里的基础科学知识，保持理性思维，主动查阅权威信息，就能在信息的海洋里站稳脚跟。”

除此之外还有不少流传已久的相关谣言。部分说法将日食视作凶兆，认为天狗食日预示地震、洪水、瘟疫与战乱；还有传言宣称日食会打开特殊能量通道，磁场紊乱干扰人的情绪与运势；民间也流传日食期间水源会被污染，饮水、食物都需要遮蔽防护。上述说法均没有科学依据。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。