从中国身上大赚特赚，澳大利亚还想让中国，心甘情愿当那个冤大头

你敢信吗，澳大利亚靠卖铁矿石给中国，安安稳稳狂赚了二十年，最高利润率能飙到八成，咱们中国钢厂忙活半天还赚不到钱，甚至常年亏本钱。现在咱们不想一直当这个冤大头，打算把定价权攥在自己手里，澳方居然憋出个所谓“核选项”要反制。这事连澳大利亚自己的鹰派记者都算出明账了，结果相当打脸。

澳大利亚鹰派记者哈维专门写了长文聊这件事，文中他亲口承认了一个值得所有人关注的事实。2022年全球顶级铁矿厂家福蒂斯丘的高管受邀赴华，中方展示的测算幻灯片显示，澳矿商的利润率最高能达到80%，而中国钢厂的回报率经常是负数。哈维就算心里有疑问，也没法否认近年海外矿企确实赚得盆满钵满。

澳大利亚铁矿石行业二十多年的繁荣，本质上就是蹭上了中国工业化增长的红利。如今外部环境变了，咱们中国也在经济转型，这份吃了几十年的红利，自然也要接受新的考验。今天咱们就敞开来唠唠这件事的前因后果。

哈维把咱们组建中国矿产资源集团描述成打压澳矿的施压工具，实际上咱们根本不是这么想的。我们做这件事，就是想改变过去几十年由西方牢牢掌控的铁矿石定价体系。现在业内常用的国际基准价格普氏指数，是纽约标普全球在运营，咱们中国明明是全球最大买家，却这么多年都没法参与定价规则制定。

咱们推动建立自己的基准价，说白了就是纠正这种一方说了算的旧格局。哈维自己都承认，中国指数价格长期低于普氏指数，如果换成中国基准价，铁矿石价格会立即下跌大约15%。两套指数的价差摆在这里，明明白白说明咱们作为买家，已经长期支付了不该有的溢价。这种商业博弈本来就是行业常态，又不是只有咱们会用手段。

现在澳官方已经有人呼吁，研究给矿商竞争法豁免权，哈维直接把这叫核选项，可这措施真有核武器级别的杀伤力吗。全世界能产铁矿石的又不是只有澳大利亚一家，巴西淡水河谷、非洲几内亚西芒杜都是现成的替代来源。真缺了澳矿，根本不会出现买不到货的情况。

澳大利亚就算对新定价有意见，其实根本没得选，不可能真的不卖矿给中国，因为他们找不到能承接这么大出口量的替代市场。美欧也好印度也罢，谁都吞不下澳每年这么多铁矿石出口。真要是断供，巴西非洲的矿商轻轻松松就能填补缺口，澳丢了的市场份额，再想要回来可就难了。

咱们现在正从多个方向降低对进口铁矿石的依赖，国内的白云鄂博西矿完成扩建，年采矿量已经从1000万吨提升到1500万吨。国内废钢回收利用每年已经接近3亿吨，电炉炼钢占比也在稳步提升。更核心的变化在需求端，中国粗钢消费从2020年峰值之后，已经连续五年下滑，累计降幅超过两成，2026年预计钢材需求量大约8亿吨，还会继续温和下降。

这些变化叠加起来就能看出来，中国对进口铁矿石的依赖已经从峰值开始下降。堪培拉选在这个节点考虑所谓核选项，根本不是掐住咱们的喉咙，反而就是在需求下降的轨道上，主动把市场份额让给其他竞争对手。说白了就是递橄榄枝给别人，自己拱手让出饭碗。

哈维自己都做了财务测算，铁矿石每吨全年均价每跌1美元，西澳州政府就会损失9300万澳元的特许权使用费，联邦税收还要再损失数千万。如果中国基准价全面替代普氏指数，四年下来澳的远期预算缺口预计会达到200亿澳元。这个账还是澳记者用澳自己的算法算出来的，不存在咱们故意抹黑的说法。

哈维整篇文章里最重要的判断，就是堪培拉虽然把组建矿业联盟叫核选项，其实自己心里也清楚，凡是核手段，就一定会有反噬后果。中国肯定会在其他领域反制，澳大利亚的农民很有可能再次沦为附带牺牲品。之前牛肉大麦葡萄酒的贸易摩擦，每一次最后买单的都是澳农民，铁矿摩擦升级，账单只会更长。

卖方垄断联盟本来就没什么好的历史记录，就算不考虑中方反制，澳矿商之间的利益也没法统一。必和必拓的优质矿和福蒂斯丘的低品位矿，服务的本来就是不同客户，想要坐下来统一谈判，光是内部协调就很难搞定。这个联盟从根上就松散，根本拧不成一股绳。

这篇文章最大的价值，其实不在于它的分析框架，那个框架本身就充满了对中方动机的曲解。真正有价值的点在于，一个站在澳大利亚立场的鹰派记者，在给自己国家算利益账的时候，也不得不承认澳矿商赚了暴利，所谓核选项就算能伤到对手，最后也一定会伤到自己。

澳铁矿石的暴利本来就来自中国的工业化进程，两边本来就是共生合作的关系。现在中国要求一个更公道的价格，根本不是狮子大开口，只是想要更可持续的合作而已。如果堪培拉把这种合理要求当成威胁，还要拿资源当武器反制，最后不会迎来中国的屈服，只会是澳大利亚再一次走入歧途。

随之而来的就是市场份额、财政收入和农民生计的实打实损失。现在澳把寄予厚望的核选项摆上台面，如果最后真的用出来，被事实证明根本没用，澳还能想出什么别的办法呢。难不成还能凭空变出来一个，能吃下全部澳铁矿出口的大买家不成。

参考资料：参考消息 《中澳铁矿石定价权博弈分析》