莫斯科和德黑兰，别拿“情分”绑架中国

防走失，电梯直达安全岛

文/刘亚东

最近伊朗和俄罗斯都有人闹点小情绪，话里话外就隔一层窗户纸：中国你不够意思，我们挨揍呢，你咋不豁出命来相救？这股怨气，说大不大，说小不小。有些话像撒娇，酸不拉唧。那老刘就问你们一句：中国凭啥无条件给你俩站队。

先说伊朗。

2026 年 7 月，美国财长贝森特亲口说出一个数字 ——中国近几个月的伊朗原油购买量，砍掉了大约40%。船运数据更刺眼：Kpler 追踪到，7 月上旬中国进口伊朗原油日均只剩 55.6 万桶，创下 2023 年 1 月以来最低纪录；而半年前，中国还是伊朗海运原油八成以上的买家，日均吞下约 138 万桶。

数字一出，伊朗《呼罗珊日报》坐不住了。这份办了近一百年、跟议长卡利巴夫关系极铁的报纸，直接甩出一个让德黑兰强硬派跳脚的问题：中国大幅削减伊朗原油采购，到底是要“中和”伊朗的霍尔木兹海峡战略，还是单纯做生意避险？

图源：网络

问题一抛，塔斯尼姆通讯社、《青年报》、《世界报》跟着炸锅。伊朗内部就这件事撕成了两派：理性派认为是商业避险和风险对冲的常规操作；强硬派认为中国在关键时刻减少购买，削弱了伊朗封锁海峡的威慑力 —— 但谁都不敢真把矛头指向中国，因为他们都门儿清：中国是制裁环境下几乎唯一敢冒次级制裁风险跟伊朗做生意的买家，真把中国得罪了，伊朗经济直接就得凉凉。

老刘得给伊朗那边算笔账，省得你揣着明白装糊涂。

第一，中国石油采购是生意，不是你的战时后勤。中东一乱，运费涨、保险费涨，伊朗的油再便宜也划不来了。缺口从哪儿补？一是加大对俄罗斯管道油的采购，中俄原油管道不走海运，稳定得很；二是适度动用战略石油储备 ——2025 年一整年，中国以每天约 110 万桶的速度往战略储备里灌油，总储量达到 12 亿至 15 亿桶，加上商业储备能覆盖 140 到 180 天的进口需求。海峡出事那几个月，中国炼厂根本不需要去国际市场“抢高价油”。

第二，油价没冲到200美元，怪不到中国头上。真相是全球能源格局早就变了：中国是全球最大的原油进口国，它的采购结构一变，等于往市场里投下了一块巨大的缓冲垫，把中东局势本该引发的恐慌情绪硬生生给吸收掉一大半。这笔账很清楚：中国既要了伊朗的油，还顺手稳住了全球油价。

北京时间8月12日12时国际油价（图源：网络）

第三，把国家战略杠杆失效的责任扣到贸易伙伴的商业选择上，这叫甩锅；把一个主权国家的能源安全布局解读为“拆台”，这叫强人所难。你们期待的 “末日行情” 连个影都没有，与其怪中国，不如怪自己误判了形势 —— 把国家战略押在一条海峡上，这叫单点故障。

再说俄罗斯。

那边怨气更大。2025 年夏天，俄罗斯一档电视节目上有个老头说了一句狠话：如果中国继续不选边站，俄罗斯就该重新想想怎么跟中国处关系了。

比这言论更魔幻的，是俄版 “知乎” Pikabu 上一个获1.2 万赞的帖子 —— 楼主是个蹲过马里乌波尔的前线老兵：“中国和我们签了这么多战略协作的文件，我们被制裁三年他们赚得盆满钵满，前线要无人机要弹药，他们连颗子弹都没多给。”然后又拿朝鲜做对比，说这才叫伙伴。

Pikabu（图源：网络）

评论区附和的真不少：有人说 2022 年要是中国肯给顶配 S400 和翼龙产线，巴赫穆特不至于打八个月；有人翻旧账：当年苏联援华 156 项，现在中国连个石油折扣都不肯多给 0.5 美元，白瞎了这么多年的交情。

老刘也得给俄罗斯那边掰扯掰扯，省得你选择性失忆。

第一，“不结盟、不对抗、不针对第三方”——这是中俄关系反复对外申明的核心原则。从没有任何一条款规定，中国必须为俄方战事提供军援。把战略协作伙伴关系误读为军事同盟，是部分俄罗斯评论人士自己一脑袋浆糊。

第二，翻“156项工程”的旧账？这账算得就更糙了。你咋不说 1969 年珍宝岛冲突后，苏联曾放出对华实施外科手术式核打击的讹诈信号。相关情报外泄后，美国公开表达反对，在很大程度上压制了苏联的冒险冲动。中国 “不结盟” 的原则，不是跟谁闹意气，是从核讹诈的阴影里一步一步走出来的。指望中国为了 “战略伙伴” 情分，就把这条用教训换来的底线拱手相让？门儿都没有。

第三，拿朝鲜比中国？这参照物选得就离谱。俄朝关系是典型的庇护关系 —— 朝鲜用士兵换俄方安全承诺与技术援助；中俄是 “不结盟但深度合作”。硬把这两类模式混为一谈，相当于拿秤杆子量体温。

第四，中国到底帮没帮俄罗斯？帮了，而且是实打实的雪中送炭。西方企业全跑了之后，中国的汽车、家电、日用品把市场接住了，不然俄罗斯人连正常生活都维持不了。有俄方专家在电视上抱怨中国投资 “力度不够”，老刘想反问一句：全班同学都不搭理你，就我带你玩儿，你还想怎么样？

俄罗斯消费者排队购买中国手机（图源：网络）

连俄罗斯官媒都看不下去了：塔斯社刊发过评论，批评本国舆论中拿朝鲜对标中俄的论调，指出部分声音政治幼稚，连“不结盟、不对抗、不针对第三方”八个字都没读懂。

老刘观点：伙伴不是附庸，生意不是卖命。

把伊朗和俄罗斯这两股怨气放一起看，本质是同一件事 ——他们把“战略伙伴”误读成了“无条件盟友”，期待中国在冲突中豁出命来挺他们。

但中国是个主权独立国家，立场一贯清晰。在乌克兰问题上，中国保持中立，只做正经买卖，拒绝输送武器，照常与乌克兰保持正常通商。这符合国际法，符合中国国家利益，也符合“不结盟”原则。在中东问题上，中国减少采购伊朗原油是基于商业利益和能源安全的考虑，并非和伊朗过不去。在与俄罗斯、伊朗的双边关系上，合作从来不是单方面帮扶，而是你来我往的双向账本。邻居之间搭把手可以，但没有谁生下来就欠谁一份“无条件效忠”。

中国的外交政策（图源：网络）

这股目前还是“非主流” 的怨气冒出来，咱不必大惊小怪，但得警惕 —— 这种叙事模板一旦在两国民间固化，未来可能出现 “支持通胀”：每次中方给出支持，对方期待基线就往上抬一截，最后把中国往“军事同盟”的框里塞。

中国绝不会上这个当，道理很简单：伊朗那边，你的霍尔木兹牌失灵了，不是因为中国减购，是因为世界能源格局变了。中国既要了你的油，还顺手稳住了全球油价 —— 这已经是仁至义尽。俄罗斯那边，你的前线吃紧，不是因为中国不递刀，是因为冲突本身就是个无底洞。中国要是真的军援了，今天被制裁的就是中国企业，明天被拖下水的就是中国人民——这不叫“仗义”，叫鲁莽。

中国这套打法，看似“不过瘾”，实则是对自己人民负责、对世界和平负责。

老刘最后送德黑兰和莫斯科一句大实话：合作伙伴之间，最怕的不是不帮忙，而是把帮忙当成义务。中国帮了，是情分；你们指望的那种“帮法”，可不是本分之内的东西。合作伙伴不是附庸，主权国家不是跟班。想要你们中意的那种 “大善人”，麻烦到别地儿找找。