国内跌21%、出口涨65%——中国汽车的“冰与火”行情

2026年上半年，中国汽车市场的国内销量与出口数据，指向了两个截然不同的方向。

国内，汽车国内销量为992.1万辆，同比大幅下滑21.1%，量的收缩已是实打实的经营压力；海外却呈现出另一番景象——上半年汽车出口509.6万辆，同比增长65.3%，首次实现半年度出口突破500万辆大关。

一冷一热之间，一个清晰的信号已经发出：中国汽车市场的增长引擎，正在从依赖国内单一市场切换到“国内+海外”双轮驱动。相关预测指出，2026年中国汽车出口量有望达到1000万辆，将成为全球首个突破千万辆出口大关的国家。

但比这个数字本身更值得追问的是：这种增长态势能否持续？中国汽车未来几年在出海这条线上的增量空间还有多大？要回答这个问题，得先理解一个更根本的命题——中国汽车凭什么能在别人的主场里持续拿到增量？

国内“地狱级”竞争，炼出了什么？

中国车企凭什么能打进别人的主场？是价格便宜吗？不完全是，真正的答案还得在国内市场找。

欧洲车企一款新车的研发周期通常为5到7年，一代平台的使用周期长达10年；而中国车企2到3年即可完成一款新车的研发，3到5年完成平台换代。这意味着，在海外对手研发一款车的时间里，中国车已经完成了2到3轮产品迭代。这种时间维度上的碾压，不是“快”这么简单——技术代差就是在这样的节奏差异中被一步步拉开的。

其次是成本效率。中国动力电池的成本比欧洲低30%以上，这不是靠补贴堆出来的，而是千万辆级产量摊薄后的结果，是全球任何其他市场无法复制的结构性优势。

反过来理解，一旦脱离这个集群，成本优势便迅速消失——宁德时代在德国图林根的工厂为例，其生产成本明显高于国内——这不是管理问题，而是产业集群差距的直接体现。

图片来源：花瓣网

此外，可以说中国消费者有着全球最高的智能化、网联化要求，国内市场的竞争烈度倒逼车企把车机流畅度、语音交互、高阶智驾做到极致。欧洲消费者对中国新能源车最普遍的评价是：“车机像智能手机，欧洲车像功能手机。”中国汽车工业协会副秘书长陈士华对此也如此类比：“好产品自然会受到全球消费者青睐，这与当年苹果手机、日本相机在中国市场的逻辑是一致的。”

这三重代差——更快的迭代、更低的成本、更好的体验——叠加在一起，构成了中国汽车出海可持续增长的能力底座。只要国内“地狱级”的竞争不结束，产业效率就不会停下来，出海就有源源不断的弹药。

能力之后，增长空间在哪？

有了能力，还得看空间。中国汽车在海外未来的增量，不会是一条直线，不同市场、不同打法，所释放出来的增长曲线也将会有所不同。

先看数据。据盖世汽车研究院数据，2026年上半年中国乘用车出口目的国TOP10发生了显著变动。

俄罗斯以432,698辆、同比增长154.2%的成绩重回第一大出口市场，超越巴西位居榜首。欧美日（参数丨图片）韩车企退出后留下的市场真空，正被中国车企迅速填补。叠加长城图拉工厂、吉利白俄罗斯合资厂、奇瑞KD组装线等本土化产能逐步释放，出口进一步反弹。

巴西以394,410辆、同比增长158.6%位列第二。上半年中国车企抢在7月巴西整车进口关税上调至35%前集中铺货，是出口暴涨的直接原因。当然，这种“抢跑”之所以成立，是巴西市场客观存在的长期需求，今年上半年，巴西新能源销量同比增长125%，渗透率已达18%。随着2027年KD组装关税也将上调至35%，比亚迪、长城、长安等车企的巴西本地工厂已陆续投产或启动建设，出口模式正从整车转向本土化生产。

欧洲市场依然是中国乘用车出口的核心增长极。英国以251,290辆稳居第三，比利时215,184辆、意大利146,769辆、西班牙115,264辆均进入前十。其中意大利同比增长141.9%，延续高速增长态势。

拉美市场则出现明显分化。巴西虽强劲增长，但墨西哥出口148,154辆，同比下降33.7%，受关税政策调整及北美贸易环境收紧影响。中东市场同样进入调整期，阿联酋出口135,713辆，同比下降36.4%。相比之下，亚太市场保持稳健扩张，澳大利亚211,965辆、同比增长84.2%，马来西亚103,745辆、首次突破10万辆。

盖世汽车研究院对此判断表示：增长动能正由单一市场驱动转向多区域协同发展。欧洲的高价值、拉美的规模、东南亚的替代效应——三者叠加，构成了出海增量的多层次空间。

正如Mobility Global中国轻型车销售预测总监林怀滨的预判，中国汽车海外生产重心将从俄白转向巴西南欧——2025年海外生产约100万辆，2030年接近400万辆，并直言"欧洲的西班牙包括匈牙利、英国总的加起来会超过俄罗斯的生产体量。"

看企业出海，不能只盯着销量，得看背后的战略逻辑。其实剥开表象，大家的共性都是要“本土化”，但具体怎么落地，却走出了不同的路径。

以比亚迪为代表的，可以归类为“重资产自建派”。不仅自己造滚装船解决物流，还在巴西、匈牙利等地砸重金建厂。这种打法虽然前期投入大，但一旦产能爬坡完成，就能规避关税壁垒，实现从电池到整车的全成本自主可控，把出海的话语权和抗风险能力牢牢攥在自己手里。

图片来源：吉利汽车

当然，并非所有车企都要走这条重资产路线。吉利和奇瑞就摸索出了另一套“产业共生”的解法。他们不热衷于“从零重建”，而是擅长借力打力：吉利偏向资本与技术输出，比如入股福特西班牙工厂、联合雷诺在巴西投产，用极低的轻资产投入换取欧洲制造身份，落地快且抗风险能力强；奇瑞则通过“技术入股”复活西班牙埃布罗品牌，既规避了贸易摩擦，又赢得了当地的文化认同。

正如吉利汽车集团首席产品战略官唐黎明所言："不是自己一个人出去，而是伙伴一起出去"。 吉利与雷诺合作Horse动力公司，与奔驰共建Smart合资公司，在马来西亚以宝腾品牌实现产业出海——"我们走的不是零和的博弈，而是让合作伙伴参与生态合作中，共享价值。"

图片来源：零跑汽车

而对于零跑这样的新势力来说，资金和体量决定了它必须走“轻资产借船”的路子。它直接让Stellantis持股成立合资公司，全面复用巨头在全球的成熟网络与产能。这种“四两拨千斤”的打法让零跑迅速在欧洲、东南亚铺开超千家网点，不仅拿下了意大利纯电市场销冠，更以极低的试错成本实现了海外业务的快速盈利。

总之，无论是重金自建、资本借力还是合资借道，大家殊途同归，都在从单纯的“卖车”向深度的“生态出海”进阶。

但出海并非没有隐忧。林怀滨提醒，中国新能源车在英国、德国等成熟市场正面临二手车贬值率过高的风险——"虽然车卖得很好，但有激烈的价格竞争，导致二手市场贬值率较高。"

整车出海触顶，供应链“集体搬家”

整车出口的数量增长终究是有天花板的，贸易壁垒和关税政策随时可能掐断增量。但产业链出海一旦形成，就是不可逆的。中国汽车未来几年的出海上限，不取决于卖了多少车，而取决于产业链出去得有多深、多广。

现如今，零部件企业正在跟着主机厂集体“搬家”。

宁德时代在匈牙利德布勒森投资73.4亿欧元的电池工厂，规划总产能100GWh，服务半径覆盖中东欧与西欧核心汽车生产区。梅赛德斯-奔驰已被确认为该工厂的首个主要客户，宝马也将成为客户之一。

图片来源：欣旺达

国轩高科的德国、越南、印尼、泰国四大海外基地已陆续投产。欣旺达位于匈牙利的首座欧洲电池工厂也已进入施工关键阶段，预计2026年下半年投产。这已不是简单的“配套”，而是整个供应链体系在集体搬迁。

但这还不够。唐黎明强调，"不仅要企业'走出去'，还要帮助供应链'走出去'。" 吉利为此成立了10亿元供应链出海专项基金，为中小企业提供融资担保和低息贷款——"如果是自己走出去，可能竞争力是不强的，把产业链优势带出去，才是中国企业未来海外发展的竞争力所在。" 这一判断与零部件企业集体"搬家"的趋势相互印证：出海的上限不取决于卖了多少车，而取决于产业链出去得有多深。

与此同时，智能化方案也正在反向输出。华为乾崑已与超过25个品牌的50多款车型展开合作，包括奥迪、丰田等国际品牌，智驾总搭载量突破190万辆。

图片来源：地平线

燃油车时代，中国车企买博世、大陆的底盘方案；到了智能汽车时代，海外车企开始买中国的智能驾驶方案。地平线的征程系列芯片已获超25家车企、超100款车型定点，连采埃孚这样的国际Tier1巨头也开始定点国产芯片方案，只为缩短开发周期、降低成本。

这种“反向输出”的意义在于，出海的增量正在从“整车出口”延伸至“技术出口”，后者的增长天花板远高于前者。正如陈士华在2026中国汽车论坛上所说：“中国制造的新能源智能网联汽车在海外市场展现出强劲竞争力。”

更深层的争夺，是标准。上汽集团总裁贾健旭在2026中国汽车论坛上提出了一个鲜明的判断：中国汽车正从简单的产品输出转向全产业链协同出海，从贸易型出口升级为全价值链本地化深耕。他用一句话概括了这个转变：“中国汽车要从走出去变成走进去。真正要走到这个国家去深耕这个市场，扎根要扎得深。”

贾健旭还特别强调了本地化运营中的合规意识。他打了一个比方：“到人家家里去做客人，客人要讲主人家的规矩。如果进到主人家，不讲主人家的规矩，那早晚会被主人赶出去。”这背后是一个更深层的判断：出海的终点不是“卖更多车”，而是中国汽车产业从“规则接受者”变为“规则制定者”。

结语

半年出口509万辆，不过是这场产业大出海的冰山一角。

中国汽车未来几年在出海这条线上的增长动能，不是线性的，而是叠加上升的——从整车到品牌，从品牌到技术，从技术到标准。每一层跃升，都会把增长的天花板推高一截。

当然，这条路并非坦途，但方向已经清晰。

当国内市场陷入存量博弈，出海已成为最具确定性的增量方向。这份增量并非靠低价倾销换取，而是中国汽车产业能力溢出的自然结果。2026年出口突破千万辆大概率会成为现实，但比数字更值得关注的，是中国汽车在出海浪潮中，真正完成了从“量”到“质”的跃迁。