中国研发短垂战机引争议，网友称没必要，3个硬核优势打脸

前言

各位读者朋友，我是小李。

近期坊间流传一则消息：我国正推进一款具备隐身能力的短距垂直起降战斗机研制工作。消息一出，部分网友表达疑虑，主张当前已成功试飞两款第六代战机原型机，再投入资源开发第五代短垂机型实属重复建设。今天我们就从技术演进、作战需求与体系定位三个维度，系统梳理这项任务的战略必要性。

充满技术挑战

短垂飞行器的研发之路从来布满荆棘，全球主要军事强国的实践历程充分印证了其极高的技术门槛。最初启动相关探索，根本动因在于对战时机场生存能力的深切忧虑。

自第二次世界大战起，军用机场及起降跑道始终被列为优先摧毁目标；进入冷战阶段，这种担忧进一步升级为战略级焦虑——双方均预判前线航空基地将在首轮核打击中遭受毁灭性破坏，由此催生了大量脱离传统跑道依赖的飞行平台构想。

美国XFY-1“空中霸王”、XFV-1“海百合”，西德VJ 101试验机，法国幻影35垂直起降验证机，英国SC.1技术验证机，苏联雅克-36原型机，均为该阶段具有代表性的工程尝试。彼时处于特殊历史条件下的中国，亦于上世纪六十年代末启动“四号任务”，计划以歼-6为基础开展垂直起降改型研究。

1969年，英国“鹞”式战斗机正式量产列装，成为人类历史上首款实现批量部署并具备实战能力的短垂作战平台。然而早期型号无法突破音障，且垂直起飞状态下的作战半径与武器挂载量严重受限，推动短垂战机实现超音速飞行，遂成为美、苏、英等国持续攻关的核心目标。

苏联雅克-38在无外挂状态下仅能在中高空勉强达到1.05马赫，后续研制的雅克-141虽成功实现超音速短垂飞行，却因国家解体而被迫终止研发进程。

美英两国则适时调整技术路线，在确认超音速短垂技术短期内难以成熟后，一方面对“鹞”式平台实施多轮深度改进，全面提升航电架构、雷达探测能力、武器兼容性与燃油效率；另一方面同步启动先进短垂战斗机项目，将超音速指标明确纳入下一代机型的设计纲领。

冷战终结后，该计划整合进美国空军与海军联合主导的新一代多用途战斗机发展框架，最终演化为JSF联合攻击战斗机项目，即今日广泛部署于美军及十余个盟国部队的F-35B型战机，并于2015年完成定型交付并形成初始作战能力。

短垂战机绝非随便就能造出来

纵观各国数十年探索轨迹，短垂战机绝非简单堆砌技术即可达成的目标。这一事实既凸显其在现代联合作战体系中的独特地位，也反映出其研发周期漫长、工程风险突出、关键技术密集等特点，绝非任意国家凭借短期投入便能跨越的技术鸿沟。

部分网友质疑我国推进短垂战机研制，主要依据是现有装备体系已趋完备——例如076型两栖攻击舰服役后，海军已形成歼-15舰载战斗机、歼-35隐身舰载机与攻击-21无人攻击机组成的有人/无人协同编组，因而认为短垂机型缺乏存在价值。但此类判断未能深入理解现代战争体系化对抗的本质逻辑。

核心价值

短垂战机的根本价值，从来不在单机性能参数的比拼，而在于其嵌入联合作战体系后所释放的不可替代功能。当前我国在南海、东海方向拥有大量岛礁驻防需求，同时075、076系列两栖攻击舰正加速列装形成规模作战力量。

常规舰载机如歼-15、歼-35高度依赖大型航母弹射系统或陆基永备机场，部署弹性与响应速度受到显著制约。相比之下，短垂战机可依托简易加固甲板、岛礁临时起降点甚至经快速铺设的野战跑道完成起降作业。

此举将赋予两栖作战编队接近航母级别的区域制空权与海上控制力，有效填补远海夺控、前沿威慑与应急支援中的空中力量空白，这正是传统固定翼舰载机难以覆盖的关键战术维度。另有观点提出以高端无人机全面替代短垂战机，同样忽视了高强度对抗环境下的现实约束。

在大国战略博弈背景下，面对敌方舰载战斗机集群、远程防空反导系统以及全域电磁压制手段，现役各类无人机平台生存概率大幅下降。即便是最新一代智能无人僚机，仍难以胜任紧急拦截、要域争夺、编队护航等高时效性、强对抗性任务。

而短垂战机可在预警机、电子战飞机及数据链节点的体系支撑下，深入高威胁空域执行前沿制空任务，这是当前所有无人飞行器尚不具备的实战能力边界。

倘若我国新一代短垂战机如期问世，它将集隐身突防、超音速巡航、综合电子对抗、超视距空战、精确反舰打击、纵深对地突击与战术通信中继等多项能力于一体，成为支撑近海防御与远海存在战略的轻型多功能作战枢纽。

未来中国海上作战体系将呈现立体化分工格局：航母战斗群搭载弹射型舰载机承担远洋决战使命；岸基航空兵主力负责本土纵深防御与战略要地警戒；短垂战机专司两栖编队伴随掩护与岛礁前沿快速反应；察打一体无人机则聚焦低烈度持续压制与广域监视任务。各型装备按需配置、协同联动、优势互补。

若仅倚重无人机执行远海两栖作战任务，整体行动将陷入响应迟滞、态势感知薄弱、临机决策受限等多重被动局面。一旦对手F-35B战机在第一岛链关键节点完成前沿常态化部署，而我方编队缺乏同等级短垂力量应对，势必面临制空权真空、反制手段缺失、战场主动权旁落的严峻风险。

结语

人民解放军装备发展路径的选择，向来基于国家整体安全需求、技术积累现状与未来战争形态的科学研判，而非网络舆论场的情绪化表达所能左右。回望苏-35引进决策、歼-35立项论证等重大事项，当时网上几乎一致唱衰的声音，最终均被扎实的装备建设成果与实战化演训成效所验证。因此诚恳建议广大关心国防建设的朋友，在短垂战机这一议题上，宜保持理性观察态度，避免过早作出主观定论。